Вирок № 26094774, 21.09.2012, Ханжонківський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Совєтський районний суд м. Макіївки)

Дело № 1/546/159/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

21 сентября 2012 года

Советский районный суд г. Макеевки Донецкой области

в составе:

председательствующего судьи Любченко С.Д.

при секретаре Савоськиной Е.В., Шпаченко С.В.

с участием прокурора Бормотова Д.О., Софилканич Н.Д.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Макеевки Донецкой области, русского, гр-на Украины, образование высшее, не женатого, не работающего, судимого: 09.09.2009 Горняцким районным судом г. Макеевки по ст. 309 ч.1 УК Украины к штрафу в сумме 850 гривен, мера наказания не отбыта, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1,-

в преступлении, предусмотренных ст.ст. 185 ч.3, 311 ч.1, 317 ч.1, 185 ч.2 УК Украины,-

Установил:

22 декабря 2011 года примерно в 11 часов 15 минут, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, путем свободного доступа проник на территорию двора, расположенного по адресу: АДРЕСА_2, откуда, действуя умышленно, тайно, противоправно, из корыстных побуждений, похитил имущество принадлежащее ОСОБА_3, а именно: 200 литровый металлический бак, весом 50 кг, стоимостью 60 гривен (цена 1 кг металла составляет 1,20 грн.).

После этого, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное похищение имущества ОСОБА_3, 22.12.2011 года примерно в 17 часов 15 минут, ОСОБА_2, находясь в состоянии, вызванном употреблением психотропных средств, вновь путем свободного доступа проник на территорию двора, расположенного по адресу: АДРЕСА_2, где через незапертую дверь, проник в гараж, расположенный на территории двора по вышеуказанному адресу, откуда действуя умышленно, тайно, противоправно, из корыстных побуждений, похитил бензопилу «ZENOAN GZ-400»стоимостью 600 гривен, принадлежащую ОСОБА_3, а также с территории двора похитил электродвигатель промышленный (трехфазный) стоимостью 300 гривен.

Завладев похищенным, ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся, и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 960 гривен.

Кроме этого, примерно 22 ноября 2011 года, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, в нарушение требований Закона Украины «О наркотических средствах, психотропных веществах и прекурсорах»и положений постановления Кабинета Министров Украины от 06.05.2000 года № 770 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров», находясь в хозяйственном магазине на пос. Объединенный Советского района г. Макеевки, действуя умышленно, противоправно, с целью использования для изготовления психотропных веществ, незаконно приобрел раствор соляной кислоты, содержащий прекурсор -соляную кислоту, который принес в квартиру АДРЕСА_1, по адресу своего проживания, где часть указанного прекурсора использовал для изготовления психотропных веществ. Оставшуюся же часть прекурсора, содержащуюся во флаконе, ОСОБА_2 незаконно хранил до 22.12.2011 года, с целью дальнейшего использования для изготовления психотропных веществ, в квартире по вышеуказанному адресу, в избранном им месте, будучи при этом в состоянии, вызванном употреблением одурманивающих средств.

22 декабря 2011 года в 13 часов 15 минут, работники милиции, в присутствии понятых, с письменного разрешения ОСОБА_2, при осмотре квартиры АДРЕСА_1, проведенном в установленном законом порядке, на столе в кухне обнаружили и изъяли флакон с находящейся в нем жидкостью в количестве (объемом) 10,0 мл, которая содержит прекурсор -соляную кислоту. Указанный прекурсор ОСОБА_2 незаконно приобрел и хранил в избранном им месте, с целью использования для изготовления психотропных веществ.

Кроме того, 22 декабря 2011 года, примерно в 13.00 часов, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, будучи в состоянии, вызванном употреблением одурманивающих средств, в нарушение требований Закона Украины «О наркотических средствах, психотропных веществах и прекурсорах»и положений постановления Кабинета Министров Украины от 06.05.2000 года № 770 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров», действуя противоправно, умышленно, незаконно, с целью обеспечения незаконного потребления психотропных веществ, предоставил помещение квартиры АДРЕСА_1, по адресу своего проживания, гр-ну ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6, для незаконного потребления в ней психотропного вещества. После этого ОСОБА_4, находясь в указанном жилом помещении, употребил путем внутривенной инъекции часть ранее изготовленного ОСОБА_2 психотропного вещества, оборот которого ограничен (метамфетамин). Тем самым ОСОБА_2 обеспечил возможность ОСОБА_4 потребить психотропное вещество, укрывшись в помещении вышеуказанной квартиры.

Кроме этого, 25 января 2012 года в 20.00 часов ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, путем свободного доступа, противоправно проник во двор дома АДРЕСА_1, откуда тайно, повторно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, из-под деревянного навеса похитил металлическую конструкцию (станину) общим весом 60 кг, стоимость одного килограмма металла составляет 1,50 грн, на общую сумму 90 гривен, на которой находился двигатель б/у мощностью 1,5 кВ, 1750 оборотов, стоимостью 270 гривен, б/у металлический лист, размером 100х120 см, весом 20 кг на общую сумму 30 гривен, металлические прутья б/у в количестве 44 штук, весом 3 кг каждый, на общую сумму 198 гривен. После чего, завладев похищенным имуществом, ОСОБА_2 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7, материальный ущерб на общую сумму 588 гривен.

Кроме этого, 06 апреля 2012 года примерно в 16.00 часов ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, действуя тайно, умышленно, противоправно, повторно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из подъезда АДРЕСА_3, похитил газовую плиту «Электа», принадлежащую ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_8, причинив последней материальный ущерб на сумму 400 гривен.

После чего ОСОБА_2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_6 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ОСОБА_2 по предъявленному ему обвинению по ст.ст. 185 ч.3, 311 ч.1, 317 ч.1, 185 ч.2 УК Украины в судебном заседании вину свою признал полностью, и суду показал, что 22.12.2011 года примерно в 11.00 часов, с целью совершения кражи, он перелез через деревянный забор во двор дома АДРЕСА_4, откуда похитил металлический бак, который впоследствии, вместе со своим знакомым ОСОБА_7 продал его жителю поселка ОСОБА_8 за 60 гривен. Когда находился во дворе вышеуказанного дома, возле гаража он увидел электродвигатель, а в самом гараже, который был не заперт, увидел бензопилу, и решил придти в вечернее время и похитить данное имущество. Примерно в 17.00 часов он вышел на улицу и пошел ко двору дома АДРЕСА_2, где снова перелез через забор, зашел в гараж, откуда похитил бензопилу, а также электродвигатель, который стоял возле гаража. Похищенное имущество принес к себе домой. На следующий день, то есть 23.12.2011 года в 08.00 часов, он поехал на Центральный рынок г. Макеевки, где продал бензопилу гр-ну ОСОБА_9 за 250 гривен. После чего вернулся домой, взял электродвигатель и пошел к жителю поселка ОСОБА_8, который и купил у него электродвигатель за 50 гривен. Вырученные от продажи похищенного имущества деньги, потратил на продукты питания.

Далее ОСОБА_2 суду показал, что примерно 22.11.2011 года в дневное время суток, в хозяйственном магазине на пос. Объединенный, приобрел раствор соляной кислоты, которую использовал для изготовления психотропного вещества -«первинтин».

22.12.2011 года, примерно в 12 часов 15 минут, находясь у себя дома, из имеющихся у него ингредиентов, а именно: сиропа «Трайфед», спирта, йода, соляной кислоты и красного фосфора, начал изготавливать «первинтин». В то время когда он изготавливал «первинтин», к нему домой пришел его знакомый ОСОБА_4, которому предложил употребить «первинтин»по окончанию изготовления. Примерно через 20 минут после прихода ОСОБА_4 он закончил изготавливать «первинтин», после чего выбрал 1,5 мл «первинтина»из пенициллинового пузырька в шприц емкостью 5 мл3, и употребил данную часть «первинтина»путем внутривенной инъекции. Затем ОСОБА_4 выбрал «первинтин»из пенициллинового пузырька в свой шприц, и употребил в его квартире также путем внутривенной инъекции. Шприц, из которого ОСОБА_4 употребил «первинтин», последний оставил на столе на кухне. В пенициллиновом пузырьке после употребления оставался «первинтин»в количестве примерно 1 мл3. Данную часть он выбрал в медицинский шприц емкостью 10 мл3, который положил на стол в кухне. После употребления «первинтина», он и ОСОБА_4 собрались выйти на улицу. Выходя из квартиры, в коридоре их встретили сотрудники милиции и понятые, с которыми они вернулись обратно в квартиру. С его письменного разрешения, сотрудники милиции, в присутствии понятых произвели осмотр квартиры, в ходе которого в кухне на столе был обнаружен вышеуказанный шприц емкостью 10 мл3 с «первинтином». Также был обнаружен флакон с соляной кислотой, которую он использовал при изготовлении «первинтина», и тарелка с пенициллиновым пузырьком, на которых были наслоения вещества бурого цвета. Все это было изъято и опечатано по отдельности в трех пакетах с помощью нити и бумажной бирки. Во время изъятия он пояснил, что в шприце, содержится «первинтин»который изготовил самостоятельно в тот же день и оставил для дальнейшего личного употребления. Также пояснил, что соляную кислоту, обнаруженную во флаконе приобретал месяц назад в хозяйственном магазине, и использовал при изготовлении «первинтина». Затем сотрудники милиции спросили у ОСОБА_4 о том, что тот делал в его квартире, и ОСОБА_4 ответил, что тоже употреблял «первинтин», изготовленный им и с его ведома.

Далее ОСОБА_2 суду показал, что 25.01.2012 года в вечернее время, с целью совершения кражи, он пришел ко двору дома АДРЕСА_5. Убедившись в том, что в данном доме свет отсутствует, он перелез через забор, и со двора вышеуказанного дома похитил столярный станок, металлические прутья (арматуру) и металлический лист. Впоследствии все похищенное он продал парню по имени ОСОБА_8.

06.04.2012 года примерно в 16.00 часов он проходил через дворы домов 59-го квартала пос. Объединенный. Проходя возле одного из домов, он увидел во втором подъезде газовую металлическую плиту коричневого цвета. После этого он зашел в подъезд и похитил данную плиту, которую сразу понес на металлоприемный пункт, однако проходя мимо квартала 40 пос. Объединенный, возле гаражей увидел жительницу поселка ОСОБА_10, которой предложил приобрести у него плиту за 50 гривен. Последняя согласилась и передала ему деньги, которыми он распорядился по своему усмотрению.

Вину свою признает полностью, раскаивается в содеянном, на исследовании других доказательств не настаивает, и считает возможным ограничиться его показаниями.

В соответствии с требованиями ч.3 ст. 299 УПК Украины, с согласия подсудимого, не отрицающего свою вину и изложенные в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого обстоятельства инкриминируемого преступления, других участников судебного процесса, судом признано возможным, ограничить исследование относительно фактических обстоятельств дела, допросом подсудимого, явившихся потерпевших, оглашения протоколов осмотра, протоколов воспроизведения обстановки и обстоятельств события, заключения судебно-химической экспертизы. Исследование других доказательств, признано судом нецелесообразным.

Кроме личного признания своей вины, виновность ОСОБА_2, по эпизодам хищения имущества ОСОБА_3, а также незаконного приобретения и хранения прекурсоров и предоставления помещения для незаконного потребления психотропных веществ подтверждается так же:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_3, который в судебном заседании показал, что 23.12.2011 года он обнаружил, что со двора его дома были похищены: металлический бак емкостью 200 литров и промышленный электродвигатель, трехфазный мощностью 3 кВ, а из гаража была похищена бензопила фирмы «ZENOAN GZ-400». Всего было похищено на общую сумму 960 гривен;

- протоколом осмотра места происшествия от 23.12.2011 года в котором зафиксирована обстановка на месте происшествия, то есть во дворе дома по месту проживания ОСОБА_3, изъяты микроволокна с поверхности двери гаража /л.д.11-13 т.1/,

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2, который на месте показал и рассказал о механизме совершенной им кражи имущества ОСОБА_3 /л.д.39-42 т.1/,

- протоколом выемки и осмотра от 04.01.2012 года, в ходе которого у ОСОБА_9 была изъята бензопила «ZENOAN GZ-400», принадлежащая ОСОБА_3 /л.д.48 т.1/,

- протоколом осмотра места происшествия от 22.12.2011 года и фототаблицей к нему, в котором зафиксирована обстановка в квартире по месту жительства ОСОБА_2, место обнаружения и изъятия медицинских шприцов и флакона с жидкостью, керамической тарелки /л.д.90-94 т.1/,

- заключением судебно-химической экспертизы № 4 от 17.01.2012 года, согласно которой:

* Жидкость массой 0,554 г (согласно заключению специалиста № 1022 от 28.12.2011 года, на первоначальное исследование был предоставлен шприц, содержащий прозрачную жидкость светло-желтого цвета массой 0,784 г) содержит психотропное вещество, оборот которого ограничен -метамфетамин.

Количество метамфетамина в жидкости массой 0,554 г составляет 0,0001662 г.

При пересчете на массу жидкости равную 0,784 г количество метамфетамина составит 0,0002352 г.

* Представленная на исследование жидкость в количестве (объемом) 9,0 мл (на первоначальное исследование было предоставлено 10.0 мл) является раствором соляной кислоты. Соляная кислота относится к прекурсорам.

* На поверхности керамической тарелки обнаружен красный фосфор, который к наркотическим средствам, психотропным веществам и прекурсорам не относится.

* На поверхности пенициллинового флакона обнаружено микроколичество психотропного вещества, оборот которого ограничен -метамфетамин /л.д.112-116 т.1/,

- Вещественными доказательствами /л.д.120, 121 т.1/,

- Актом химико-токсикологического исследования № 1832 от 28.12.2011 года, согласно которому, при химико-токсикологическом исследовании мочи методом ТСХ (тонкослойной хроматографии), ИХА (иммунохроматографический анализ) ОСОБА_2, в моче обнаружены метаболиты фенилалкиламинов, в пределах обнаружения данных методов /л.д.107 т.1/.

Согласно постановления органа дознания от 28.12.2011 года, в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по ст. 309 ч.1 УК Украины отказано на основании ст. 6 п.2 УПК Украины /л.д.87, 88 т.1/.

Виновность подсудимого ОСОБА_2, по эпизодам хищения имущества принадлежащего ОСОБА_5 и ОСОБА_11, кроме его личного признания, подтверждается также:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_5, которая суду показала, что в ночное время суток с 25 на 26 января 2012 года со двора их дома была похищена самодельная установка, для сверлильно-точильной фризировки, состоящей из станины и электродвигателя. Также со двора были похищены металлические прутья в количестве 44 штук и металлический лист, размером 100х120 см. Всего было похищено на общую сумму 588 гривен;

- показаниями потерпевшей ОСОБА_6, которая на досудебном следствии показала, что 06.04.2012 года вечером обнаружила, что с подъезда дома, где она проживает, похищена принадлежащая ей газовая плита «Электа». После этого она пошла по поселку с целью найти плиту, и обнаружила ее в гараже у ОСОБА_10, после чего забрала плиту /л.д.14-15 т. 3/,

- протоколом осмотра места происшествия от 27.01.2012 года, в котором зафиксирована обстановка на месте происшествия, а именно двор дома АДРЕСА_5, где проживает ОСОБА_5, откуда, из-под деревянного навеса была совершена кража металлической конструкции с электродвигателем и металлических изделий /л.д.9-10 т.2/,

- справками о стоимости похищенного имущества /л.д.15, 16 т.2/,

- протоколом осмотра от 26.04.2012 года, в ходе которого была осмотрена плита газовая «Электа», принадлежащая ОСОБА_12, похищенная ОСОБА_2 06.04.2012 года /л.д.32-33 т.3/,

- протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 17.02.2012 года и от 25.04.2012 года с фототаблицами к ним, в ходе которых, ОСОБА_2 на месте рассказал и показал о механизме совершения им краж у ОСОБА_5 и ОСОБА_6 /л.д.34-35 т.2, л.д.24-26 т.3/,

- справкой о стоимости газовой плиты «Электа»/л.д.10 т.3/,

- вещественными доказательствами /л.д.34 т.3/

Заслушав показания подсудимого, которые полностью соответствуют обстоятельствам события и материалам данного уголовного дела, суд считает, действия ОСОБА_2 следует квалифицировать: по ст. 185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража) соединенное с проникновением в иное помещение; по ст. 311 ч.1 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение прекурсоров с целью их использования для изготовления психотропных веществ; по ст. 317 ч.1 УК Украины, как предоставление помещения для незаконного потребления психотропных веществ, а так же по ст. 185 ч.2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.

На досудебном следствии потерпевший ОСОБА_3 и потерпевшая ОСОБА_5 были признаны гражданскими истцами, и ими заявлены гражданские иски: ОСОБА_3 на сумму 360 гривен, ОСОБА_5 на сумму 588 гривен /л.д.50 т.1, л.д.19, 20 т.2/.

В соответствии со ст. 1166 ГК Украины, иски подлежат удовлетворению, так как нашли свое подтверждение в судебном заседании, подтверждаются документально, кроме того, полностью признаны подсудимым.

Назначая меру наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, совершение преступления лицом, находящимся в состоянии, вызванном употреблением одурманивающих средств, данные о личности подсудимого: ранее судим, и в период не отбытого наказания /л.д. 173, 175 т.1/, вновь совершил умышленные преступления, общественно полезным трудом не занимается, по месту жительства характеризуется посредственно /л.д.178 т.1, л.д.48 т.2, л.д. 65 т.3/, вину признал полностью, раскаивается в содеянном.

С учетом данных о личности подсудимого, характера совершенных преступлений, одно из которых согласно ст. 12 УК Украины классифицируется как тяжкое, суд приходит к заключению, что в отношении ОСОБА_2 следует назначить реальную меру наказания в виде лишения свободы, поскольку его исправление и перевоспитание не возможно без изоляции от общества.

Кроме того, при назначении наказания, суд так же считает необходимым применить ч.1 ст. 71 УК Украины, поскольку ОСОБА_2, будучи осужденным по приговору Горняцкого районного суда г. Макеевки от 09.09.2009 года по ст. 309 ч.1 УК Украины к штрафу в размере 850 гривен, меру наказания до настоящего времени не отбыл, и после вступления приговора в законную силу, вновь совершил ряд умышленных преступлений, за которые осуждается.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

Приговорил:

ОСОБА_2 признать виновным по ст.ст. 185 ч.3, 311 ч.1, 317 ч.1, 185 ч.2 УК Украины и назначить наказание:

- по ст. 185 ч.3 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 4 года;

- по ст. 311 ч.1 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на 1 год,

- по ст. 317 ч.1 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 года,

- по ст. 185 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч.1 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

На основании ч.1 ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию полностью присоединить наказание, не отбытое по приговору Горняцкого районного суда г. Макеевки от 09.09.2009 года, согласно которому ОСОБА_2 осужден к штрафу в размере 850 гривен, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года и штрафа в размере 850 гривен.

В соответствии с требованиями ст. 72 УК Украины, приговор в части штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 изменить, взять под стражу из зала суда, и до вступления приговора в законную силу содержать в следственном изоляторе г. Донецка.

Срок отбытия наказания исчислять с 21 сентября 2012 года.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением: в пользу потерпевшего ОСОБА_3 -360 гривен; в пользу ОСОБА_5 -588 гривен.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ УМВД Украины в Донецкой области на расчетный счет 31253272210095 УГК в Донецкой области КОД ОКПО 25574914 МФО 834016 (код экспертной работы 01.89.11) -281 грн.28 коп за производство судебно-химической экспертизы по уголовному делу № 25-2012-03-1295.

Вещественные доказательства по делу: бензопилу «ZENOAN GZ-400», переданную под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_3, газовую плиту «Электа», переданную под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_6,- возвратить по принадлежности.

Шприц с жидкостью массой 0,324 г (упаковано в пакете «з/э № 4», 109 724), жидкость в количестве (объемом) 8,0 мл во флаконе (упаковано в пакете «з/э № 4», 109 725), тарелку и пенициллиновый флакон (упаковано в пакете «з/э № 4», 109 727), переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Советского РО Макеевского ГУ,- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области, через данный суд в течение пятнадцати суток с момента провозглашения всеми участниками процесса, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья: С.Д.Любченко