Постанова № 2609462, 08.08.2008, Харківський окружний адміністративний суд

Справа №2а-5542/08

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

08 серпня 2008 року                                                                                        м. Харків        

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Зінченко А.В.

при секретарі  – Набока О.О.

за участі представників сторін :

представника позивача Репети Г.В.

представник відповідача не прибув

            розглянувши у відкритому  судовому засіданні адміністративну справу за позовом ДПІ у Київському районі міста Харкова до приватного підприємства фірми «Вікторія» про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у Київському районі м. Харкова  звернулась до суду з адміністративним позовом до приватного підприємства фірми «Вікторія» про стягнення заборгованості в сумі 170,00 грн., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач приватне підприємство фірма «Вікторія» зареєстровано Виконавчим комітетом Харківської міської ради, про що зроблено запис в журналі обліку реєстрації № 0405884П00010389 від 27.12.1999 року.

15.08.2005 року Державною податковою інспекцією у Київському районі м. Харкова складено акт про виявлені порушення податкового законодавства: несвоєчасне  представлення розрахунку єдиного податку СМП-юр. особою за 1 квартал 2005 року № 65803 від 22.07.2005 року.

На підставі акту перевірки винесено податкове повідомлення-рішення № 0003521502/0 від 15.08.2005 року на загальну суму 170,00 грн.

Відповідно до п.п. 17.1.7 п. 17.1 ст. 7 Закону України № 2181-ІІІ у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов’язання протягом граничних строків, визначених цим Законом, такий платник податку зобов’язаний сплатити штраф у таких розмірах:

· при затримці до 30 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов’язання, - у розмірі десяти відсотків погашеної суми податкового боргу;

· при затримці від 31 до 90 календарних днів включно, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов’язання, - у розмірі двадцяти відсотків погашеної суми податкового боргу;

· при затримці, що є більшою 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов’язання, - у розмірі п’ятдесяти відсотків погашеної суми  податкового боргу.

Відповідно до п.п. 6.2.2 ст. 6 Закону України № 2181 відповідачу була направлена перша податкова вимога № 1/824 від 05.09.2005 року на загальну суму 170,00 грн. Вимога не була вручена, про що складено акт № 105 від 07.09.2005 року, було направлено другу податкову вимогу № 2/932 на загальну суму 170,00 грн. Друга вимога також вручена не була, про що складено акт № 272 від 12.10.2005 року. Податкові вимоги були розташовані на дошці об’яв.

Приватне підприємство фірма „Вікторія” має податковий борг 170,00 грн. який виник внаслідок несвоєчасного представлення розрахунку сплати єдиного податку СМП-юр. особою за 1 квартал 2005 року.

Станом на день звернення до суду загальна сума податкового боргу складає 170,00 грн., та відповідачем не сплачена.

14.11.2005 року начальником Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова прийнято рішення № 8 про стягнення коштів та інших актів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Згідно витягу про внесення запису до Державного реєстру застав рухомого майна все майно та майнові права Приватного підприємства  Фірми „Вікторія” знаходяться у податковій заставі з 13.01.2006 року.

Станом на день звернення до суду, Приватне підприємство фірма „Вікторія” має узгоджене податкове зобов’язання, не сплачене у встановлений законом строк у розмірі 170,00 грн.

Відповідно до ст. 29 Бюджетного кодексу України зазначені кошти входять до складу доходів Державного бюджету України. Несплата зазначеної суми негативно впливає на доходну частину Державного бюджету та завдає шкоду державі.

Згідно п.2.3 ст. 2 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” органами, уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу, є виключно податкові органи, а також державні виконавці у межах їх компетенції.

Згідно п.3.1 ст. 3 „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, причину неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило, заперечень проти позову не надавав, відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС України про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення повісток з поштовими повідомленнями за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, які повернулися до суду з відміткою про отримання. 

Суд вважає, що повторне не з’явлення відповідача у судове засідання не перешкоджає розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача,  дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов  підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини:

15.08.2005 року працівниками Державною податковою інспекцією у Київському районі м. Харкова в присутності директора ППФ „Вікторія” Лободи Михайло Олександровича складено акт № 1902/15-121/ДСК про виявлені порушення податкового законодавства: несвоєчасне представлення розрахунку сплати єдиного податку СМП-юр. особою за 1 квартал 2005 року № 65803 від 22.07.2005 року. В наслідок чого було порушено ст. 4  Указу Президента України „Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб’єктів малого підприємства” № 746/99 від 28.06.1999 року із змінами та доповненнями.

На підставі акту перевірки винесено податкове повідомлення-рішення № 0003521502/0 від 15.08.2005 року на загальну суму 170,00 грн.

Відповідно до п.п. 6.2.2 ст. 6 Закону України № 2181 відповідачу була направлена перша податкова вимога № 1/824 від 05.09.2005 року на загальну суму 170,00 грн. Вимога не була вручена про що складено акт № 105 від 07.09.2005 року, було направлено другу податкову вимогу № 2/932 на загальну суму 170,00 грн. Друга вимога також вручена не була, про що складено акт № 272 від 12.10.2005 року, у зв’язку з відмовою керівництва, при визові ДПІ, отримати вимогу. Податкові вимоги були розташовані на дошці об’яв.

14.11.2005 року начальником Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова прийнято рішення № 8 про стягнення коштів та інших актів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Згідно витягу про внесення запису до Державного реєстру застав рухомого майна все майно та майнові права Приватного підприємства фірми „Вікторія” знаходяться у податковій заставі з 13.01.2006 року.

Станом на день звернення до суду, Приватне підприємство фірма „Вікторія” має узгоджене податкове зобов’язання, не сплачене у встановлений законом строк у розмірі 170,00 грн.

Відповідно до ст. 29 Бюджетного кодексу України зазначені кошти входять до складу доходів Державного бюджету України. Несплата зазначеної суми негативно впливає на доходну частину Державного бюджету та завдає шкоду державі.

Згідно п.2.3 ст. 2 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” органами, уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу, є виключно податкові органи, а також державні виконавці у межах їх компетенції.

Згідно до п.п. 3.1.1  Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181 від 21.12.2000 року Активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

На час розгляду справи відповідач не погасив  зазначену заборгованість. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню на користь державного бюджету не сплачена до теперішнього часу сума податкового боргу в розмірі 170,00 грн.

Відповідно до ст. 94 КАС України  у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа  судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94,160-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ДПІ у Київському районі міста Харкова до приватного підприємства фірми «Вікторія» про стягнення податкового боргу  - задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства «Вікторія» (код 30704803) на користь державного бюджету податковий борг у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.  00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Постанова в повному обсязі виготовлена 11 серпня 2008 року.

Суддя:                                                          Зінченко А.В.