Постанова № 26092205, 04.04.2012, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

______________

Головуючий у 1-й інстанції: Черняхович І.Е.

Суддя-доповідач:Жизневська А.В.

УХВАЛА

іменем України

"04" квітня 2012 р. Справа № 0670/11711/11

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Жизневської А.В.

суддів: Зарудяної Л.О.

Пасічник С.С.,

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "22" грудня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до відділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 08.12.2011 року позовну заяву ОСОБА_3 залишено без руху і надано строк для усунення недоліків до 21.12.2011 року. Підставою для винесення такої ухвали стала несплата судового збору.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 22.12.2011 року позовну заяву ОСОБА_3 повернуто їй з підстав, визначених ч.3 п.1 ст.108 КАС України.

Апелянт в апеляційній скарзі, посилаючись на порушення вимог закону, просить скасувати вказану ухвалу та повернути її позовну заяву для розгляду до того ж суду.

Перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом про визнання неправомірними дій посадових осіб органів виконавчої служби. Судовий збір нею не сплачено.

Ухвалою судді від 08.12.2011 року її позовну заяву залишено без руху і надано строк для усунення недоліків - сплати судового збору - до 21.12.2011 року.

Однак, постановляючи вказану ухвалу судом не зазначено жодних реквізитів для сплати судового збору та не вказано у якому розмірі його має бути сплачено.

На виконання ухвали судді ОСОБА_3 надано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 28,23 грн.. який вона сплатила на свій розсуд.

Ухвалою від 22.12.2011 року її позовну заяву повернуто їй.

Дослідивши вказані обставини, колегія суддів вважає, що судом прийнято ухвалу з порушенням вимог закону, оскільки в ухвалі про залишення позовної заяви ОСОБА_3 не вказано яким чином вона мала усунути недоліки і усунула їх, як вважала за потрібне. А, відтак, у суду не було підстав вважати не виконаною ухвалу від 08.12.2011 року.

Тому, ухвала судді Житомирського окружного адміністративного суду від 22.12.2011 року підлягає скасуванню, як постановлена з порушенням вимог закону. Позовна заява разом з матеріалами підлягає поверненню для вирішення питання про її прийняття.

Керуючись ст.ст. 197, 199, 204, 205, 206, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2011 року скасувати, позовну заяву разом з матеріалами повернути до того ж суду для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.В. Жизневська

судді: Л.О. Зарудяна С.С. Пасічник

А.В. Жизневська

Роздруковано та надіслано:рек з пов

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу Підрозділ примусового виконнання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області майдан Соборний,1,м.Житомир,10014