Вирок № 26091463, 20.07.2012, Недригайлівський районний суд Сумської області

Провадження № 1/1812/35/12

Справа № 1812/862/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" липня 2012 р., Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Жмурченка В. Д

при секретарі Гриценко К. Ф.,

за участю прокурора Лазаренка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Недригайлів, кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ромни, Сумської області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, не судимого, проживаючого АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

08 травня 2012 року близько 14 години ОСОБА_1, перебуваючи в с. Коровинці Недригайлівського району Сумської області, біля будинку дошкільного навчального закладу ясел-садка «Сонечко», розташованого по вул.. Леніна 72, скориставшись відсутністю господаря, таємно, діючи із корисливих мотивів, виявив та викрав належний ОСОБА_2 велосипед марки «Десна». Після чого ОСОБА_1 розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

12.05.2012 року за місцем проживання ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 працівниками міліції було вилучено належний ОСОБА_3 велосипед марки «Десна».

Відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 169 від 17.05.2012 року, вартість належного ОСОБА_2 велосипеда з урахуванням початкової вартості та зносу від експлуатації, станом на 08.05.2012 року, становить 476 гривен 00 коп.

Крадіжкою велосипеда марки «Десна» ОСОБА_2 завдано матеріальної шкоди на суму 476 гривен 00 копійок.

Враховуючи, що фактичні обставини скоєного суспільно-небезпечного діяння та доведеність вини ОСОБА_1 у його вчиненні учасниками процесу не оспорювалась і вони не наполягали на дослідженні всіх доказів, що є у справі, суд знаходить недоцільним їх дослідження і прийшов до висновку, обмежитись допитом підсудного та дослідженням доказів, які характеризують його особу у відповідності до ч.3 ст. 299 КПК України.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні вищеописаного суспільно-небезпечного діяння в повному обсязі, та підтвердив свої показання дані в ході досудового слідства. В скоєному щиро кається.

Вина підсудного ОСОБА_1 у скоєнні вище вказаного злочину доказана в повному обсязі і підтверджується доказами, які містяться в матеріалах кримінальної справи та підсудним не оспорювались.

Дії підсудного ОСОБА_1, які виразились у таємному викраденні чужого майна, суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України.

При вирішенні питання відносно виду та міри покарання винного ОСОБА_1 суд враховує щире активне каяття у вчиненому, активне сприяння у розкритті злочину, що у відповідності до ст.66 КК України визнається судом як обставини, які пом»якшують покарання.

Обставин відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 судом не встановлено.

Вивченням особи підсудного ОСОБА_1 встановлено, що він за місцем проживання характеризується позитивно, на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не судимий.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1, суд у відповідності до вимог ст.65 КК України, бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, наслідки які наступили, особу підсудного.

За наведених обставин справи, з урахуванням обставин які пом»якшують та обтяжують покарання, суд вважає необхідним і достатнім призначення покарання ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України у виді громадських робіт, передбаченого санкцією ч.1 статті 185 КК України.

Речові докази по справі: велосипед марки «Десна», переданий на зберігання ОСОБА_2 дозволити останньому використовувати за призначенням.

Судові витрати по справі за проведення товарознавчої експертизи у розмірі 176 грн.40 коп. стягнути з підсудного.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченому ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд

Речові докази по справі: велосипед марки «Десна», переданий на зберігання ОСОБА_2 дозволити останньому використовувати за призначенням.

Судові витрати по справі за проведення товарознавчої експертизи у розмірі 176 (сто сімдесят шість) гривен 40 коп. стягнути з підсудного ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області, розрахунковий рахунок 31256272210011, банк ГУДКУ в Сумській області МФО 837013, код ЄДРПОУ 25574892, свідоцтво платника податку 25756800, ІНН 255748918191, код класифікації доходів бюджету 25010100.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд Сумської області на протязі 15 діб з моменту проголошення.

Суддя: В. Д. Жмурченко