Ухвала суду № 26091415, 20.07.2012, Недригайлівський районний суд Сумської області

Провадження № 2/1812/75/12

Справа № 1812/586/12

У Х В А Л А

"20" липня 2012 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Жмурченка В.Д

при секретарі Климась С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Недригайлів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп", про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 15 червня 2012 року у справі була призначена судова авто-технічна експертиза. Провадження у справі зупинено.

04 липня 2012 року до суду надійшло клопотання судового експерта Сумського відділення при Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім.. Засл. Проф.. М.С. Бокаріуса Войтенка В.І. про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення судово-автотехнічної експертизи №2765.

Зокрема, необхідно вияснити в учасників дорожньо-транспортної пригоди:

1.Які відносно елементів проїзної частини ( на якій відстані від правого габариту до правого краю проїзної частини) розташовувався автомобіль ВАЗ-2108 н.з. НОМЕР_1, на момент виконання водієм ОСОБА_2 маневру повороту ліворуч (розвороту) ( відповідно до показів водія ОСОБА_1 та водія ОСОБА_2)?

2.Як, відносно елементів проїзної частини (на якій відстані від правого габариту до правого краю проїзної частини) розташовувався автомобіль ЗАЗ-Daewoo Lanos н.з. НОМЕР_2, на момент початку виконання водієм автомобіля ВАЗ - 2108 ОСОБА_2 маневру повороту та на якій відстані від нього (відповідно до показів водія ОСОБА_1.)?

3.Яку відстань подолав автомобіль ВАЗ-2108 н.з.НОМЕР_1, з моменту початку виконання маневру повороту ліворуч (розвороту) до моменту зіткнення та з якою швидкістю (відповідно до показів водія ОСОБА_1 та водія ОСОБА_2).

4 Яку відстань, в загальмованому стані, подолав автомобіль ЗАЗ- Daewoo Lanos н.з. НОМЕР_2 до місця зіткнення з автомобілем ВАЗ-2108 н.з. НОМЕР_1 (відповідно до показів водія ОСОБА_1.)?

Дані, які потрібні експертові уточнені у судовому засіданні 20 липня 2012 року, де з пояснень позивача ОСОБА_1, які викладені в письмовій заяві (а.с.112), вбачається, що автомобіль ВАЗ -2108 н.з. НОМЕР_1 на момент виконання водієм ОСОБА_2 маневру повороту ліворуч (розвороту) розташовувався на узбіччі на відстані близько 0,5м. від правого краю проїзної частини, автомобіль ЗАЗ-Daewoo Lanos н.з. НОМЕР_2 на момент початку виконання водієм автомобіля ВАЗ-2108 ОСОБА_2 маневру повороту розташовувався на відстані 0,5-1,0м. від правого краю проїзної частини (від правого габариту до правого краю проїзної частини ) та на відстані 30-35м. відносно автомобіля ВАЗ-2108 н.з.НОМЕР_1, автомобіль ВАЗ-2108 н.з.НОМЕР_1 з моменту початку виконання маневру повороту ліворуч (розвороту) до моменту зіткнення подолав відстань 4,5-5,0м. зі швидкістю з прискоренням в межах від 5 до 15 км/год., автомобіль ЗАЗ-Daewoo Lanos н.з. НОМЕР_2 в загальмованому стані до місця зіткнення з автомобілем ВАЗ -2108 н.з. НОМЕР_1 подолав 29,3м.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, та надав письмову заяву з викладеними відповідями на поставлені експертом питання (а.с.113), що автомобіль ВАЗ знаходився на відстані від правого габариту до правого краю проїзної частини дороги близько 3.2м., автомобіль ЗАЗ знаходився на відстані близько 150-160м. від автомобіля ВАЗ, на якій відстані від узбіччя дороги невідомо, автомобіль ВАЗ подолав відстань до зіткнення близько 6м. із середньою швидкістю 5км/год.(на початку руху - 0 км/год. і кінець - 10 км/год.), автомобіль ЗАЗ у загальмованому стані подолав відстань 28м.

Відповідно до ч.5 ст.53 ЦПК України експерт не має права за власною ініціативою збирати матеріали для проведення експертизи.

Відповідно до п 2.3.2. «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 ( у редакції наказу Міністерства юстиції України від 01.06.2009 року № 965/5 із змінами та доповненнями), зареєстрованому в Міністерстві юстиції 03.11.1998 року за № 705/3145, експерту забороняється самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

З урахуванням вирішення питань, заявлених у клопотанні, суд вважає за можливе встановити строк проведення експертизи - один місяць.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.53, 143,168 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Надати експерту Сумського відділення при Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім.. Засл. Проф.. М.С. Бокаріуса Войтенку В.І. додаткові вихідні дані, необхідні для проведення судово-автотехнічної експертизи №2765, а саме:

- Відносно елементів проїзної частини ( на якій відстані від правого габариту до правого краю проїзної частини) розташовувався автомобіль ВАЗ-2108 н.з. НОМЕР_1, на момент виконання водієм ОСОБА_2 маневру повороту ліворуч (розвороту) з показів водія ОСОБА_1 близько 0,5м. від правого краю проїзної частини, та водія ОСОБА_2 близько 3.2м.

- Відносно елементів проїзної частини (на якій відстані від правого габариту до правого краю проїзної частини) розташовувався автомобіль ЗАЗ-Daewoo Lanos н.з. НОМЕР_2, на момент початку виконання водієм автомобіля ВАЗ - 2108 ОСОБА_2 маневру повороту та на якій відстані - з показів водія ОСОБА_1 на відстані 0,5-1,0м. від правого краю проїзної частини (від правого габариту до правого краю проїзної частини )та на відстані 30-35м. відносно автомобіля ВАЗ-2108 н.з.НОМЕР_1, з показів ОСОБА_2 на відстані близько 150-160м. від автомобіля ВАЗ, на якій відстані від узбіччя дороги невідомо.

- Відстань подолав автомобіль ВАЗ-2108 н.з.НОМЕР_1, з моменту початку виконання маневру повороту ліворуч (розвороту) до моменту зіткнення та з швидкістю відповідно до показів водія ОСОБА_1 відстань 4,5-5,0м. зі швидкістю з прискоренням в межах від 5 до 15 км/год., та з показів водія ОСОБА_2 близько 6м. із середньою швидкістю 5км/год.(на початку руху - 0 км/год. і кінець - 10 км/год).

- Відстань, в загальмованому стані, подолав автомобіль ЗАЗ- Daewoo Lanos н.з. НОМЕР_2 до місця зіткнення з автомобілем ВАЗ-2108 н.з. НОМЕР_1 відповідно до показів водія ОСОБА_1 подолав 29,3м., з показів ОСОБА_2 подолав відстань 28м.

Повторно встановити строк для проведення експертизи - 1 (один) місяць, з моменту надходження справи до експертної установи.

Провадження у цивільній справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області лише в частині зупинення провадження у справі.

Суддя: В. Д. Жмурченко