Рішення № 26091230, 05.06.2012, Недригайлівський районний суд Сумської області

Провадження № 2/1812/134/12

Справа № 1812/775/12

Недригайлівський районний суд Сумської області

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2012 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі :

головуючого судді - Жмурченка В.Д.

за участю секретаря - Коваль В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів, цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції звернувся до суду з даним позовом та просить суд винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 заборгованість по кредитному договору на загальну суму 48 286 грн. 48 коп. та судові витрати по справі.

Представник Позивача у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надавши клопотання, в якому позовні вимоги підтримував у повному обсязі, просив їх задовольнити, а розгляд справи проводити без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоч був належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням (а.с.28).

Розгляд справи проведено у відповідності до вимог статті 224 ЦПК України за неявки відповідача, який належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду, про що свідчить поштове повідомлення.(а.с. 28 ).

При конкуренції загальної та спеціальної процесуальної норми, суд застосовує норму спеціальну і керується положеннями ч.1 ст.224 ЦПК України щодо можливості заочного розгляду справи в разі однієї неявки відповідача, належним чином повідомленого про час та місце судового розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29 вересня 2008 року позивач ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (правонаступник Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль») уклав кредитний договір №014/0983/82/0011584 з фізичною особою - резидент України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією кредитного договору (а.с.8-12).

Відповідно до якого ОСОБА_2 було надано кредит в сумі 16 413, 62 грн., зі сплатою 27 % річних, строком до 29.09.2011 року.

Згідно вище зазначеного договору позивач надав кредит відповідачу, перерахувавши кошти в розмірі 16413, 62 грн. на поточний рахунок ОСОБА_2, які в подальшому були отримані ним в касі банку, що підтверджується випискою по рахунку (а.с. 13).

Відповідно до п. 6.1 кредитного договору №014/0983/82/0011584 від 29.09.2008 р. позичальник здійснює погашення кредиту та процентів рівними щомісячними платежами в розмірі згідно з графіком погашення кредиту та інших платежів. Пунктом 6.2 даного договору передбаченого, що рівний щомісячний платіж включає в себе погашення частини кредиту та процентів за його користування.

Як було зазначено вище відповідач повинен був повернути кредит не пізніше 29.09.2011 року.

15 лютого 2012 року ОСОБА_2 було направлено вимогу про виконання своїх зобов'язань, але дана вимога залишена ним без задоволення.

Пунктом 15.1 кредитного договору №014/0983/82/0011584 від 29.09.2008 року визначено, що договір діє до повного виконання сторонами прийнятих зобов'язань.

Станом на 19 квітня 2012 року позичальник порушив умови кредитного договору №014/0983/82/0011584 від 29.09.2008 року і має прострочену заборгованість по ньому, яка складається з: заборгованості за сумою кредиту - 8 434,31грн.; заборгованості за відсотками - 2 851,25 грн.; пені за несвоєчасне погашення кредиту - 27 573,51 грн.; пені за несвоєчасне погашення відсотків - 9 427,41 грн.

Відповідно до п. 14.5 кредитного договору №014/0983/82/0011584 від 29.09.2008 року, у разі невиконання сторонами умов договору, сторони можуть пред'явити позов до суду.

На підставі змісту ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином, згідно умов договору, вимог ЦК. Припиняються зобов'язання виконанням, проведеним належним чином, відповідно ст. 599 ЦК України.

Таким чином, відповідно до умов Кредитного договору Позивачем були надані відповідачу грошові кошти, чим позивач (Банк) виконав свої зобов'язання перед відповідачем (позичальником), а взяті відповідачем на себе договірні зобов'язання перед Позивачем не виконано.

Непогашення боржником заборгованості перед Банком за Кредитним договором свідчить про грубе порушення ним його умов, а також вимог ст. 525 ЦК України, які встановлюють неприпустимість односторонньої відмови від виконання зобов'язань.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності через неможливість виконання ним грошового зобов'язання та на вимогу кредитора зобов'язаний виплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а крім того, якщо за порушення зобов'язання встановлена неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з боржника в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків на підставі ст. 624 ЦК України.

У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи, що позивачем, при зверненні до суду сплачено 482 грн. 86 коп. судового збору, що підтверджено платіжним дорученням (а.с.17), то суд стягує вказану суму з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 527, 1054-1056 Цивільного Кодексу України, ст. 1-5, 8, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції задовільнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції (40030, м. Суми, пл. Незалежності, 1, (рахунок №29094193 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Суми, МФО 337483, код 21125295) заборгованість за кредитним №014/0983/82/0011584 від 29 вересня 2008 року в розмірі 48 286 (сорок вісім тисяч двісті вісімдесят шість гривень 48 копійок) грн. 48 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції (40030, м. Суми, пл. Незалежності, 1, (рахунок №29094193 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Суми, МФО 337483, код 21125295) судовий збір в розмірі 482,86 (чотириста вісімдесят дві гривні 86 копійок) грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка повинна бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: В. Д. Жмурченко