Рішення № 2609066, 26.10.2007, Сніжнянський міський суд Донецької області

Справа № 2-3438/2007 p.

РІШЕННЯ

Іменем України

26 жовтня 2007 року

Сніжнянський міський суд Донецької області в складі:

 головуючого судді - Радченка В.Є.

при секретарі - Смоліній М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сніжне Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства ДХК „Донбасшахтобуд" ВАТ „Донецькшахтобуд" м. Донецьк про стягнення заборгованості з заробітної плати в сумі 1386 грн. 84 коп., середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 204 грн. 40 коп., -

ВСТАНОВИВ:

17.09.2007 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до дочірнього підприємства ДХК „Донбасшахтобуд" ВАТ „Донецькшахтобуд" м. Донецьк про стягнення заборгованості з заробітної плати в сумі 1386 грн. 84 коп., середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 204 грн. 40 коп. Свої позовні вимоги вона мотивує наступним: 3 09.02.1983 р. по 15.08.2007 р. вона працювала в будівельному управлінні № 3 дочірнього підприємства ДХК „Донбасшахтобуд" ВАТ „Донецькшахтобуд" м. Донецьк. При звільненні їй не виплачена заборгованість з заробітної плати в сумі 1386 грн. 84 коп. Позивачка просить стягнути з відповідача цю заборгованість та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 204 грн. 40 коп.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги. Надала суду пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин. Про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. В порушення цих вимог, відповідач, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, не повідомив суд причини неявки у судове засідання, тобто не з'явився в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зважаючи на вищезазначені обставини, а також на те, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд згідно з вимогами ч. 1 ст. 225 ЦПК України, постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши доводи позивачки, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. З 09.02.1983 р. по 15.08.2007 р. позивачка працювала в будівельному управлінні № 3 дочірнього підприємства ДХК „Донбасшахтобуд" ВАТ „Донецькшахтобуд" м. Донецьк. Ці обставини підтверджуються копією трудової книжки. При звільненні позивачці не виплачена заборгованість з заробітної плати в сумі 1386 грн. 84 коп., що підтверджується довідкою відповідача.

Відповідно до ст. 233 КЗпП України працівник має право звернутися з заявою про вирішення трудового спору в 3-місячний строк з дня, коли від дізнався, або повинен був дізнатися про порушення свого права. Строк позовної давності не розповсюджується на стягнення самої заборгованості з заробітної плати, а на стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні законодавством обмежений строк позовної давності в три місяці, тому вимоги позивачки про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 15.08.2007 р. по 15.09.2007 р. є обґрунтованими.

Відповідно з вимогами Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 1995 року № 100 на користь позивачки з відповідача підлягає стягненню середній заробіток в сумі 204 грн.40 коп. за весь час затримки за період з дня звільнення 15.08.2007 р. по 15.09.2007 р.

Таким чином суд вважає необхідним позов ОСОБА_1 до дочірнього підприємства ДХК „Донбасшахтобуд" ВАТ „Донецькшахтобуд" м. Донецьк про стягнення заборгованості з заробітної плати в сумі 1386 грн. 84 коп., середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 204 грн. 40 коп. задовольнити в повному обсязі

Стягнути з дочірнього підприємства ДХК „Донбасшахтобуд" ВАТ „Донецькшахтобуд" м. Донецьк на користь ОСОБА_1 заборгованість з заробітної плати в сумі 1386 (одна тисяча триста вісімдесят шість) гривень 84 коп.

Стягнути з дочірнього підприємства ДХК „Донбасшахтобуд" ВАТ „Донецькшахтобуд" м. Донецьк на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 204 (двісті чотири ) грн. 40 коп.

Стягнути з дочірнього підприємства ДХК „Донбасшахтобуд" ВАТ „Донецькшахтобуд" м. Донецьк на користь держави судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесяти однієї) грн.

Стягнути з дочірнього підприємства ДХК „Донбасшахтобуд" ВАТ „Донецькшахтобуд" м. Донецьк витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) гривень (отримувач: УДК в м. Донецьку, ЄДРПОУ: 34686537, МФО: 834016, Банк: Державний бюджет м. Донецька Ворошилівського району, призначення платежу: „інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Сніжнянському міському суді Донецької області, код суду №33).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 116, 117 КЗпП України, Порядком обчислення середньої заробітної плати, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 1995 року № 100, ст. ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до дочірнього підприємства ДХК „Донбасшахтобуд" ВАТ „Донецькшахтобуд" м. Донецьк про стягнення заборгованості з заробітної плати в сумі 1386 грн. 84 коп., середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 204 грн. 40 коп. задовольнити в повному обсязі

Стягнути з дочірнього підприємства ДХК „Донбасшахтобуд" ВАТ „Донецькшахтобуд" м. Донецьк на користь ОСОБА_1 заборгованість з заробітної плати в сумі 1386 (одна тисяча триста вісімдесят шість) гривень 84 коп.

Стягнути з дочірнього підприємства ДХК „Донбасшахтобуд" ВАТ „Донецькшахтобуд" м. Донецьк на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 204 (двісті чотири ) грн. 40 коп.

Стягнути з дочірнього підприємства ДХК „Донбасшахтобуд" ВАТ „Донецькшахтобуд" м. Донецьк на користь держави судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесяти однієї) грн.

Стягнути з дочірнього підприємства ДХК „Донбасшахтобуд" ВАТ „Донецькшахтобуд" м. Донецьк витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) гривень (отримувач: УДК в м. Донецьку, ЄДРПОУ: 34686537, МФО: 834016, Банк: Державний бюджет м. Донецька Ворошилівського району, призначення платежу: „інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Сніжнянському міському суді Донецької області, код суду №33).

Заочне рішення може бути переглянуте Сніжнянським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, що повинна відповідати формі і змісту, передбаченим ст. 229 ЦПК України, та може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Відповідно до вимог ст. 232 ч. 2 ЦПК України позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України, тобто заочне рішення може бути повністю або частково оскаржено позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява позивача про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.