Вирок № 2609038, 17.06.2008, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Дело № 1-336/08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17 июня 2008 года Орджоникидзевский районный суд гор. Харькова

в составе: председательствующего - судьи Бабенко Ю.П.,

при секретаре - Куринном Д.О.,

с участием прокурора - Колодий Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Харькова, русского, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, военнообязанного, работающего сборщиком в ЧП ОСОБА_2, проживавшего до задержания по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:

1) 07.09.1981 года Фрунзенским районным судом г.Харькова по ст. 140 ч.2 УК УССР к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 08.09.1983 года по амнистии;

2) 17.01.1985 года Харьковским областным судом по ст. 206 ч.2 УК УССР к 5 годам лишения свободы;

3) 23.01.1990 года Винницким районным судом Винницкой области по ст.ст. 183-3 ч.2, 43 УК УССР к 2 годам 1 месяцу 6 дням лишения свободы, освобожденного 15.11.1991 года по отбытию срока наказания;

4) 26.05.1993 года Фрунзенским районным судом гор. Харькова по ст. 196-1 ч.2 УК Украины к 1 году лишения свободы, освобожденного 17.03.1994 года по отбытию срока наказания;

5) 08.02.1996 года Орджоникидзевским районным судом гор. Харькова ст.ст. 140 ч.3, 196-1 ч.2, 42 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 17.04.2000 года по отбытию срока наказания;

 6) 22.03.2001 года Фрунзенским районным судом гор. Харькова по ст.ст. 140 ч.2, 140 ч.3, 296 ч.2, 42 УК Украины к 5 годам лишения свободы, освобожденного 19.10.2004 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц;

 7) 19.07.2005 года Орджоникидзевским районным судом гор. Харькова по ст. 186 ч.2, 71 УК Украины к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденного 02.04.2007 года по отбытию срока наказания,

в совершении преступления по ст. 356 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

В начале сентября 2007 года ОСОБА_1 взял с согласия владельца ОСОБА_3 в пользование принадлежащий ей на праве частной собственности мобильный телефон «Сони Эриксон К5101» стоимостью 135 грн. 27 октября 2007 года по адресу: АДРЕСА_2, ОСОБА_1, пользуясь указанным мобильным телефоном без права распоряжения им, самовольно, без согласия владельца телефона ОСОБА_3, обменял с гражданином ОСОБА_4 указанный телефон на мобильный телефон «Самсунг», принадлежащий ОСОБА_4 Таким образом ОСОБА_1 совершил самоуправное, т.е. самовольное, вопреки установленному законом порядку действие по отчуждению имущества, которое оспаривается ОСОБА_3 и в результате которого ей причинен с учетом ее материальных доходов существенный вред.

Подсудимый ОСОБА_1 вину свою в содеянном признал полностью, об обстоятельствах совершенного преступления пояснил так, как это изложено в приговоре.

Кроме признания подсудимым своей вины, его виновность в содеянном подтверждается и другими собранными по делу доказательствами, а именно:

 - показаниями свидетелей ОСОБА_4 (л.д.49-50), ОСОБА_5, ОСОБА_6, которыми подтверждаются обстоятельства того, что спорный телефон был в пользовании ОСОБА_1 с сентября 2007 года, и что он без разрешения потерпевшей им распорядился;

- показаниями потерпевшей ОСОБА_3 о том, что она не давала согласия ОСОБА_1 на распоряжение телефоном;

- изъятием у ОСОБА_4 мобильного телефона «Сони Эриксон К 510 I» (л.д. 16);

- очной ставкой между ОСОБА_4 и ОСОБА_1, в ходе которой ОСОБА_4 подтвердил свои ранее данные показания (л.д. 51-52);

- осмотром мобильного телефона «Сони Эриксон К 510 I», признанием и приобщением его к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 69, 75);

- заключением судебно-товароведческой экспертизы о стоимости похищенного (л.д. 72);

Оценив собранные доказательства, суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ст. 356 УК Украины как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку, совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается отдельным гражданином, если такими действиями был причинен существенный вред интересам гражданина или интересам собственника.

При назначении ОСОБА_1 наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, который отрицательно характеризуется по месту отбывания наказания и положительно характеризуется по месту работы.

Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_1, суд считает рецидив преступлений. Обстоятельством, смягчающим наказание суд считает то, что ОСОБА_1 чистосердечно раскаялся в содеянном.

С учетом изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения совершения новых преступлений ОСОБА_1 следует назначить наказание в виде исправительных работ.

Вещественное доказательство: мобильный телефон «Сони Эриксон К 510 I» - следует возвратить потерпевшей ОСОБА_3 по принадлежности.

Гражданский иск ОСОБА_3 следует оставить без удовлетворения, т.к. телефон ей возвращается судом.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст.356 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно.

Зачесть в срок наказания ОСОБА_1 время содержания его под стражей со 02 ноября 2007 года. В связи с отбытием ОСОБА_1 наказания, освободить его из-под стражи.

Вещественное доказательство: мобильный телефон «Сони Эриксон К 510 I» - возвратить потерпевшей ОСОБА_3 по принадлежности.

Гражданский иск ОСОБА_3 оставить без удовлетворения.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (код по ОКПО 25574728, расчетный счет № 35229002000143 в УДК в Харьковской области МФО 851011) стоимость проведения судебно-товароведческой экспертизы - 282 грн. 47 коп.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей в СИЗО № 27 Госдепартамента Украины по вопросам исполнения наказаний в Харьковской области на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи из зала суда немедленно.

На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Орджоникидзевский районный суд гор. Харькова в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.

СУДЬЯ: