Рішення № 2609034, 03.09.2008, Пологівський районний суд Запорізької області

 Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2008 р. м. Пологи

Справа № 2- 784/08

Пологівський районній суд Запорізької обл в складі : головуючого судді Омельчука В.Є,

при секретарі Савченко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ЗАТ комерційній банк „Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитнім договором,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2007 року ОСОБА_1 уклав з ЗАТ комерційній банк „Приват -Банк” кредитній договір НОМЕР_1 cred  на підставі якого отримав кредит у розмірі 6000 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок НОМЕР_2 відкритий Приват Банком згідно договору № 34603 card  від 20.10.2006 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 23.09.2008 року.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів .

В зв'язку з тим, що відповідач належним чином не виконує умови кредитного договору та припинив погашати заборгованість позивач 11.08.2008 року пред'явив позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання позивач не з”явився, але подав до суду заяву в якій просить задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача заборгованість за кредитнім договором в розмірі 4678 грн.41 коп. і судові витрати в розмірі 81 грн.

Справу позивач просить розглянути за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав и, давши пояснення по справі, просить вимоги позивача задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши відповідача та давши оцінку доказам, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з слідуючи підстав.

Згідно ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Уклавши договір з позивачем, відповідач не належним чином виконує свої зобов'язання, про що підтвердив у суді і в зв'язку з чим визнав позов.

Відповідно до ст.,ст.1054, 1050 ч.2 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача вимагати повернення всієї суми кредиту.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача є законними.

На підставі викладеного, ст.,ст. 526, 527, 530, 1054, 1050 ч.2 ЦК України, керуючись ст.,ст. 10,11, 209, 212-214 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ЗАТ комерційній банк „Приват Банк, код ЄДРПОУ 14360570 р/р 29092829003111 МФО

305299 заборгованість за кредитним договором № 56852  cred від 23.03.2007 року в розмірі 4678 грн.41 коп. та судові витрати в розмірі 81 грн., які зарахувати на р/р 64993919400001 МФ) 305299.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 20 днів з моменту подачі заяви на його оскарження яка може бути подана протягом 10 днів з моменту проголошення рішення.

Суддя: