Вирок № 26088100, 13.07.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

0707/2404/2012

1/0707/278/2012

ряд.стат.звіту № 19,71,51,68

В И Р О К

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

13 липня 2012 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Довжанин В.М.

при секретарі Пилипенко Я.Ю.

з участю прокурорів Демко В.В.

ОСОБА_1

підсудного ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

перекладача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево кримінальну справу про обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, угорця за національністю, не працюючого, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 з неповною середньою освітою, неодноразово судимого, востаннє:

- 03.12.2009 року Мукачівським міськрайонним судом за ст.ст. 15 ч.2 -263 ч.2, 263 ч.2, 309 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3 КК України до позбавлення волі на строк три роки. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком від 03.02.2006 року -шість місяців позбавлення волі, та призначено остаточне покарання у вигляді трьох років шість місяців позбавлення волі, постановою Шевченківського районного суду міста Львова від 31.10.2011 року, звільненого умовно достроково. Не відбутий строк 9 місяців 13 днів,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ст. 395, КК України, -

В С Т А Н О В И В :

31 жовтня 2011 року постановою Шевченківського районного суду м. Львова відносно ОСОБА_2, було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, та заборонено залишати місце постійного мешкання з 22.00 до 06.00 наступного ранку; зобов'язано з'являтися на реєстрацію в органи внутрішніх справ за місцем проживання чотири рази на місяць.

Підсудний ОСОБА_2, звільнившись з місць позбавлення волі, прибув для постійного проживання за адресою АДРЕСА_2 та став на облік в Мукачівському РВ УМВС України в Закарпатській області і згідно реєстраційного листка про реєстрацію в Мукачівському РВ УМВС України в Закарпатській області 17 та 24 грудня 2011 року до райвідділу міліції не з'явився, відповідно до листа контролю за дотриманням установлених обмежень дій піднаглядним при неодноразовій перевірці його місця проживання 14, 16, 17, 18, та 20 грудня 2011 року, взагалі вдома не знаходився, а натомість в порушення встановленого щодо нього адміністративного нагляду, 14 грудня 2011 року самовільно, з метою ухилення від адміністра тивного нагляду, без поважних причин і повідомлення працівників міліції, залишив місце свого проживання без дозволу органів внутрішніх справ, самовільно виїхав в м. Ужгород, де знаходився на протязі трьох днів, а потім 17 грудня 2011 року виїхав до м. Львова, де пробув протягом десяти днів, а у подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, до місця постійного проживання не повернувся, чим порушив встановлені щодо нього обмеження.

Крім того 29 грудня 2011 року, близько 14 години, працівниками Мукачівського РВ УМВС України в Закарпатській області в приміщенні магазину "Універсам", який розташований в с. Ключарки по вул. Гагаріна, 30 Мукачівського району, за адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173 КУпАП, був затриманий підсудний ОСОБА_2, у якого під час проведення особистого огляду у правій зовнішній кишені куртки був виявлений та вилучений металевий предмет сірого кольору, загальною довжиною 121 мм, найбільшою шириною 72 мм, найбільшою товщиною 8 мм, який складається з чотирьох отворів для пальців неправильної овальної форми та опору, що має численні нерівні виступи та поглиблення, хаотично розміщенні траси різних форм, який відноситься до категорії холодної зброї ударно дробильної дії, виготовлений саморобними способом. Вказаний кастет, підсудний ОСОБА_2 без передбаченого законом дозволу виготовив носив та зберігав при собі.

Крім того 29 грудня 2011 року, близько 14 годині 00 хвилин працівниками Мукачівського РВ УМВС України в Закарпатській області в приміщенні магазину "Універсам", який розташований в с. Ключарки по вул. Гагаріна, 30 Мукачівського району, за адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173 КУпАП, був затриманий ОСОБА_2, у якого під час проведення огляду особистих речей, в лівій внутрішній кишені куртки було виявлено та вилучено поліетиленовий згорток в якому містилася суха подрібнена речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, вагою 14,6303 грами, яка має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «канабісом»(марихуаною). Дану речовину підсудний знайшов, носив та зберігав при собі.

Крім того 06 грудня 2011 року о 12 годині 00 хвилин в м. Мукачево по площі Федорова на території парку, працівниками СКР Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 КУпАП було затримано підсудного ОСОБА_2 у якого під час особистого обшуку з лівої внутрішньої кишені його піджака було виявлено пістолет марки «IWG», калібру 9 мм, який являється нестандартною вогнепальною зброєю -гладкоствольним самозарядним пістолетом IWG моделі », калібру 9 мм, виробництва Німеччини, перероблений шляхом зміни ствола з газового пістолету на вогнепальний пістолет для стрільби патронами 9 мм калібру несмертельної дії, спорядженими гумовими або аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами та шумовими патронами та свинцевими картечинами діаметром 6 мм, і є придатним для стрільби. Дану вогнепальну зброю підсудний ОСОБА_2 в січні 2009 року придбав у незнайомої йому особи на прізвисько «ОСОБА_23»за 200 гривень для самозахисту і сховав його, а в подальшому, після звільнення з місць позбавлення волі, зберігав при собі.

Крім того 22 листопада 2011 року, близько 23 години, ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою крадіжки чужого майна, шляхом зриву навісного замка та пошкодження полотна вхідних дверей новобудови, що розташована в АДРЕСА_3, що належить потерпілому ОСОБА_5, проник в середину новобудови, звідки таємно викрав 30 метрів двохжильного однофазного кабелю вартістю 4 гривні за один метр, два розвідні ключі вартістю 25 гривень за кожен, вимірювальник довжиною 3 метри, вартістю 5 гривень, навісний замок вартістю 15 гривень, чим самим завдав потерпілому ОСОБА_6, матеріальної шкоди на загальну суму 165 гривень.

Крім того, 08 лютого 2012 року, близько 16 години 30 хвилин, ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою крадіжки чужого майна, шляхом відкриття металевих воріт на гаражному приміщенні, яким є навіс, що розташована по АДРЕСА_4 та належить на праві власності ОСОБА_7, проник в середину приміщення гаражу, звідки таємно викрав, мобільний телефон марки «Соні Еріксон Т290і», вартістю 120 гривень з сім карткою мобільного зав'язку «МТС», вартістю 25 гривень, а всього на загальну суму 145 гривень., який належав потерпілому ОСОБА_7, чим самим своїми злочинними діями завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальних збитків на вищевказану суму.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю та показав, що 31 жовтня 2011 року постановою Шевченківського районного суду м. Львова, відносно нього було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік. Після винесення вказаної постанови він приїхав додому, але проживати було ніде і це він добре знав, оскільки його рідні продали квартиру. На початку листопада місяця 2011 року, будучи в місті Мукачево він зустрівся з ОСОБА_9. Останнього знав, так як разом з ним відбував покарання в колонії №-48 м. Львів. ОСОБА_9 запропонував підсудному проживати в нього вдома, а саме в АДРЕСА_2, на що підсудний погодився. Через деякий час підсудний поїхав в м. Львів до осіб, з якими раніше відбував покарання.

29 грудня 2011 року підсудний зайшов в магазин «Універсам»в с. Ключарки, Мукачівського району, щоб випити 50 грам горілки, але продавець сказала, що в них нема горілки на розлив, на що підсудний обурився, вийняв з кишені куртки кастет, одягнув його на руку і ним розбив пляшку з - під пива. Продавець викликала дільничного інспектора, який склав на підсудного протокол та запросив понятих для особистого огляду. Під час проведення огляду підсудного з його внутрішньої лівої кишені куртки було виявлено поліетиленовий пакунок, в якому була подрібнена конопля. В другій кишені було виявлено кастет. Вказаний кастет він носив сам виготовив та носив при собі. Вилучену наркотичну речовину він знайшов неподалік від силосної ями, урочища «Потоки»поблизу с. В.Лучки Мукачівського району на початку листопада 2011 року.

В січні 2009 року, проходячи по вул. Возз'єднання в м. Мукачево, біля зеленого ринку підсудний зустрів свого знайомого по прізвиську ОСОБА_23. Під час розмови знайомий запропонував підсудному придбати пістолет, на що той погодився. Підсудний оглянувши пістолет купив його за 200 гривень. Оскільки цього ж року підсудного було ув'язнено то він сховав пістолет, а коли вийшов з місць позбавлення волі то йому потрібні були гроші тож він згадав про схований пістолет. Після того як підсудний знайшов схований ним пістолет він носив його при собі з метою його продажу. Так 06 грудня 2011 року, перебуваючи в парку на площу Федорова в місті Мукачево, він розпивав пиво та був затриманий працівниками міліції, при особистому обшуку в присутності понятих у підсудного було виявлено вказаний пістолет.

Після повернення з місць позбавлення волі довгий час ховався біля складських приміщень, які розташовані в с. Ключарки Мукачівського району, побачивши новозбудований будинок і вирішив проникнути в середину, підійшов до новозбудованого будинку який не мав огорожі. Підійшовши до вхідних дверей пошкодив полотно дверей, замок та проник в середину будинку і виявив двохжильний кабель оранжевого кольору, два ключі газові розводні. Вирішив забрати хоча б вказані будівельні матеріали, щоб їх продати та отримати гроші.

08 лютого 2012 року, перебуваючи в селі Ракошино Мукачівського району підсудний зустрів знайомих, з якими відбував покарання і вони разом почали вживати алкогольні напої. Коли повертався додому то в кінці села Ракошино він побачив кілька приміщень, куди він заліз з метою знайти там металобрухт. Проникши в одне з приміщень, яке не було належним чином закрите він побачив трактор марки «ЮМЗ», почав шукати металобрухт, коли він підійшов до столу він побачив телефон марки «Соні - Еріксон», який викрав з метою подальшого продажу. Наступного дня його було затримано працівниками міліції та в присутності понятих виявлено вказаний телефон.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 показав, що працює оперуповноваженим СКР Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області, 06 грудня 2011 року о 12 годині 00 хвилин на площі Федорова в м. Мукачево було затримано підсудного ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 КУпАП, який був доставлений в міськвідділ. Під час особистого обшуку підсудного в присутності понятих в лівій кишені піджака підсудного було виявлено та вилучено пістолет марки IWG моделі », калібру 9 мм, виробництва Німеччини. Як повідомив підсудний даний пістолет він купив у 2009 році у знайомого на прізвисько «ОСОБА_23»за 200 гривень.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 показав, що 06 грудня 2011 року, проходячи повз Мукачівський міськвідділ міліції до нього підійшли працівники міліції та запросили бути понятим. Під час особистого обшуку підсудного ОСОБА_2 було виявлено в лівій кишені його піджака пістолет іноземного виробництва з магазином, але без патронів. Підсудний пояснив, що придбав даний пістолет для самозахисту.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 показав, що 06 грудня 2011 року, проходячи повз Мукачівський міськвідділ міліції до нього підійшли працівники міліції та запросили бути понятим. Під час особистого обшуку у підсудного ОСОБА_2 було виявлено в лівій кишені його піджака пістолет іноземного виробництва. Підсудний пояснив, що придбав даний пістолет для самозахисту, а потім хотів його продати.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 показав, що 29 грудня 2011 року йому на телефон зателефонувала ОСОБА_14, яка працює продавцем в магазині і повідомила, що якийсь чоловік, знаходячись в магазині витяг з кишені кастет, одягнув на руку, та розбив пляшку з-під пива. Коли він приїхав до магазину, то впізнав підсудного ОСОБА_2, так як знав, що відносно нього було встановлено адміністративний нагляд. Під час особистого обшуку у підсудного ОСОБА_2 в присутності свідків було виявлено кастет та поліетиленовий пакет з сіро -зеленою речовиною рослинного походження, як потім стало відомо, це був заборонений наркотичний засіб, який підсудний носив при собі. Також показав, що неодноразово попереджав підсудного про недопустимість порушення адміністративного нагляду, та що за це передбачена кримінальна відповідальність.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_15 показав, що 29 грудня 2011 року, проходячи повз магазин «Універсам»по вул. Гагаріна в селі Ключарки, працівниками міліції його було запрошено понятим під час особистого обшуку підсудного ОСОБА_2 Під час обшуку підсудного в кишені було виявлено кастет, а в іншій кишені було виявлено пакет з сіро -зелену речовину рослинного походження. Після чого працівники міліції ретельно запакували знайдені речі в пакети на яких поставив свій підпис. Підсудний пояснював, що кастет виготовив для самозахисту, а речивину рослинного походження знайшов неподалік від силосної ями, урочища «Потоки» поблизу с. В.Лучки Мукачівського району на початку листопада 2011 року.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_16 показав, що проживає за адресою АДРЕСА_5, поблизу магазину «Універсам». 29 грудня 2011 року до нього прийшли працівники міліції та запросили бути понятим, при особистому обшуку підсудного ОСОБА_2, під час якого в його присутності у підсудного в одному кармані було виявлено кастет, а в іншому виявлено пакетик з зеленою речовиною рослинного походження. Підсудний пояснив, що кастет сам виготовив та зберігав при собі, а речовину рослинного походження знайшов та носив при собі.

З оголошених у судовому засіданні показів потерпілого ОСОБА_5 слідує, що він отримав земельну ділянку в АДРЕСА_3 та збудував будинок в той час всередині будинку здійснювалися ремонтні роботи. 23 листопада 2011 року о 12 годині, коли він підійшов до вказаного будинку то побачив, що навісний замок на кованій металевій решітці був відсутній. Відкривши металеву хвіртку перед дверима побачив, що полотно металевих дверей з євро брусу пошкоджено та пошкоджений врізаний замок. Під час огляду будинку він помітив відсутність двох балонних ключів, двохжильного кабелю довжиною близько 30 метрів та рулетки, після чого він звернувся з заявою в міліцію.

З оголошених у судовому засіданні показів потерпілого ОСОБА_7 слідує, що він зберігає сільськогосподарську техніку в приміщенні, що розташоване по АДРЕСА_4. Приміщення, розташоване в кінці вулиці Кайданівська, з лівої сторони по напрямку на с. Домбоки Мукачівського району. 8 лютого, зранку він пішов у вищевказаний гараж, щоб перемонтувати свій трактор марки «ЮМЗ». Зайшовши в середину приміщення гаражу, щоб не забруднити та не пошкодити телефон, він витягнув його з кишені і поставив на стіл, що розташований біля трактора. Приблизно о 16 годині, він вийшов з гаражного приміщення, закрив за собою ворота і накинув на них навісний замок, який не закрив на ключ. При цьому телефон залишився в середині приміщення гаражу, так як знав, що довго не буде. Повернувшись в гаражне приміщення через 30 хвилин побачив, що ворота відчинені, коли підійшов до стола то побачив, що телефон зник. Після чого він звернувся з заявою до міліції.

З оголошених в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_9 слідує, що на початку грудня 2011 року він зустрівся з підсудним ОСОБА_2 і вони пішли в кафе, під час розмови ОСОБА_9 дізнався від підсудного, що відносно нього встановлено адміністративний нагляд, в той же час підсудному ніде проживати. Тож ОСОБА_9 запропонував підсудному жити в себе вдома в с. В.Лучки, Мукачівського району. Після того як підсудний почав проживати у ОСОБА_9, вони вдвох пішли до дільничного інспектора і стали на облік в Мукачівському РВ УМВС України в Закарпатській області, так як ОСОБА_9 боявся, що буде мати проблеми. Однак через деякий час підсудний почав розповідати, що йому важко жити і він хоче поїхати за межі області на заробітки. Та повідомив, що не має наміру слухатися працівників міліції та періодично відмічатися. Після цього підсудний зник та більше не повертався.

З оголошених в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_17 слідує, що 12 грудня 2011 року він звільнився з місць позбавлення волі, коли він зайшов до будинку ОСОБА_9, то побачив підсудного ОСОБА_2 під час розмови з яким він дізнався, що відносно підсудного встановлено адміністративний нагляд. Після цього, 19 грудня 2011 року, він поїхав в м. Львів, щоб забрати свої особисті речі які залишилися в його колишнього товариша, з яким відбував покарання. У зворотному напрямку коли їхав додому на вокзалі випадково побачив та впізнав ОСОБА_2. Після їх розмови підсудний сказав, що слухатися працівників міліції не буде, ходити на відмітки не буде.

З оголошених в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_18 слідує, що в грудні 2011 року, перебуваючи на залізничному вокзалі в м. Ужгород зустрів свого знайомого ОСОБА_2, та запросив його на каву, під час розмови підсудний розповів, що відносно нього було встановлено адміністративний нагляд, у зв'язку з чим він зобов'язаний постійно проживати в м. Мукачево але не має постійного місця проживання, певний час проживав у ОСОБА_9 Також пояснив, що не має наміру слухатися працівників міліції та ходити відмічатися та має намір поїхати у м. Львів, так як там у нього є знайомий, з якими він відбував покарання та який зможе йому знайти роботу.

З оголошених в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_19 слідує, що 09 лютого 2012 року близько 16 години 30 хвилин, він знаходився в приміщенні Ракошинської сільської ради, до нього підійшов працівник міліції і запросив бути понятим. Під час особистого обшуку підсудного ОСОБА_2 з внутрішньої кишені куртки було виявлено мобільний телефон марки «Соні -Еріксон Т2901», сірого кольору. Підсудний пояснював, що викрав даний телефон з гаражного приміщення в селі Ракошино Мукачівського району.

З оголошених в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_20 слідує, що 09 лютого 2012 року близько 16 години 30 хвилин, він знаходився в приміщенні Ракошинської сільської ради, до нього підійшов працівник міліції і запросив бути понятим. Під час особистого обшуку підсудного ОСОБА_2 з внутрішньої кишені куртки було виявлено мобільний телефон марки «Соні -Еріксон Т2901», сірого кольору. Підсудний пояснював, що викрав даний телефон з гаражного приміщення в селі Ракошино Мукачівського району.

З оголошених в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_21 слідує, що 09 лютого 2012 року він поїхав в с. Кайданово Мукачівського району, в зв'язку з тим, що поступила заява від громадянина ОСОБА_7 про крадіжку від нього мобільного телефону. В зв'язку з чим ним були викликана слідчо оперативна група для складання відповідних процесуальних документів. В процесі проведених заходів та опитуванням мешканців села, було встановлено, що 8 лютого 2011 року, у вказаному селі, ходив незнайомий їм чоловік, який мав похилий вік. Одягнений він був у шкіряну куртку, коричневого кольору, в'язану шапку синього кольору та джинси синього кольору. З їх слів йому стало відомо, що вони бачили його вперше, але детально його описали. В подальшому в центрі села Кайданове по вул. Кайданівській було затримано особу, яка підходила під вказані ознаки. При проведенні особистого обшуку підсудного було виявлено мобільний телефон марки «Соні -Еріксон Т2901», сірого кольору. Підсудний пояснив, що викрав даний телефон з гаражного приміщення в с. Ракошино.

Крім того, вина підсудного підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:

- т. 1 а.с. 79-83 висновком експерта від 04.010.2012 року № 2451, відповідно до якого вилучена у підсудного ОСОБА_2 речовина рослинного походження вагою 14,6303 грами являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабісом;

- т.1 а.с. 104-107 висновком експерта № 47 від 31.12.2011 року, відповідно до якого кастет, вилучений у підсудного ОСОБА_2 відноситься до категорії холодної зброї;

- т. 1 а.с. 140-141 протоколом відтворення обстановки та обставин події від 14.01.2012 року, в якому підсудний ОСОБА_2 дає покази про обставини скоєння ним злочину;

- т. 2 а.с. 21-25 висновком експерта № 2378 від 08.12.2011 року, відповідно до якого пістолет, вилучений у підсудного ОСОБА_2, є нестандартною вогнепальною зброєю -гладкоствольним самозарядним пістолетом калібру 9мм;

- т.2 а.с. 41 -46 висновком експерта № 2842 від 10.01.2012 року, відповідно до якого пістолет, вилучений у підсудного є зброя виготовлена у саморобний спосіб з газового пістолета, шляхом заміни ствола для стрільби 9 мм патронами несмертельної дії, спорядженими гумовими або неаналогічними за своїми властивостями метальними снарядами та шумовими патронами калібру 9 мм, свинцевими картечинами діаметром 6 мм;

- т.2 а.с. 129 -130 висновком спеціальної медичної наркологічної експертної комісії від 15.03.2012 року, відповідно до якого підсудний ОСОБА_2 примусового наркотичного лікування не потребує;

- т.3 а.с. 8-9 заявою ОСОБА_5 про вчинення злочину від 23.11.2011 року;

- т.3 а.с. 39 протоколом відібрання явки з повинною у підсудного ОСОБА_2 від 17.02.2012 року, відповідно до якого підсудний зізнається у скоєнні ним злочин;

- т.3 а.с. 59-60 протоколом відтворення обстановки та обставин події від 18.02.2012 року, в якому підсудний ОСОБА_2 дає покази про обставини скоєння ним злочину;

- т. 3 а.с. 89 протоколом відібрання явки з повинною у підсудного ОСОБА_2 від 09.02.2012 року, відповідно до якого підсудний зізнається у скоєнні ним злочин;

- т.3 а.с. 133-134 протоколом відтворення обстановки та обставин події від 16.02.2012 року, в якому підсудний ОСОБА_2 дає покази про обставини скоєння ним злочину;

- т.3 а.с. 139-145 висновком товарознавчої експертизи ОМ -42 від 16.02.2012 року, відповідно до якого ринкова вартість викраденого телефону марки «Соні Еріксон Т290і»становить 120 гривень.

Оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного ОСОБА_2 та кваліфікує його дії за ст. 263 ч. 2 КК України як незаконне поводження зі зброєю, тобто носіння, виготовлення холодної зброї без передбаченого законом дозволу, за 309 ч. 2 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно, за ст. 395 КК України, як порушення правил адміністративного нагляду, тобто самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, за ст. 185 ч. 3 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднано з проникненням у житло чи інше приміщення, за ст. 263 ч. 1 КК України як незаконне поводження зі зброєю тобто придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудного, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння, повторність та рецидив злочину.

При обрані виду і розміру покарання суд також враховує характер і ступінь суспільної небезпеки злочину, всі обставини справи, особу підсудного, який раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за скоєння умисних злочинів, по місцю проживання характеризується негативно.

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_22 суд виходить з того, що він вчинив злочин будучи умовно достроково звільнений від відбування покарання за вироком Мукачівського міськрайонного суду від 03.12.2009 року на підставі постанови Шевченківського районного суду міста Львова від 31.10.2011 року з не відбутим строком 9 місяців 13 днів позбавлення волі.

З врахуванням викладеного, виходячи із принципу, що покарання має бути призначене необхідне і достатнє для виправлення підсудного, суд вважає, що останньому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк.

Згідно ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує не відбуту частину покарання за попереднім вироком.

Згідно ст. 72 КК України при складанні покарання за сукупністю злочинів та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Питання про речові докази суд вирішує з урахуванням вимог ст. 81 КПК України.

Судові витрати слід стягнути з підсудного.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ст. 395, КК України і призначити йому покарання: за ч.2 ст.263 КК України два роки позбавлення волі; за ч.1 ст.263 КК України два роки позбавлення волі; за ч. 1 ст. 309 КК України два роки позбавлення волі; за ст. 395 КК України шість місяців арешту; за ч. 3 ст. 185 КК України позбавлення волі на строк три роки шість місяців.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_2 три роки шість місяців позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 71, 72 КК України до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Мукачівського міськрайонного суду від 03.12.2009 року і остаточно визначити ОСОБА_2 покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати підсудному ОСОБА_2 з моменту звернення вироку до виконання

Запобіжний захід до набуття вироком законної сили ОСОБА_2 змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 281 (двісті вісімдесят одна) гривні 40 копійок за проведення експертизи № 92 від 19.01.2012 року, 112 (сто дванадцять) гривень 56 копійок за проведення експертизи № 3 від 18.01.2012 року, 450 (чотириста п'ятдесят) гривень 24 копійки за проведення експертизи № 2842 від 10.01.2012 року на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Закарпатській області (Код ЄДРПОУ 25575144 банк - УДК в Закарпатській області. МФО -812016, р/р31256272210434 з відміткою щодо призначення платежу„ за виконання експертизи").

Речові докази -речовину рослинного походження зеленого кольору, що містить тетрагідроканабінол -канабіс загальною вагою 14,3393 грами, саморобний кастет, що зберігається в камері зберігання речових доказів Мукачівського РВ УМВС України в Закарпатській області -знищити.

Речовий доказ -пістолет IWG, моделі GOUVERNER, калібру 9 м.м., що зберігається в кімнаті зберігання зброї Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області -знищити.

Речовий доказ мобільний телефон марки «Соні Еріксон Т290і», що знаходить на зберіганні у потерпілого ОСОБА_7 - залишити йому за належністю.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий підпис В.М.Довжанин