Ухвала суду № 26087762, 18.09.2012, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

105/80/12

УХВАЛА

18.09.2012 року Джанкойській міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

в складі:

головуючого судді -Старова Н. А.,

при секретарі -Гетманчук О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ВДВС Подільського РУЮ у м. Київі про надання відстрочки виконання рішення Джанкойського міськрайонного суду № 2-2148/2011 від 23.03.2012 року за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відстрочку виконання судового рішення № 2-2148/2011 від 23.03.2012 року за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Свої вимоги мотивує наступним. На виконанні ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві знаходиться виконавчий лист №2-2148/11 від 09.07.2012 року, виданий Джанкойським міськрайонним судом про стягнення з приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 81896 грн. 54 коп. 10.08.2012 року до ВДВС Подільського РУЮ надійшло клопотання боржника щодо звернення до суду із заявою про відстрочку виконання судового рішення у зв'язку з відкриттям касаційного провадження по зазначеній справі Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

В судове засідання заявник явку представника не забезпечив, в письмовій заяві просить справу розглянути за відсутності представника, заяву задовольнити

Стягувач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 просили відмовити в задоволенні заяви з тих підстав, що положеннями ст. 373 ЦПК України не передбачено такої підстави надання відстрочки виконання судового рішення, як відкриття касаційного провадження.

Представник боржника Івашин О.І. просив заяву задовольнити, надати відстрочку виконання судового рішення до розгляду касаційної скарги на судове рішення Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали додані до заяви, суд дійшов висновку, що заява задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що рішенням Джанкойського міськрайонного суду № 2-2148/2011 від 23.03.2012 року задоволено позов ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, стягнуто на користь позивача середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 81896 грн. 54 коп.

Ухвалою судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 18.06.2012 року рішення Джанкойського міськрайонного суду залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24.07.2012 року відкрите касаційне провадження у зазначеній справі, клопотання про зупинення виконавчого провадження залишено без задоволення.

Постановами ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві від 18.07.2012 року відкрите виконавче провадження, від 09.08.2012 року відкладено виконавче провадження, від 13.08.2012 року зупинено виконавче провадження до розгляду заяви про надання відстрочки виконання судового рішення.

Відповідно до положень ст. 373 ЦПК України, - за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. На цьому наголошує і ст.36 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст. 351 ЦПК (ст.373 ЦПК України 2004 року) їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які визначає з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Відтак, законом передбачена виключність застосування такого процесуального заходу як відстрочка виконання рішення суду. Подання касаційної скарги, не є виключним випадком, оскільки це право прямо передбачене нормами процесуального права, в зв'язку з чим не може вважатись достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

Згідно ст.319 ЦПК України рішення або ухвала апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення. Відомостей про те, що вказане рішення суду першої інстанції та ухвала апеляційного суду скасовані або змінені заявником не надані.

З огляду на викладене, заявником не зазначено обставин, які утруднюють виконання судового рішення, у зв'язку з чим заява задоволенню не підлягає.

Слід також зазначити, що тривале виконання рішення суду порушує права ОСОБА_1, а саме: право на мирне володіння своєї власністю за статтями 1, 6 протоколу №1 до Конвенції про захист прав людини, основних свобод та право на справедливий суд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заяву ВДВС Подільського РУЮ у м. Київі про надання відстрочки виконання рішення Джанкойського міськрайонного суду № 2-2148/2011 від 23.03.2012 року за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні -залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Джанкойській міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. А. Старова