Рішення № 26087647, 19.09.2012, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 105/1190/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2012 р. року Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді -Старова Н. А.,

при секретарі -Гетманчук О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Джанкой цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - встановив:

Позивач звернувся до Джанкойського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги мотивує наступним. Відповідно до укладеного між ЗАТ«Приватбанк» та ОСОБА_1 кредитного договору без номеру від 30.10.2008 року відповідач отримав кредит в розмірі 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 відсотків на рік. Договір складається з заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування кредитною платіжною картою.

Відповідач не виконує належним чином покладені на нього кредитним договором зобов'язання у зв'язку з чим станом на 31.01.2012 року утворилася заборгованість у розмірі 1844 грн. 94 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 495 грн. 90 коп., заборгованості по процентах в розмірі 1023 грн. 09 коп., штрафу (фіксованої частини) в розмірі 250 грн. 00 коп., штрафу (процентної складової) в розмірі 75 грн. 95 коп.

Посилаючись на ст.ст. 526, 527, 530, 1050,1054 ЦК України, просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в розмірі 1844 грн. 94 коп.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, в разі неявки відповідача просить розглянути справу в заочному порядку.

У судове засідання відповідач не з'явився, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених особами вимог і на підставі представлених сторонами доказів, а ст.ст.10,60 ЦПК України визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

За таких обставин, виходячи із засад змагальності сторін, меж судового розгляду, обов'язку сторін щодо доказування та подання доказів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 Цивільного кодексу України.

Судом встановлено, що між ЗАТ«Приватбанк», правонаступником якого є ПАТ«Приватбанк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір без номеру від 30.10.2008 року, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 відсотків на рік, який складається з заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування кредитною платіжною картою.

Згідно п. 6.5, 8.6 Умов надання банківських послуг позичальник зобов'язаний погашати заборгованість по кредиту, процентам за його користування, сплачувати комісії відповідно до умов договору. При порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань більш ніж на 120 днів , позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості.

Відповідно до п. 9.12 договір діє протягом 12 місяців з дати його підписання, якщо протягом цього строку одна зі сторін не проінформує про припинення дії договору, він продовжується на той же строк.

Згідно п. 5.4, 5.5 Правил користування кредитною платіжною картою погашення процентів за кредитом здійснюється щомісяця за попередній місяць не пізніше дня, вказаного на кредитній карті. За користування кредитом банк нараховує проценти із розрахунку 360 календарних днів.

Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.14 ЦК України цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Задовольняючи позовні вимоги, суд виходить з того, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1., укладаючи договір, погодився з зазначеними в ньому умовами, оскільки заява позичальника підписана ним (арк. с. 5).

Відповідач ОСОБА_1. не належним чином виконує умови договору, оскільки станом на 31.01.2012 року утворилася заборгованість у розмірі 1844 грн. 94 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 495 грн. 90 коп., заборгованості по процентах в розмірі 1023 грн. 09 коп., штрафу (фіксованої частини) в розмірі 250 грн. 00 коп., штрафу (процентної складової) в розмірі 75 грн. 95 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором (арк. с. 3).

Відповідач не надав суду доказів відсутності своєї вини у порушенні зобов'язання, а також того, що ним були вжитті всі залежні від нього заходи щодо належного виконання зобов'язання.

Підстав, передбачених статтею 617 Цивільного кодексу України, для звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов'язання судом не встановлено.

Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 214 грн. 60 коп.

На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 1050, 1054-1055 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215,224-225 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Приватбанк» заборгованість за кредитом в розмірі 495 грн. 90 коп., заборгованість по процентах в розмірі 1023 грн. 09 коп., штраф (фіксовану частину) в розмірі 250 грн. 00 коп., штраф (процентну складову) в розмірі 75 грн. 95 коп., а всього 1844 грн. 94 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп., а всього 2059 (дві тисячі п'ятдесят дев'ять) грн. 54 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою в Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 (десяти днів) з дня отримання копії.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н. А. Старова