Ухвала суду № 26087071, 10.05.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

10.05.12 р. № 5006/43/2-62/2012

Суддя господарського суду Донецької області Чернова О.В., вивчивши матеріали

позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАНКОМ», м. Донецьк

до відповідача: Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька

про визнання угоди дійсною

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДАНКОМ», м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька про визнання угоди дійсною.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що Актом № 5258/23-2/34705334 від 31.08.2011р. про результати планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства встановлено, що договори, укладені між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Грімпантекс» мають ознаки нікчемності.

На підставі зазначеного акту перевірки Позивач звернувся до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька з позовом про визнання угоди дійсною.

З огляду на вимоги статей 1, 41, 12 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарські суди розглядають справи в порядку позовного провадження, коли склад учасників спору відповідає приписам ст.1 ГПК України, а правовідносини, з яких виник спір, мають господарський характер.

Згідно абз.4 п.1 ч.1 ст.12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім, зокрема спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів.

Відповідно до п.3.1 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011р. № 10 господарський спір підвідомчий господарському суду, зокрема, за умов відсутність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення такого спору судом іншої юрисдикції.

Відповідно до приписів ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій.

Зокрема, юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Враховуючи, що Відповідачем в даному позові визначено Державну податкову інспекцію у Київському районі м. Донецька, яка є суб’єктом владних повноважень, а предметом спору є Акт індивідуальної дії суб’єкта владних повноважень, даний спір не підлягає розгляду в господарському суді.

Відповідно до п.1 ст.62 ГПК України, суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст.ст.1, 41, 12, 21, 62, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАНКОМ», м. Донецьк до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька про визнання угоди дійсною.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ДАНКОМ», (83054, м.Донецьк, вул. Єкономічна, 19, ЄДРПОУ 34705334) судовий збір в сумі 1094,00 грн., сплачений платіжним дорученням № 2800 від 02.04.2012р.

Додаток для позивача: позовна заява з доданими до неї документами, всього – на 93 арк.

Суддя Чернова О.В.