Рішення № 26086216, 04.09.2012, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2012 р. Справа № 5024/1041/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. при секретарі Шульженко Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПР-ЮГ", м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонский оптовый торговый дом-02" м. Херсон

про стягнення 203 914 грн. 78 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: представник Щербак Г.І. дов. від 20.04.2012 р.

від відповідача: представник Бондарчук А.О. дов. №2 від 21.12.11 р.

Товариства з обмеженою відповідальністю "ПР-ЮГ" (позивач) звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонский оптовый торговый дом-02" (відповідач) 194 006 грн. 57 коп. основного боргу, 8 049 грн. 449 коп. пені, 1 607 грн. 42 коп. 3% річних та 251 грн. 35 коп. збитків від інфляції.

Позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач позовні вимоги визнав в повному об'ємі.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд -

в с т а н о в и в:

Між сторонами 01.01.2011 р. було укладено договір поставки № ТОВ-000009, за умовами якого (п.1.1.) позивач зобов'язався передавати (поставляти) відповідачу у зумовлені договором строки товар -алкогольні напої в асортименті згідно замовлень відповідача, а відповідач в свою чергу зобов'язався приймати поставлений товар і сплачувати за нього обумовлену договором ціну.

За період дії договору позивачем відповідачу було поставлено товар на суму 196 667 грн. 67 коп., що підтверджено видатковими накладними № ТОВ-005605 від 08.12.2011 р. на суму 13 445 грн. 40 коп., № ТОВ-000282 від 25.01.2012 р. на суму 23 515 грн. 50 коп., № ТОВ-000283 від 25.01.2012 р. на суму 13 228 грн. 14 коп., № ТОВ-000472 від 08.02.2012 р. на суму 7 963 грн. 08 коп., № ТОВ-000473 від 08.02.2012 р. на суму 226 грн. 15 коп., № ТОВ-000475 від 08.02.2012 р. на суму 7 112 грн. 46 коп., № ТОВ-000476 від 08.02.2012 р. на суму 292 грн. 07 коп., № ТОВ-000997 від 07.03.2012 р. на суму 13 771грн. 68 коп., № ТОВ-000999 від 07.03.2012 р. на суму 9 032 грн. 94 коп., № ТОВ-001330 від 27.03.2012 р. на суму 75 243 грн. 72 коп., № ТОВ-001331 від 27.03.2012 р. на суму 29 584 грн. 43 коп., № ТОВ-001332 від 27.03.2012 р. на суму 3 252 грн. 10 коп.

Згідно п.5.1. договору встановлено, що строк оплати товару складає 30 календарних днів з дня постачання товару.

Позивач зазначає, що з перерахованих вище поставок, частково оплаченою на суму 2 661 грн. 10 коп. є лише поставка від 08.12.2011 року, що була здійснена на підставі видаткової накладної № ТОВ-005605. 22.03.2012 року відповідачем згідно з платіжним дорученням № 1279 було сплачено 96 000 грн., при цьому 93 338 грн. було зараховано в рахунок погашення заборгованості за раніше поставлений товар, а 2 661 грн. 10 коп. в рахунок погашення заборгованості за товар поставлений за видатковою накладною № ТОВ-005605 від 08.12.2011 р.

У зв'язку з систематичним порушенням умов розрахунку, сплачуючи за товар частково та з запізненням, утворилась заборгованість в сумі 194 006 грн. 57 коп.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ч. 7 ст. 193 ГК України одностороння відмова від виконання умов договору не допускається, а т ому несплата відповідачем заборгованості є порушенням господарських зобов'язань за вказаним договором, у зв'язку з чим позовні вимоги щодо стягнення основної заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

У відповідності до п.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував відповідачу інфляційні в сумі 251 грн. 35 коп. та 3% річних в сумі 1 607 грн. 42 коп.

Здійснивши перевірку правильності зазначених нарахувань, суд дійшов висновку. що позовні вимоги позивачем доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Розглядаючи позовні вимоги в частині стягнення 8 049 грн. 44 коп. пені, суд виходить із наступного.

Згідно зі статтею 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки (в тому числі штрафу, пені); відшкодування збитків.

Статтею 216 ГК України передбачено, що учасники господарських відносин несуть господарську відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

У сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції, оперативно-господарські санкції (ч.2 ст.217 ГК України).

Згідно зі статтею 230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Частиною 4 статті 231 ГК України визначено, що у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому, розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Розрахунок пені судом перевірено та встановлено, що на підставі зазначених норм та умов договору позивач правомірно нарахував відповідачу до сплати 8 049 грн. 44 коп. пені.

Понесені позивачем витрати зі сплати судового збору відшкодовуються йому за рахунок відповідача, з вини якого спір доведено до врегулювання в судовому порядку.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонский оптовый торговый дом-02" (73020, Херсонська область, м. Херсон, вул. Ілліча, 86, кв.88, код ЄДРПОУ 32125630, п/р 260010231169 в АТ "Сбербанка Росії", МФО 320627) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ПР-ЮГ" (65026, Одеська область, м. Одеса, вул. Гаванна, 10, код ЄДРПОУ 32834538, п/р 26008227688400 в АТ "Укрсиббанк" м. Харків, МФО 351005 ) суму основного боргу у розмірі 194 006 грн. 57 коп., пеню в розмірі 8 049 грн. 44 коп., 3% річних у розмірі 1 607 грн. 42 коп., суму інфляційних збитків у розмірі 251 грн. 35 коп., та 4 078 грн. 30 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Наказ видати.

Повне рішення складено 05.09.2012р.

Суддя В.П.Ярошенко