Рішення № 26086092, 07.08.2012, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2012 р. Справа № 5024/1075/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. при секретарі Шульженко Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного підприємства "ПО Мануфактура", м. Харків

до Приватного акціонерного товариства "Херсонський оптовий торговий дім-97", м. Херсон

про стягнення 62 975 грн. 71 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: представник Цимбал Г.О., дов. від 10.07.2012 р.

від відповідача: юрисконсульт Бондарчук А.О., дов. від 03.08.2012 р.

Приватне підприємство "ПО Мануфактура" (позивач) звернувся до суду з позовом про стягнення з приватного акціонерного товариства "Херсонський оптовий торговий дім-97" (відповідач) основного боргу в сумі 57 855 грн. 69 коп., пені в сумі 4 273 грн. 58 коп. та 846 грн. 44 коп. 3% річних.

Від представника позивача у порядку ст. 22 ГПК України було подано заяву про відмову від позову в частині стягнення 3% річних в сумі 846 грн. 44 коп. та пені в розмірі 4 273 грн. 58 коп. Оскільки вищевказана заява не суперечить законодавству, не зачіпає інтересів інших осіб і не порушує охоронювані законом їх права, суд прийняв її до розгляду та долучив до матеріалів справи.

Відповідач у відзиві на позовну заяву вимоги визнає в частині стягнення основного боргу та зазначає, що на дату розгляду справи ним сплачено частину боргу в сумі 30 000 грн. 00 коп.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

в с т а н о в и в:

Між сторонами 01 червня 2011 року було укладено договір поставки № 138 за умовами якого (п.1.1) позивач зобов'язався поставляти відповідачу, а відповідач приймати і оплачувати товари партіями згідно замовлень покупця, що є невід'ємною частиною договору.

Згідно п. 6.1. договору, покупець здійснює оплату товару з відстрочкою платежу, вказаною в додатку №1, яким встановлена відстрочка платежу - 60 днів.

За період дії договору позивачем відповідачу було поставлено товар на суму 57 855 грн. 69 коп., що підтверджено видатковими накладними № ДФ-0001646 від 23.09.2011 р., № ДФ-0001647 від 23.09.2011 р., № ДФ-0001650 від 23.09.2011 р., № ДФ-0001829 від 13.10.2011 р., № ДФ-0001831 від 13.10.2011 р., № ДФ-0001832 від 13.10.2011 р., № ДФ-0001834 від 13.10.2011 р., № ДФ-0001835 від 13.10.2011 р., № ДФ-0001836 від 13.10.2011 р., № ДФ-0001837 від 13.10.2011 р., № ДФ-0002130 від 15.11.2011 р., № ДФ-0002132 від 15.11.2011 р., № ДФ-0002133 від 15.11.2011 р., № ДФ-0002134 від 15.11.2011 р., № ДФ-0002135 від 15.11.2011 р., № ДФ-0002136 від 15.11.2011 р., № ДФ-0002137 від 15.11.2011 р.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ч. 7 ст. 193 ГК України одностороння відмова від виконання умов договору не допускається, а тому несплата відповідачем заборгованості є порушенням господарських зобов'язань за вказаним договором, у зв'язку з чим позовні вимоги щодо стягнення основної заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

У відповідності до п.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Після звернення позивачем до суду відповідач перерахував позивачу частину боргу в сумі 30 000 грн. 00 коп. платіжними дорученнями № 3790 від 01.08.2012 р. на суму 6 000 грн. 00 коп., № 3791 від 01.08.2012 р. на суму 11 000 грн. 00 коп., № 3792 від 01.08.2012 р. на суму 8 000 грн. 00 коп., № 3793 від 01.08.2012 р. на суму 5 000 грн. 00 коп., у зв'язку з чим провадження в цій частині позовних вимог підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, за відсутністю предмету спору.

У зв'язку з тим, що представник позивача відмовився від позову в частині стягнення 3% річних в сумі 846 грн. 44 коп. та пені в сумі 4 273 грн. 58 коп. провадження в цій частині позовних вимог підлягає припиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, оскільки позивач частково відмовився від позову.

Враховуючи викладене, позовні вимоги про стягнення заборгованості за поставлений товар підлягають частковому задоволенню в сумі 27 855 грн. 69 коп.

Понесені позивачем витрати зі сплати судового збору відшкодовуються йому за рахунок відповідача, з вини якого спір доведено до врегулювання в судовому порядку.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з приватного акціонерного товариства "Херсонський оптовий торговий дім-97" (73000, м. Херсон, вул. Ілліча, 86/88; р/р 260030131511 ПАТ «Дочерній банк Сбербанку Росії»; МФО 320627; код ЄДРПОУ 320627) на користь приватного підприємства "ПО Мануфактура" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126/1, код ЄДРПОУ 36817590) заборгованість в сумі 27 855 грн. 69 коп., а також 1609 грн. 50 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

3. Провадження у справі в частині стягнення 30 000 грн. 00 коп. основного боргу припинити.

4. Провадження у справі в частині стягнення 3% річних в сумі 846 грн. 44 коп. та пені в сумі 4 273 грн. 58 коп. припинити.

5. Наказ видати.

Повне рішення складено 08.08.2012 р.

Суддя В.П.Ярошенко