Рішення № 26086069, 12.07.2012, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2012 р. Справа № 5024/823/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. при секретарі Мальцевій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Торгсервіс Н", м.Сімферополь

до Приватного акціонерного товариства "Херсонський оптовий торговий дім-97", м.Херсон

про стягнення 36 972 грн. 88 коп.

за участі представників:

від позивача - не прибув,

від відповідача - не прибув

Товариство з обмеженою відповідальністю " Альфа-Торгсервіс Н " (позивач) звернувся до суду з позовом про стягнення з приватного акціонерного товариства "Херсонський оптовий торговий дім-97" (відповідач) заборгованості в сумі 36 972 грн. 88 коп. за договором поставки № 136 від 01 січня 2011р.

Позивач не направив свого представника в судове засідання, подав клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Відповідач повторно не направив свого представника в судове засідання, не надав відзив на позов та витребувані судом документи, про причини неявки суд не повідомив, хоча відповідно до ст. ст. 64, 77 ГПК України був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Справа розглядається у відповідності до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд -

в с т а н о в и в:

Між сторонами 01 січня 2011 року було укладено договір поставки № 136 за умовами якого (п.1.1) позивач зобов'язався поставляти відповідачу, а відповідач приймати і оплачувати товари партіями згідно замовлень покупця, що є невід'ємною частиною договору.

Згідно п. 6.1. договору, покупець здійснює оплату товару з відстрочкою платежу, вказаною в додатку №1. Пунктом 6 додатку № 1 до договору встановлена відстрочка платежу - 60 днів.

За період дії договору позивачем відповідачу було поставлено товар на суму 36 972 грн. 88 коп., що підтверджено видатковими накладними № 3747 від 15.03.2012 р., № 4446 від 28.03.2012 р., № 4448 від 28.03.2012 р., № 4449 від 28.03.2012 р., № 4450 від 28.03.2012 р. , № 4451 від 28.03.2012 р., № 4452 від 28.03.2012 р., № 4453 від 28.03.2012 р., № 4455 від 28.03.2012 р., № 4457 від 28.03.2012 р., № 4458 від 28.03.2012 р., № 4459 від 28.03.2012 р., № 4460 від 28.03.2012 р., № 4461 від 28.03.2012 р., № 4462 від 28.03.2012 р., № 4464 від 28.03.2012 р., № 4465 від 28.03.2012 р., № 4467 від 28.03.2012 р., № 4470 від 28.03.2012 р., № 4471 від 28.03.2012 р., № 4472 від 28.03.2012 р., № 4473 від 28.03.2012 р., № 4474 від 28.03.2012 р., № 4469 від 28.03.2012 р., № 4476 від 28.03.2012 р., № 4478 від 28.03.2012 р., № 4479 від 28.03.2012 р., № 4480 від 28.03.2012 р., № 4481 від 28.03.2012 р., № 4482 від 28.03.2012 р., № 4483 від 28.03.2012 р., № 4485 від 28.03.2012 р., № 4487 від 28.03.2012 р., № 4490 від 28.03.2012 р., № 4492 від 28.03.2012 р., № 4496 від 28.03.2012 р., № 4499 від 28.03.2012 р., № 4502 від 28.03.2012 р., № 4607 від 29.03.2012 р., № 4610 від 29.03.2012 р., № 4609 від 29.03.2012 р., № 4611 від 29.03.2012 р., № 4608 від 29.03.2012 р., № 4612 від 29.03.2012 р., № 4613 від 29.03.2012 р.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ч. 7 ст. 193 ГК України одностороння відмова від виконання умов договору не допускається, а тому несплата відповідачем заборгованості є порушенням господарських зобов’язань за вказаним договором, у зв’язку з чим позовні вимоги щодо стягнення основної заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідач в порушення умов договору та вищезазначених норм законодавства свої зобов'язання за договором щодо своєчасної оплати отриманого товару належним чином не виконав, внаслідок чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в сумі 36 972 грн. 88 коп.

Відповідач не надав доказів добровільного погашення заборгованості.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачем доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Понесені позивачем витрати зі сплати судового збору відшкодовуються йому за рахунок відповідача, з вини якого спір доведено до врегулювання в судовому порядку.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з приватного акціонерного товариства "Херсонський оптовий торговий дім - 97" (73039, м. Херсон, вул. Ілліча, буд. 86/88, р/р 260030131511 в ПАТ "Сбербанк России", МФО 320627, код ЄДРПОУ 24121211) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Торгсервіс Н" (95011, м. Сімферополь, вул. Пушкіна/вул. Маяковського, 35/2, р/р 260080000 в АТ "Ерсте Банк", МФО 380009, ОКПО 37230158, ІНН 372301501095, с-во № 100301197) заборгованість в сумі 36 972 грн. 88 коп., а також 1609 грн. 50 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

3. Наказ видати.

Суддя В.П.Ярошенко