Рішення № 26086033, 19.09.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2012 р.Справа № 5023/3628/12 вх. № 3628/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання Воронько В.В.

за участю

позивача - Башкатової Л.В. довіреність №0103/196 від 02.08.2012 р.;

відповідача - не з'явився;

розглянувши справу за позовом Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Харківський національний університет імені В.Н. Каразіна (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою щодо стягнення з відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 заборгованості з орендної плати у сумі 10977,30 грн., пені у сумі 1 469,47 грн., штрафу у сумі 1 536,82 грн. Також позивач просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 1069,50 грн.

Присутній представник 1-го позивача у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги та просив позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. До господарського суду Харківської області 27 серпня 2012 року повернулась ухвала від 15 серпня 2012 року про порушення провадження у справі, яка була направлена на адресу відповідача: 61108, АДРЕСА_1, з відміткою пошти: зі спливом терміну зберігання.

Відповідно до п.3.9.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК.

У разі присутності сторони або іншого учасника судового процесу в судовому засіданні протокол судового засідання, в якому відображені відомості про явку сторін (пункт 4 частини другої статті 811 ГПК), є належним підтвердженням повідомлення такої сторони (іншого учасника судового процесу) про час і місце наступного судового засідання.

За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Враховуючи вищенаведене та те, що відповідач був повідомлений належним чином, справа розглядається на підставі ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача господарським судом встановлено наступне.

Згідно з Договором №7603-Н від 29.04.2010 р., укладеним на 1 рік з регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області, відповідач (орендар - ФОП ОСОБА_4) орендував приміщення площею 5,0 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2, яке знаходиться на балансі Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна.

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України визначає договір як домовленість двох або більше сторін, що спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно ч.1 ст.628 Цивільного кодексу України встановлено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Відповідно до п. 2.1 договору, Орендар вступає у строкове платне користування Майном у термін, указаний у Договорі, але не раніше дати підписання Сторонами цього Договору та акта приймання - передавання майна.

Факт передачі майна відповідачу в оренду підтверджується актом прийому-передачі орендованого майна, підписаного сторонами 29.04.2010 р.

Відповідно до п.3.6 цього Договору відповідач зобов'язаний до 12-го числа місяця наступного за звітним, сплачувати орендну плату у співвідношенні:

- 50% - до державного бюджету на рахунок визначений фінансовим органом;

- 50% - балансоутримувачу на рахунок визначений ним.

30.09.2011 р. відповідач по Акту приймання-передачі повернув приміщення Балансоутримувачу, мотивуючи розірвання договору оренди труднощами і тим, що торгівельна діяльність ним не велась на протязі всього терміну оренди, що підтверджувалось Актом, підписаним сторонами, але в установленому порядку не оформив припинення договору оренди. Рішенням господарського суду Харківської області від 14.05.2012 р. по справі № 5023/1413/12 за позовом РВ ФДМУ по Харківській області прийнято рішення про розірвання договору №7603-Н від 29.04.2010 р. позовні вимоги задоволено повністю. Розірвано договір оренди № 4603-Н, укладений 29.04.2010 року між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_4 Зобов'язано Фізичну особу підприємця ОСОБА_4 повернути Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Харківській області за актом приймання - передачі окреме індивідуально визначене майно - частину нежитлового приміщення коридору 1-го поверху 4-х поверхової будівлі навчального корпусу фізико - технічного факультету, загальною площею 5,0 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2. Стягнуто з Фізичної особи підприємця ОСОБА_4 користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області - 4947,21 грн. заборгованості з орендної плати, 191,88 грн. пені та штраф у розмірі 346,30 грн.

Згідно ч.2 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Ця норма є відтворенням норми ст.124 Конституції України, згідно з якою судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Також відповідно до ч. 2-4 статті 13 Закону України № 2453 - VI "Про судоустрій та статус суддів", судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Обов'язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається процесуальним законом.

Листом за №06-3236 від 13.06.2012 р. РВ ФДМУ по Харківській області повідомило, що Договір оренди №7603-1-1 від 29.04.2010 р. припинив свою дію 25.05.2012 р. та на адресу відповідача надіслані 3 примірника Акту приймання-передачі для підписання відповідачем та Балансоутримувачем. Ці Акти відповідач до цього часу Балансоутримувачу не надав.

Таким чином, орендарем систематично порушуються ст. 18 п.3. ст. 19 Закону України "Про оренду державного та комунального майна", а також п.п. 3.3. 5.2 договору оренди, якими передбачено, що орендна плата перераховується Орендарем щомісячно до 10 числа місяця наступного за звітним.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України.

Частиною 3 статті 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, яка містить аналогічні положення, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно відлягає виконанню у цей строк (термін).

Однак, в порушення умов договору відповідач вносив орендну плату несвоєчасно та не в повному обсязі, в зв'язку з чим виникла заборгованість по орендній платі, та як встановлено судом заборгованість відповідача перед позивачем складає 10 977,30 грн.

За таких обставин, враховуючи доведеність факту порушення відповідачем діючого законодавства, суд вважає позовні вимоги з урахуванням часткової сплати відповідачем суми боргу обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню, а саме в частині стягнення з відповідача суми основної заборгованості у розмірі 10 977,30 грн.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 49 ГПК України. Судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо господарським судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином судові витрати у даній справі покладаються на відповідача з вини якого спір доведено до суду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 526, 530, 549, 611 Цивільного кодексу України, статтями 1, 4, 12, 22, 33, 43, 47, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 (61108, АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_2 виданий Київським РВ ХМУ УМВС України по Харківській області від 23.05.2001 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Харківського національного університету імені В.Н.Каразіна (61077, м. Харків, майдан Свободи, 4, р/р 31254274210019 в ГУДКУ у Харківської області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 02071205, код призначення платежу 2201160/25010300) заборгованість з орендної плати у сумі 10 977,30 грн. та судовий збір у розмірі 1609,50 грн.

Видати накази після набрання рішення законної сили.

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа №5023/3628/12

Повне рішення складено 20 вересня 2012 року.