Рішення № 26086030, 21.09.2012, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

Іменем України

РІШЕННЯ

18 вересня 2012 р. справа № 5028/2/62/2012

За позовом: приватного акціонерного товариства страхова компанія „К"Ю БІ І

Україна", 04070, м. Київ, вул. Іллінська,8

до: закритого акціонерного товариства „Українська інноваційна страхова

компанія „Інвестсервіс", м. Чернігів, вул. Інструментальна,4

про стягнення 9206,39 грн.

Суддя С.І. Михайлюк

Представники сторін:

позивача: представник Мирончук Ю.І.

відповідача : не з'явився.

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва із позовною заявою про стягнення з відповідача 8942,2грн. суми страхового відшкодування, 156,49грн. 3%річних, 107,7гшрн. Інфляційних.

Позов мотивований тим, що 05.05.2011р. в м. Києві на пр. Григоренка-Бажана у м. Києві відбулося зіткнення автомобіля „Peugeot" д/н 913-02 КЕ під керуванням водія Подоляна Олександра Володимировича та автомобіля „Opel" д/н АА0816СР під керуванням Хлєбнікової Катерини Юріївни. ДТП сталася з вини водія Подоляна Олександра Володимировича, що встановлено постановою Дарницького районного суду м. Києва №3-0541/2011р. від 02.06.11 р.

Автомобіль „Opel" д/н АА0816СР застраховано ТОВ „Юнгхайнріх Ліфт Трак" в ПАТ СК „К"Ю БІ І Україна" згідно з договором страхування CAS0010091.

Згідно зі страховим актом № 1500004893 від 02.06.2011 р. позивач сплатив страхове відшкодування в сумі 8942,20 грн.

Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля „Peugeot" д/н 913-02 КЕ застрахована в ЗАТ „Українська інноваційна страхова компанія „Інвестсервіс по полісу № ВЕ2953588.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 27.08.2012р. справа передана за підсудністю до господарського суду м. Чернігова.

Ухвала про прийняття провадження у справі, направлена на адресу місцезнаходження відповідача, яка внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, - м. Чернігів, вул. Інструментальна, 4, повернулась до суду без вручення адресату з відміткою відділення поштового зв'язку „за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ст. 64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали, суд

в с т а н о в и в:

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців назвою відповідача є Приватне акціонерне товариство „Українська інноваційна компанія „Інвестсервіс"

Відповідно до постанови Дарницького районного суду м. Києва від 02.06.2011р. у справі № 3-5041/2011 5 травня 2011року (а.с. 78) приблизно о 18.50 год. Подолян О.В., керуючи транспортним засобом „Peugeot" д/н 913-02 КЕ на проспекті Григоренка-Бажана в м. Києві, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем „Opel" д/н АА0816СР , що призвело до пошкодження транспортних засобів. Цією постановою встановлена вина Подоляна О.В. у вчиненні ДТП. Факт ДТП та пошкодження автомобіля „Opel" д/н АА0816СР підтверджується і довідкою Управління Державтоінспекції ГУ МВС України в м. Києві від 06.05.2011 р. (а.с. 54).

Автомобіль „Opel" д/н АА0816СР належить ТОВ „Юнгхайнріх Ліфт Трак" , на що вказує свідоцтво про реєстрацію ТЗ (а.с. 103) та застрахований власником у позивача за договором страхування № CAS0010091 від 03.11.10 р. (а.с. 60- 76). Початком діє договору визначено 09.11.2010р., закінченням строку - 08.11.2011р.

Відповідно до страхового акту № 1500004893 від 02.06.11р.. сума страхового відшкодування склала 8942,2грн. (а.с. 77), яка сплачена позивачем ТОВ „Юнгхайнріх Ліфт Трак" 03.06.2011р. (а.с. 107).

З матеріалів справи вбачається, що цивільно-правова відповідальність власника автомобіля „Peugeot" д/н 913-02 КЕ застрахована у відповідача по полісу № ВЕ2953588 строком дії з 21.07.2010р. по 20.07.2011р., тип договору 1 (а.с. 119-122). Згідно з ст. 15 Закону (в діючій на час ДТП редакції) договір 1 типу укладається на умовах страхування відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу, визначеного в договорі страхування, будь-якою особою, яка експлуатує його на законних підставах .

Лист управління ДАІ в м. Києві(а.с. 55) та інформація МТСБУ (а.с. 122) вказують, що автомобіль „Peugeot" д/н 913-02 КЕ належить Куліченко В.Ф. До матеріалів справи не надано відомостей, які б вказували про відсутність підстав керування автомобілем Подоляном О.В.

Згідно з ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування»до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (надалі Закон) обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Отже, до позивача, який виплатив страхове відшкодування, у межах фактичних витрат перейшло право вимоги, яке особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. В даному випадку такою особою є відповідач як особа, що застрахувала цивільну відповідальність винної особи, і яка повинна відшкодовувати завдану своїм страхувальником шкоду відповідно до лімітів своєї відповідальності.

Отже, особою відповідальною за завдані збитки, відповідно до положень Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" є саме ЗАТ Українська інвестиційна страхова компанія „Інвестсервіс" .

Товариством з обмеженою відповідальністю „Бізнесс Авіст", яке є представником позивача відповідно до договору доручення № 001/01-2012 від 03.01.2012р. (а.с. 50-53) направлено регресну вимогу № 467-01/12 від 30.01.12 р. на суму 8942,020 грн. Регресну вимогу отримано відповідачем 13.02.12 р. (а.с. 110-112).

Разом з тим, відповідно абз. 2 п. 12.1 ст. 12 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього пункту.

За таких обставин з відповідача на користь позивача має бути стягнуто 8432,2грн. суми страхового відшкодування (8942,2грн.-510грн.).

У стягненні 3%річних та інфляційних слід відмовити, оскільки ці суми не входять до складу фактичних витрат позивача.

Зважаючи на те, що спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, судовий збір покладається на останнього повністю.

Враховуючи викладене, а також керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з приватного акціонерного товариства „Українська інноваційна компанія „Інвестсервіс" ( м. Чернігів, вул. Інструментальна,4, код 23498273) на користь приватного акціонерного товариства страхової компанії „К"Ю БІ І Україна"(04070, м. Київ, вул. Іллінська,8, код 25395057) 8432,2 грн. страхового відшкодування, 1609,5 грн. судового збору.

В решті позовних вимог відмовити.

Суддя С.І. Михайлюк

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 21.09.2012 р.

21.09.12