Ухвала суду № 26085826, 17.09.2012, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"17" вересня 2012 р. Справа №5027/601/2012

За позовом Могилів-Подільського міського комунального підприємства "Водоканал"

до відповідача Державного комунального підприємства Управління "Тепловодоканал" м. Новодністровськ

про стягнення боргу по договору № 17-н від 18 серпня 2011 року - 127132,65 грн.

Суддя О.С. Тинок

Секретар судового засідання А.В. Кошман

Представники:

від позивача -Сілін Д. В. -представник, Богацький Б.І. - адвокат

від відповідача -Даниленко Т.С. -довіреність від 17.09.12р.

СУТЬ СПОРУ: Могилів-Подільське міське комунальне підприємство "Водоканал" звернулось з позовом до державного комунального підприємства Управління "Тепловодоканал" м. Новодністровськ про стягнення боргу по договору № 17-н від 18 серпня 2011 року у сумі 127132,65 грн.

17 вересня 2012 року у судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі, а відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити у позові в повному обсязі з підстав викладених у відзиві.

При цьому, для всебічного, повного та об'єктивного розгляду спору суд вважає за необхідне витребувати у сторін додаткові докази по справі, а саме: у позивача належні та допустимі докази отримання та оплати адвокатських послуг; у відповідача -письмові пояснення до відзиву на позов із посиланням на норми чинного законодавства.

Також, суд вважає за необхідне повторно зобов'язати позивача надати суду докази доплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а також докази надіслання відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Отже, враховуючи необхідність витребування у сторін додаткових доказів по справі та для всебічного, повного розгляду всіх обставин у сукупності, рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 03 жовтня 2012 року на 11 годин 00 хвилин.

2. Зобов'язати позивача надати суду належні та допустимі докази отримання та оплати адвокатських послуг.

3. Зобов'язати відповідача надати суду письмові пояснення до відзиву на позов із посиланням на норми чинного законодавства.

4. Повторно зобов'язати позивача надати суду докази доплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а також докази надіслання відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

5. Явка представників сторін у засіданні суду обов'язкова.

Суддя О.С. Тинок