Ухвала суду № 26085811, 03.09.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

"03" вересня 2012 р. Справа № 5023/2769/12

ОКРЕМА УХВАЛА

Суддя Смірнова О.В.

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювелірний завод Багет", м. Донецьк

до Іноземного підприємства "Аркадія", м. Харків

про стягнення 138634,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ювелірний завод Багет", м. Донецьк, звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Іноземного підприємства "Аркадія", м. Харків, 133119,52 грн. боргу, 4595,53 грн. пені, 919,07 грн. 3% річних та судового збору, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач в порушення умов договору № 38/02/10 від 01.02.2010 р. неналежним чином виконав свої зобов"язання щодо повної та своєчасної оплати товару.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 червня 2012 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 09 липня 2012 року.

В судове засідання 09 липня 2012 року відповідач свого представника не направив, документи витребувані ухвалою від 22.06.12 р. суду не надав, просив суд не розглядати справу за відсутністю його представника.

07 серпня 2012 року судом було оголошено перерву в судовому засіданні до 16.08.12 р. та зобов"язано сторони звірити свої розрахунки та акт звірки надати суду, що підтверджується протоколом судового засідання від 07.08.12 р.

16 серпня 2012 року представник відповідача надав клопотання, в якому зазначив, що позивачем було надано відповідачу акт звірки взаєморозрахунків 15.08.2012 р., проте на даний час бухгалтер знаходиться у відпустці і провести звірки розрахунків не має змоги, у зв"язку з чим просив суд відкласти розгляд справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 серпня 2012 року було задоволено клопотання відповідача та відкладено розгляд справи на 28 серпня 2012 року.

27 серпня 2012 року відповідач знову звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, у зв"язку з відпусткою бухгалтера.

Так, зазначена обставина унеможливила повний всебічний розгляд справи по суті в судовому засіданні 28.08.12 р., що знов призвело до відкладення розгляду справи на іншій день.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28 серпня 2012 року клопотання відповідача було задоволено, розгляд справи відкладено на 03 вересня 2012 року. Судом було викликано у судове засідання для надання пояснень посадових осіб відповідача та відповідальних осіб за прийомку товару Іноземним підприємством "Аркадія" від Ювелірного заводу "Багет".

Проте свого представника відповідач у призначене судове засідання 03.09.2012 р. не направив, витребуваний судом акт звірки взаєморозрахунків не надав, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Крім того, відповідач не виконав вимоги ухвали суду від 28.08.2012 р. та направив у судове засідання посадових та відповідальних осіб за прийомку товару Іноземним підприємством "Аркадія" від Ювелірного заводу "Багет", які брали участь у здійсненні господарських операцій у 2010 - 2012 роках.

Суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст.4 ГПК України, господарський суд вирішує господарські справи на підставі Конституції України, Господарського процесуального кодексу.

Ст.22 ГПК України встановлює права і обов’язки сторін в господарському судочинстві, зокрема, сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони.

Згідно з ч.5 ст.129 Конституції України за неповагу до суду і судді винні особи притягуються до юридичної відповідальності.

Відповідна практика, спрямована на умисне затягування судового процесу, порушує права інших учасників судового процесу та суперечить вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку.

При цьому під затягуванням судового процесу розуміються дії або бездіяльність учасника судового процесу, спрямовані на: неможливість початку розгляду судом порушеної провадженням справи; неможливість прийняття судом рішення в даному судовому засіданні; створення інших перешкод у вирішенні спору по суті з метою недосягнення результатів такого вирішення протягом установлених законом процесуальних строків.

Таким чином, численні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, ненадання витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для вирішення спору, зокрема акту звірки взаєморозрахунків, нез"явлення представника відповідачем у судове засідання та не направлення у судове засідання посадових та відповідальних осіб за прийомку товару підприємством від Ювелірного заводу "Багет", які брали участь у здійсненні господарських операцій у 2010 - 2012 роках, свідчать про недобросовісне використання відповідачем процесуальних прав, наданих сторонам Господарським процесуальним кодексом України, яке потягло затягування судового процесу та є проявом неповаги до суду.

Отже суд вважає за необхідне винести окрему ухвалу, якою повідомити керівника Іноземного підприємства "Аркадія" про зазначені обставини для вжиття відповідних додаткових організаційно - правових заходів із вдосконалення організаційного, юридичного та бухгалтерського забезпечення діяльності підприємства.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 90 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Окрему ухвалу надіслати керівнику Іноземному підприємству "Аркадія", м. Харків.

Повідомити керівника Іноземного підприємства "Аркадія", м. Харків, про недобросовісні дії представників для вжиття відповідних організаційно - правових заходів.

Про прийняті заходи повідомити господарський суд Харківської області у місячний строк.

Суддя Смірнова О.В.