Ухвала суду № 26085765, 20.09.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.09.12 Справа №5021/1334/12.

за позовом Сумського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України в особі державного підприємства «Український державний центр транспортного сервісу «Ліски», м. Київ

до відповідача - Виконавчого комітету Сумської міської ради, м. Суми

про визнання права власності

Суддя Гудим В.Д.

Представники сторін:

Від позивача - Чеботарьов Д.М. (довіреність № 31 від 26.04.2012року);

Від відповідача - не з'явився;

Прокурор - Ткаченко К.Л. (посвідчення № 002075 від 31.08.2012року);

Суть спору: прокурор в інтересах позивача подав позовну заяву, в якій просить суд визнати за державою особі Міністерства інфраструктури України в особі державного підприємства «Український державний центр транспортного сервісу «Ліски» право власності на нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: Сумська обл., м. Суми, вул. Харківська, 129/1, а саме на:

1) будівлю вантажників (літера «А-ІІ» схематичного плану, інв.№220001, площею 470,8 м.кв., рік забудови - 1967);

2) будівлю гаражу (літера «Б-І» схематичного плану, інв.№430147, площею 315,5 м.кв., рік забудови - 1972);

3) сарай (літера «К» схематичного плану, площею 22,2 м.кв.);

4) сарай (літера «Л» схематичного плану, площею 20,1 м.кв.);

5) контейнер (літера «В» схематичного плану, площею 2,9 м.кв.);

6) склад (літера «Г» схематичного плану, площею 4,5 м.кв.);

7) склад (літера «Г1» схематичного плану, площею 4,5 м.кв.);

8) навіс (літера «Д» схематичного плану, площею 11,1 м.кв.);

9) контейнер (літера «Е» схематичного плану, площею 3,0 м.кв.);

10) контейнер (літера «Ж» схематичного плану, площею 2,4 м.кв.);

11) погріб (літера «п/г» схематичного плану, площею 24,0 м.кв.);

12) склад (літера «М» схематичного плану, площею 13,9 м.кв.);

13) склад (літера «Н» схематичного плану, площею 11,3 м.кв.);

14) контейнер (літера «О» схематичного плану, площею 2,6 м.кв.);

15) контейнер (літера «П» схематичного плану, площею 2,6 м.кв.);

16) навіс (літера «Р» схематичного плану, площею 49,2 м.кв.);

17) естакаду (літера «С» схематичного плану, площею 16,78 м.кв.);

18) огорожу (позначення «№1» схематичного плану, 460 п/м).

Прокурор наполягає на задоволення позовних вимог.

Позивач підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву не подав.

Відповідач подав клопотання № 862/07-13/10 від 19.09.2012року в якому просить суд відкласти розгляд справи в зв'язку з неможливістю явки в судове засідання його уповноваженого представника.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

В зв'язку з неявкою відповідача та неподанням обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 27 вересня 2012 року о 10 год. 20 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кімн.120, поверх 1.

2. Зобов'язати прокурора та позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог; подати оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні.

3. Зобов'язати відповідача подати обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

4. У разі неявки сторін в судове засідання справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя В.Д. Гудим