Рішення № 26085513, 13.09.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-6/9383-2012 13.09.12

За позовом приватного підприємства «П.В.Д. Консалтинг»

До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «ТК «Орса»

Про стягнення 32776,61 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Підвисоцький В.І. (за дов.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом приватне підприємство «П.В.Д. Консалтинг»до товариства з обмеженою відповідальністю «ТК «Орса»про стягнення 32776,61 грн., а саме: 26861,43 грн. заборгованості, 2000,26 грн. трьох процентів річних, 3914,92 грн. інфляційних.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем свого обов'язку щодо оплати за поставлений товар.

Ухвалою суду від 13.07.2012 р. порушено провадження у справі № 5011-6/9383-2012, розгляд останньої призначено на 26.07.2012 р..

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача розгляд справи відкладено до 13.09.2012 р..

Відповідач відзиву на позов не надав, явку представника в судове засідання не забезпечив, про день та час проведення судового засідання повідомлений належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

16.07.2009 р. між приватним підприємством «П.В.Д. Консалтинг»(постачальником) та товариством з обмеженою відповідальністю «ТК «Орса» (покупцем) укладено договір постачання № 12 (далі -Договір), відповідно до п. 1.1 якого постачальник зобов'язується поставити товарний бетон (далі -товар) автобетонозмішувачами (далі -АБС) на об'єкт, а покупець прийняти і оплатити товар.

Відповідно до розділу 3 Договору оплата послуг постачальника здійснюється покупцем на умовах 100% передплати. Оплата за товар та послуги АБС здійснюється за кожну партію окремо, з моменту виставлення постачальником рахунку. Покупець повинен протягом 3 банківських днів оплатити товар згідно з виставленими йому рахунками фактурами.

На виконання умов Договору позивачем поставлено товар на загальну суму 77809,66 грн..

Відповідачем товар отримано, що підтверджується печаткою відповідача та підписом його уповноваженої особи, які містяться на накладних.

Відповідач товар оплатив частково на суму 50948,23 грн., внаслідок чого у нього утворилась заборгованість на суму 26861,43 грн..

Станом на день розгляду справи заборгованість в розмірі 26861,43 грн. відповідачем не сплачена.

Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Факт порушення відповідачем зобов'язання на суму 26861,43 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобов'язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми.

За розрахунком позивача, перевіреним судом, з відповідача підлягає стягненню 3914,92 грн. інфляційної складової боргу (30776,35 грн. борг з урахуванням встановленого індексу інфляції) та 2000,26 грн. трьох процентів річних.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ТК «Орса» (03134, м. Київ, вул. Булгакова, 16, код 35756160) на користь приватного підприємства «П.В.Д. Консалтинг»(04114, м. Київ, вул. Вишгородська, 56/2, кв. 138, код 34679870) 30776,35 грн. боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, 2000,26 грн. трьох процентів річних, 1609,50 грн. судового збору.

Рішення підписано 21.09.2012 р.

Суддя С. А. Ковтун