Рішення № 26085502, 17.09.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-6/9795-2012

17.09.12

За позовом закритого акціонерного товариства «Науково-виробниче об’єднання «Аерокосмоекологія України»

До відповідача державного територіально-галузевого об’єднання «Південно-Західна залізниця»

Про стягнення 34393,00 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом закрите акціонерне товариство «Науково-виробниче об’єднання «Аерокосмоекологія України»до державного територіально-галузевого об’єднання «Південно-Західна залізниця»про стягнення 34393,00 грн. за договором № 802959/НЮ від 27.12.2010 р..

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем свого обов’язку щодо оплати за поставлений товар.

Ухвалою суду від 20.07.2012 р. порушено провадження у справі № 5011-6/9795-2012.

У судовому засідання 10.09.2012 р. оголошено перерву до 17.09.2012 р..

Представники сторін в судове засідання з’явились, про причини неявки суд не повідомили..

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

27.12.2010 р. між закритим акціонерним товариством «Науково-виробниче об’єднання «Аерокосмоекологія України»(постачальником) та державним територіально-галузевим об’єднанням «Південно-Західна залізниця» (покупцем) укладено договір № 802959/НЮ (далі –Договір), відповідно до п. 1.1 якого постачальник зобов’язується поставити та передати у власність покупцю певну продукцію, далі товар, відповідно до специфікації, а покупець -прийняти і оплатити цей товар на умовах даного Договору.

Відповідно до пункту 7.2 Договору покупець здійснює оплату поставленого товару протягом 30 банківських днів з дня його отримання. Днем отримання товару вважається день підписання сторонами або їх уповноваженими представниками акту прийому-передачі товару.

На виконання умов Договору позивачем 29.12.2010 р. поставлено відокремленому підрозділу моторвагонного депо Фастів-1 державного територіально-галузевого об’єднання «Південно-Західна залізниця»товару на суму 54393,00 грн., що підтверджується видатковою накладною РН-000174 від 29.12.2010 р..

Відповідач товар оплатив частково на суму 20000 грн., внаслідок чого у нього утворилась заборгованість на суму 34393,00 грн..

Станом на день розгляду справи заборгованість в розмірі 34393,00 грн. відповідачем не сплачена.

Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обов’язків (зобов’язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Факт порушення відповідачем зобов’язання на суму 34393,00 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов’язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача. 0,50 грн. зайво сплаченого позивачем судового збору підлягають поверненню йому з Державного бюджету України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з державного територіально-галузевого об’єднання «Південно-Західна залізниця»(03134, м. Київ, вул. Лисенка, 6, код 04713033) на користь закритого акціонерного товариства «Науково-виробниче об’єднання «Аерокосмоекологія України» (61166, м. Харків, вул. Бакуліна, 11, офіс 515, код 32030654) 34393,00 грн. боргу, 1609,50 грн. судового збору.

Повернути закритому акціонерному товариству «Науково-виробниче об’єднання «Аерокосмоекологія України» (61166, м. Харків, вул. Бакуліна, 11, офіс 515, код 32030654) з Державного бюджету України 0,50 грн. зайво сплаченого судового збору.

Рішення підписано 21.09.2012 р.

Суддя С. А. Ковтун