Ухвала суду № 26085200, 21.09.2012, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 вересня 2012 р. № 9/11(02-2а)/2012/5003

Суддя господарського суду Балтак О.О., розглянувши матеріали

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентиф. код НОМЕР_1 (АДРЕСА_1)

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ідентиф. код НОМЕР_2 (АДРЕСА_2)

третя особа: МПП "Крамниця", код ЄДРПОУ 23059875 (вул. Полтавська, 80, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, 24000)

про визнання договору оренди від 28.11.2011р. недійсним

Головуючий суддя Балтак О.О.

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ :

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 заявлено позов № б/н від 14.09.12 р. (вх. № 5003/1362/2012 від 19.09.12 р.) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання договору оренди від 28.11.11р. недійсним.

Розглянувши дану позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що остання підлягає поверненню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 57 ГПК України встановлено перелік документів, що додаються до позовної заяви, з-поміж яких документ, який підтверджує відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Приписами ч.1 ст. 56 ГПК України (з урахуванням внесених змін відповідно до Закону України від 19.05.2011 року № 3382-VI) позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Невиконання вимог зазначених норм тягне за собою в якості негативного наслідку повернення позовної заяви без розгляду.

Позивачем в порушення наведених законодавчих приписів не надано належних доказів надіслання відповідачу і третій особі копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Додані до позовної заяви № б/н від 14.09.12 р. (вх.№5003/1362/2012 від 19.09.12 р.) фіскальні чеки № 5815 від 18.09.12 р. та № 5816 від 18.09.12 р. не можуть вважатися належними доказами відправлення копії позовної заяви відповідачу і третій особі з врахуванням діючої редакції ч.1 ст. 56 ГПК України, оскільки такими доказами можуть слугувати лише листи з описом вкладення.

Згідно п. 6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

При цьому слід зауважити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, що зумовили її повернення (надання належних доказів відправлення копії позовної заяви відповідачу і третій особі - листи з описом вкладення).

Беручи до уваги викладене та керуючись п. 6 ч.1 ст. 63, ст.ст. 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву №б/н від 14.09.12 р. (вх. № 5003/1362/2012 від 19.09.12 р.) на 2 аркушах разом з матеріалами на 19 аркушах, в т.ч. конверт повернути позивачу.

2. У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI судовий збір у сумі 1073,00 грн., сплачений за квитанцією № k11/Е/47 від 14.09.2012 р. , підлягає поверненню позивачу.

3. Копію позовної заяви № б/н від 14.09.12 р. (вх. № 5003/1362/2012 від 19.09.12 р.) та копії фіскальних чеків № 5815 від 18.09.12 р., № 5816 від 18.09.12 р. додати до примірнику ухвали, що залишається в суді.

4. Ухвалу з гербовою печаткою надіслати позивачу, а копію ухвали відповідачу та третій особі рекомендованим листом.

Суддя Балтак О.О.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (АДРЕСА_1)

3 - відповідачу (АДРЕСА_2)

4 - третя особа: МПП "Крамниця" (вул. Полтавська, 80, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, 24000)