Ухвала суду № 26085119, 20.09.2012, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_____________________

У Х В А Л А

"20" вересня 2012 р. Справа № 9/55/2012/5003

Господарський суд Вінницької області у складі : головуючого - судді Балтака О.О., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, справу

за позовом:Приватного підприємства "Торгова фірма "В", код ЄДРПОУ 02769785 (вул. Пирогова, 2, м. Вінниця, 21100)

до:Виконавчого комітету Вінницької міської ради, код ЄДРПОУ 25512617 (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)

до: Вінницької міської ради, код ЄДРПОУ 25512617 (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)

про визнання недійсними рішення та свідоцтва про право власності

За участю представників сторін :

позивача : Путілін Є.В., довіреність № 21 від 08.08.11, представник;

відповідача1: Федчишен В.А., довіреність № 109 від 28.12.11, головний спеціаліст-юрисконсульт;

відповідача2 : не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Приватним підприємством "Торгова фірма "В" заявлено позов до виконавчого комітету Вінницької міської ради та Вінницької міської ради про визнання недійсними п.4.7 рішення від 10.11.2011р. № 2748 "Про оформлення права власності на нерухоме майно фізичним та юридичним особам" із змінами від 10.05.2012р. № 1123 та свідоцтва про право власності.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 16.07.2012 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 9/55/2012/5003 та призначено її до розгляду на 07.09.2012р..

07.09.2012р. за клопотанням представника позивача ухвалою суду продовжено строк розгляду справи на 15 днів та відкладено її розгляд до 20.09.2012р. в зв'язку з неявкою в судове засідання представників відповідача1, відповідача2, ненаданням останніми витребуваних доказів й необхідність витребування інвентаризаційної справи на споруду вхідної композиції (арки) ЦПКіВ ім. Горького, розташованої за адресою: м. Вінниця, вул. Хлібна, 1.

20.09.2012р. в судове засідання з'явився представник позивача, який подав клопотання (вх. № 08-46/10145/12 від 17.09.2012р.) про зупинення провадження у справі до вирішення пов'язаної з нею іншої справи №8/22/2012/5003 за позовом ПП "Торгова фірма "В" до Вінницької міської ради, за участю третьої особи: КП "Об'єднана дирекція міських парків культури та відпочинку" про визнання права власності та скасування рішення № 32 від 25.05.2006 р.

Суд, розглянувши вказане клопотання відхилив його з огляду на безпідставність та немотивованість.

При цьому, представник позивача подав в судовому засіданні заяву в якій відмовився від заявлених позовних вимог.

Представник відповідача1 не заперечував проти вищезазначеної заяви про відмову від позову та припинення провадження у справі.

Частинами 4, 6 ст. 22, 78 ГПК України передбачено, що позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Зважаючи на приписи ст. 22 ГПК України заяву представника позивача прийнято судом до розгляду та задоволено.

Беручи до уваги той факт, що вищезазначеною заявою представник позивача відмовився від позову в повному обсязі, суд дійшов висновку, що такі дії представника позивача не суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси. Тому, провадження у справі № 9/55/2012/5003 підлягає припиненню згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 22,78, ч.1 п. 4 ст. 80, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову представника позивача від позову.

2. Провадження у справі № 9/55/2012/5003 припинити.

3. Копію ухвали направити відповідачу2 рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Балтак О.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу2 (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)