Рішення № 26085075, 20.09.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.09.2012Справа №5002-9/2648-2012

за позовом Мар'янівської сільської ради, Мар'янівка, Красногвардійський район, Автономна Республіка Крим

до Фізичної особи - підприємця Менбарієва Рустема Авамильовича, Мар'янівка, Красногвардійський район, Автономна Республіка Крим

про стягнення 6 975,44 грн.

Суддя Н.С. Пєтухова

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача - Матюхіна Л.В., довіреність № 125 від 19.09.12, представник;

Від відповідача - Менбарієв Р.А., паспорт ЕЕ 230611

Суть спору: Позивач звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовом до відповідача у якому просить суд стягнути з відповідача 6 975,44 грн. заборгованості.

Позивні вимоги позивач обгрунтовуває тим, що відповідачем не виконані в повному обсязі умови договору оренди комунального майна з подачі води №1 від 01.09.2008р. у частині платі за оренду (розділ 3 договору). При виставлення рахунків позивачем помилкове ухваляється розмір місячної плати за період з листопаду 2008р. по січень 2010р. з індексації розмір орендної плати за перший місяць. При перевірці, проведеної Контрольно - ревізійним відділом в Красногвардійському районі, за висновками якої був складений акт №33-21/11 від 21.04.2011р., було виявлене, що позивачем невірно ухваляється розмір орендної плати по договору оренди комунального майна з подачі води №1 від 01.09.2008р., укладеному між Мар'янівською сільською радою та Фізичною особою - підприємцем Менбарієвим Рустемом Авамильовичем(а.с.56)

Відповідач проти позову заперечує по мотивам, викладеним у відзиву на позов (а.с. 110), в частості посилається на те, що рахунки, виставлені позивачем їм сплачувались у повному розміру.

У судовому засіданні 06.09.2012 року була оголошена перерва до 20.09.2012 року до 11 годин 00 хвилин.

20.09.2012 року судове засідання відбулось у присутності представників сторін.

Від позивача надійшли письмові пояснення до позову від 19.09.2012р.

Відповідач у судовому засіданні заявив клопотання про залучення витребуваних судом документів до матеріалів справи.

Суд залучає документи до справи.

У судовому засіданні позивач підтримали позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач проти позову заперечує.

Розглянувши матеріали справи, а також додатково надані сторонами документи, заслухавши пояснення представників сторін, суд -

В с т а н о в и в:

Відповідно до статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Згідно ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів розповсюджується на всі правовідносини, що виникають в державі. Судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Суд вважає необхідним дотримуватися принципів судочинства, що встановлені ст. 129 Конституції України, нормами якої вказано, що основними засідками судочинства є зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Тобто суд вважає потрібним застосувати принцип змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів.

Між Мар'янівською сільською радою(орендодавець, позивач по даній справі) та Фізичною особою - підприємцям Менбарієвим Рустемом Авамильовичем(орендар, відповідач по даній справі) укладено договір оренди комунального майна №1 від 01.09.2008р.(а.с. 10-13)

Відповідно до п. 1 Договору орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування нерухоме майно ЦІК по подачі населенню Мар'янівської територіальної громади, у подальшому майно, розташоване за адресою Мар'янівська сільська рада, Красногвардійський район, АРК, вартість якого ухвалена згідно акту вартості майна переданого в оренду і складає 354961грн. Майно передається в оренду у цілях організації подачі води на території Мар'янівської сільської ради.

Пунктом 3 договору сторони передбачили, що орендна плата ухвалюється на підставі «Методики розрахунку і порядку користування плати за оренду майна комунальної власності Красногвардійського району» затвердженої рішенням Красногвардійської районної ради від 20.12.2002р. №21/71-IV. За перший місяць орендна плата складає 1480 грн. і перераховувається (сплачується) орендатором орендодавцю не пізніше 10 числа місяця, наступного за обліковим. Розмір орендної плати за кожний наступній місяць ухваляється шляхом корекції розміру місячної орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за поточний місяць.

Позивач свої договірні зобов'язання виконав належним чином, однак, відповідач орендні платежі не провів повністю, у зв'язку з чим за станом на 01.03.2011р. за ним утворилась заборгованість у сумі 6975,44 грн.

Контрольно - ревізійним відділом в Красногвардійському районі була проведена ревізія фінансове - господарської діяльності Мар'янівської сільської ради за період з 01.09.2008р. по 28.02.2011р., в ході якої було виявлене порушення у вигляді невірного нарахування орендної плати в період з 01.09.2008-01.03.2011р. Зазначене порушення відображене в акті ревізії №33-21/11 від 21.04.2011р.(а.с. 55-56), а також в додатку №11 до даного акту(а.с.8).

Після перевірки Контрольно - ревізійного відділу в Красногвардійському районі позивачем був спрямованій на адресу відповідача рахунок №48 від 13.05.11р. на суму 7443,10грн. - перерахунок за період з 01.09.2008р. по 28.02.2011р. Однак, даний рахунок відповідачем не сплачений, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з позовом про стягнення в сумі 6975,44грн.(згідно розрахунку а.с.9), що утворився у зв'язку з невірним розрахунком орендної плати у період з вересня 2008р. по січень 2011р. Розрахунок суми боргу був проведений позивачем відповідно до розділу 3 договору, яким передбачене, що розмір орендної плати за кожній наступний місяць ухваляється шляхом корекції розміру місячної орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за поточний місяць.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами Договору.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Доводи відповідача, що були викладені у відзиву на позов судом не приймаються до увазі, оскільки необґрунтовані.

При таких обставинах, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки підтверджуються матеріалами справи.

Витрати по оплаті судового збору відносяться на відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 20.09.2012р. були оголошені тільки вступна та резолютивна частини рішення.

Повний текст рішення оформлений відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України і підписаний 21.09.2012 р.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 34, 49, 77, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Менбарієва Рустема Авамильовича (вул. Леніна, буд. 131 В, Мар'янівка, Красногвардійський район, Автономна Республіка Крим, 97023, Код 2246713578) на користь Мар'янівської сільської ради (вул. 77 Дивізії, Мар'янівка, Красногвардійський район, Автономна Республіка Крим, 97023, ЗКПО 34740494) 6975,44 грн. заборгованості та 1609,50 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної чинності.

Суддя Н.С. Пєтухова