Ухвала суду № 26084861, 20.09.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"20" вересня 2012 р. Справа № 5005/2917/2011 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Т. Дроботової - головуючого, Н. Волковицької Л. Рогач розглянувши заявуКриворізької міської ради проповернення державного мита у справі№ 5005/5917/2011 господарського суду Дніпропетровської області за позовом Фізичної особи -підприємця ОСОБА_4доКриворізької міської ради провизнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 18.11.2008р.

ВСТАНОВИВ:

Криворізька міська рада звернулась до Вищого господарського суду України з заявою про повернення державного мита у зв'язку з винесенням ухвали Вищого господарського суду України від 31.10.2011 р. у справі № 5005/2917/2011 господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 31.10.2011 р. відмовлено Криворізькій міській раді в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.08.2011р., касаційну скаргу Криворізької міської ради повернуто заявнику на підставі статей 86, 110, пункту 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VI, який набрав чинності з 01.11.2011р., статті 45-471 Господарського процесуального кодексу України виключено.

Відповідно до частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України (в редакції від 01.11.2011 р.) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

До розробки порядку повернення судового збору центральним органом виконавчої влади із забезпеченням реалізації державної фінансової політики, як це передбачено частиною 3 статті 7 вказаного Закону, застосовуються положення Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженого наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 року № 15.

За таких обставин, сплачена сума державного мита підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 44, 86, Господарського процесуального кодексу України, пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Повернути на користь Криворізької міської ради з Державного бюджету України державне мито у сумі 42 (сорок дві) грн.. 50 коп. сплаченого за платіжним дорученням № 1 463 від 01.09.2011р.

Головуючий Т. Дроботова

Судді Н. Волковицька

Л. Рогач