Ухвала суду № 26084778, 08.08.2012, Франківський районний суд м. Львова

. Справа № 2/1326/2214/2012

У Х В А Л А

судового засідання

08 серпня 2012 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кузь В.Я.

при секретарі Мищишин Т.П.

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Львові, цивільної справи № 2/1326/2214/2012 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Львівської міської ради про зобов'язання відповідача демонтувати люфт - клозет на АДРЕСА_1 відповідно до приписів державної санітарно -епідеміологічної служби, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися в суд з позовною вимогою до відповідача - Львівської міської ради про зобов'язання відповідача демонтувати люфт - клозет на АДРЕСА_1 відповідно до приписів державної санітарно -епідеміологічної служби, яку просили розглядати в порядку цивільного судочинства.

27 квітня 2012 року ухвалою судді, відкрито провадження та справа призначена до судового розгляду. В ході розгляду справи, позивачами було подано доповнення до позовної заяви, згідно яких вони просять скасувати Рішення виконкому Львівської міської ради від 30 вересня 2011 року № 880, яким вирішено оформити право власності територіальної громади м. Львова на будівлю під літерою «Г», загальною площею 1,7 кв. м. на АДРЕСА_1 та реєстрацію права комунальної власності на дану будівлю в БТІ від 17 листопада 2011 року за № 32080349.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залучення до розгляду справи ТзОВ «Радар -03» та Управління комунальної власності Львівської міської ради, вважаючи, що зачіпаються їх інтереси.

Позивачі в судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечили, зазначивши, що ними не оспорюється право власності, а оскаржується бездіяльність Львівської міської ради, щодо знесення туалету, та Рішення виконкому Львівської міської ради від 30 вересня 2011 року № 880, яким вирішено оформити право власності територіальної громади м. Львова на будівлю під літерою «Г», загальною площею 1,7 кв. м. на АДРЕСА_1, а також реєстрацію права комунальної власності на дану будівлю в БТІ від 17 листопада 2011 року за № 32080349. Звертають увагу що спір про право у них відсутній.

З врахуванням встановлених судом обставин та позовних вимог, на обговорення поставлено питання про можливість розгляду справи в порядку цивільного судочинства.

Позивачі вважають, що справу слід слухати, а представник відповідача вважає, що первинні первинні вимоги та уточнені підлягають розділу та слуханню в різних процесах.

Суд заслухавши думку учасників процесу, дослідивши зміст позовних вимог, приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають розгляду в порідку цивільного судочинства.

Так, судом встановлено, що позовними вимогами, позивачі просять суд зобов'язати відповідача вчинити певну дію та скасувати рішення.

Відповідно до ст. 1 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних управлінських функцій. Згідно ч. 2 вказаної норми закону, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно правові спори , серед яких -спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно -правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Судом достеменно встановлено, що позивачі оскаржують дії та бездіяльність відповідача -управлінські функції , як суб'єкта владних повноважень.

Судом також встановлено, що провадження у справі відкрито за правилами цивільного судочинства, однак справа в порядку цивільного судочинства не підлягає розгляду з наведених вище підстав.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 205, 208 -210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі № 2/1326/2214/2012 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Львівської міської ради про зобов'язання відповідача демонтувати люфт - клозет на АДРЕСА_1 та скасування Рішення виконкому Львівської міської ради від 30 вересня 2011 року № 880, яким вирішено оформити право власності територіальної громади м. Львова на будівлю під літерою «Г», загальною площею 1,7 кв. м. на АДРЕСА_1, а також реєстрацію права комунальної власності на дану будівлю в БТІ від 17 листопада 2011 року за № 32080349, закрити.

Розяснити позивачам до якої юрисдикції відноситься розгляд даної справи.

На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом 5 днів з дня її проголошення

Суддя В.Кузь