Вирок № 26083396, 20.09.2012, Новогродівський міський суд Донецької області

0536/1113/2012

1/0536/113/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20 сентября 2012 года Новогродовский городской суд Донецкой области

в составе: председательствующего судьи Пархоменко А.Ф.

при секретаре Комаровой Т.Ю.

с участием прокурора Морозюк Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новогродовка уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Архангельское Башкирии, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего сына,2006 года рождения, не работающего, не судимого в силу ст.89 УК Украины; проживающего в АДРЕСА_1

- по ст.310 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_1 в ноябре 2011 года в одной из лесопосадок, расположенной возле г.Новогродовка Донецкой области, обнаружил куст растения рода конопли, с которого собрал семена данного растения в количестве 40 штук. Данные семена ОСОБА_1 перенес по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, которые весной 2012 года на территории своего земельного участка посеял вышеописанные семена конопли в количестве 40 штук, с которых произросло 21 куст растения рода «Конопля». Данные кусты ОСОБА_1 поливал и окультуривал с целью выращивания наркотика содержащего растения «Каннабис» для собственного употребления путем курения без цели сбыта.

22 июня 2012 года в период времени с 12 час.15мин. до 12час.35мин., по месту регистрации ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, работниками милиции при осмотре земельного участка, принадлежащего ОСОБА_1, было обнаружено и изъято 21 куст растения, которые согласно ботанической экспертизы являются растениями рода Конопли- CANNABIS, и относятся к наркотикосодержащим растениям, массой на момент исследования 179,50г.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в незаконном посеве и выращивании конопли в количестве от десяти до пятидесяти растений признал полностью и показал, что осенью 2011 года в лесопосадке за шахтой №2 он нашел куст дикорастущей конопли, с которой сорвал семена в количестве 40 штук, а. весной 2012 года он посадил у себя на земельном участке эти семена. Окучивал и поливал их, никому не говорил об этом, с целью затем высушить и просто курить. Никому реализовывать коноплю он не собирался, выращивал для себя, так как иногда ее курил, но зависимости нет. 22 июня 2012 года к нему на дачу приехали работники милиции, которые в присутствии двух понятых произвели осмотр дачного участка и изъяли 21 куст растений конопли. В содеянном раскаивается.

Кроме личного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1, его виновность в незаконном посеве и выращивании конопли в количестве от десяти до пятидесяти растений, подтверждается материалами дела, и в частности протоколом осмотра места происшествия, заключением экспертизы, вещественными доказательствами и другими материалами дела.

Согласно протокола осмотра места происшествия с фототаблицей (л.д.6-8) с земельного участка ОСОБА_1 по АДРЕСА_1, было изъято 21 куст растения конопли, которые приобщены по делу в качестве вещественных доказательств (л.д.38),

По заключению ботанической экспертизы целые растения в количестве 21 штук, изъятые 22.06.2012 года на приусадебном участке у ОСОБА_1 по адресу: АДРЕСА_1., массой на момент исследования 179,50г, являются растения рода Конопля- CANNABIS, и относятся к наркотикосодержащим растениям (л.д.34-36).

Виновность ОСОБА_1 подтверждается показаниями на досудебном следствии свидетелей ОСОБА_2, ОСОБА_3, данными ими в ходе до судебного следствия, с которыми подсудимый и другие участники процесса полностью согласны, не настаивают на их допросе в судебном заседании и у них нет сомнений в добровольности и истинности их позиции.

Оценив собранные доказательства по делу в их совокупности, суд находит, что содеянное ОСОБА_1 правильно квалифицировано по ст.310 ч.1 УК Украины, как незаконный посев и выращивание конопли в количестве от десяти до пятидесяти растений, а его виновность, в установленном судом объеме, доказана полностью.

Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, конкретные обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, что он положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

В качестве смягчающих наказание ОСОБА_1 обстоятельств суд признает признание им вины, раскаяние в содеянном.

С учетом изложенного, суд считает возможным избрать ОСОБА_1 наказание в виде штрафа в доход государства.

С учетом акта выполненных работ по проведению ботанической экспертизы с ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области подлежит взысканию 367 грн.80 коп. - расходы связанные с проведением ботанической экспертизы (л.д.33).

Руководствуясь ст. ст. 323 - 325 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.310 ч.1 УК Украины и на основании указанного закона назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 3400грн.

Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу- кусты конопли, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Селидовского ГО ГУМВД, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Донецкой области на р/счет 31254272210005 МФО 834016 ЄДРПОУ 02883147 в ГУ ДКСУ в Донецкой области -367 грн.80 коп. - расходы связанные с проведением ботанической экспертизы.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Новогродовский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья: