Вирок № 26080938, 18.09.2012, Харківський районний суд Харківської області

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Дело № 2034/3381/2012

Производство № 1/2034/821/2012

18 сентября 2012г. Харьковский районный суд Харьковской области в составе:

пред-щего судьи - Ситбаталовой Н.И.,

при секретаре - Руденко Н.М.

с участием прокурора - Ростовцевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п. Покотиловка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, русского, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, женатого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 204 ч.3 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Суд признает доказанным, что ОСОБА_1 не являясь субъектом предпринимательской деятельности, не имея специального разрешения на право осуществления торговли подакцизными товарами, в нарушение Закона Украины «Об акцизном сборе на алкогольные напитки и табачные изделия»329/95-ВР от 15.09.1995 года, Закона Украины «О государственном регулировании производства и торговли спиртом этиловым, коньячным, плодовым, алкогольными напитками и табачными изделиями»481/95-ВР от 19.12.1995 года, «Порядка занятия торговой деятельностью и правил торгового обслуживания населения», утвержденного Постановлением Кабинета министров Украины № 108 от 08.02.1995 года, Декрета Кабинета министров Украины «О налоге на промысел»№ 24 17.03.1993 года, с сентября 2011 года в дневное время суток, действуя с умыслом, направленным на изготовление алкогольных напитков, а также сбыт незаконно изготовленных алкогольных напитков, из корысти, по месту своего жительства, расположенного по адресу: АДРЕСА_2 стал изготавливать алкогольную продукцию с целью продажи. 04 января 2012 года около 13:00,час. последний находясь по вышеуказанному адресу, реализовал ОСОБА_2 две бутылки, емк. 0,5 литров каждая, с алкогольной продукцией, стоимостью 21,00грн за одну бутылку. В результате употребления ОСОБА_2 250-и граммов данной алкогольной продукции, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы от 23.02.2012 года за № 508-С у него имело место алкогольное отравление, которое могло возникнуть в результате употребления приобретенных некачественных спиртных напитков.

Алкогольная продукция, которая была изъята у ОСОБА_2 согласно заключения судебно-химической экспертизы от 17.02.2012 года за № 13 является спиртосодержащей жидкостью - спиртоводной смесью и не соответствует требованиям ДСТУ 4256:2003 «Горилки и горилки особенные. Технические условия», для водок, изготовленных на основе спирта «Люкс»по крепости; массовой концентрации сивушных масел; массовой концентрации сложных эфиров. В жидкости содержится кроме основных компонентов -спирта этилового и воды, микропримеси метилового спирта, альдегидов, эфиров, высших спиртов - которые являются сопутствующими примесями к этиловому спирту, характерными для всех алкогольных напитков.

11 января 2012 года в дневное время суток, при осмотре домовладения АДРЕСА_2 принадлежащего ОСОБА_1, работниками милиции были обнаружены и изъяты: 38 стеклянных бутылок, емк. 0,5 литра и 6 бутылок, емк. 0,5 литра с готовой алкогольной продукцией, которая согласно заключения судебно-химической экспертизы от 17.02.2012 года за № 14 является спиртосодержащей жидкостью - спиртоводной смесью и не соответствует требованиям ДСТУ 4256:2003 «Горилки и горилки особенные. Технические условия», для водок, изготовленных на основе спирта «Люкс» по: крепости; массовой концентрации сивушных масел; массовой концентрации сложных эфиров. В жидкости содержится кроме основных компонентов -спирта этилового и воды, микропримеси метилового спирта, альдегидов, эфиров, высших спиртов - которые являются сопутствующими примесями к этиловому спирту, характерными для всех алкогольных напитков, а также устройство для изготовления алкогольной продукции; спиртометр.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в совершении данного преступления, чистосердечно раскаялся в содеянном и подтвердил обстоятельства совершения преступления, как описано выше в приговоре.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина полностью доказана всеми собранными по делу доказательствами, которые не оспорены подсудимым.

Поскольку ОСОБА_1 полностью признал себя виновным, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины и не исследовать все доказательства по делу, а ограничиться допросом последнего и данными о его личности.

Суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_1 подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное ст. 204 ч.3 УК Украины, т.е. незаконное изготовление алкогольных напитков из недоброкачественного сырья (материалов), представляющих угрозу для жизни и здоровья людей, а также незаконный сбыт таких товаров, повлекшее отравление людей.

Из данных о личности ОСОБА_1 усматривается, что он не судим, женат, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

При назначении наказания, суд учитывает, что преступление, совершенное ОСОБА_1 является тяжким преступлением, обстоятельства его совершения, данные о его личности.

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст.67 УК Украины, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание в силу ст. 66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении и при этом суд считает возможным применить к ОСОБА_1 ст. 75 УК Украины и назначить наказание не связанное с лишением свободы, так как его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Судебные издержки за производство: судебно-химической экспертизы от 17.02.2012 года за № 13 в сумме 1046,52грн; судебно-химической экспертизы от 17.02.2012 года за № 14 в сумме 2093,04грн суд взыскивает с ОСОБА_1 в пользу НДЕКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 204 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание 5 (пять) лет лишения свободы с изъятием и уничтожением произведенных товаров и с конфискацией оборудования для их изготовления.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия назначенного основного наказания, определив ему испытательный срок 3 (три) года, если он в период испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за производство: судебно-химической экспертизы от 17.02.2012 года за № 13 в сумме 1046,52грн (одна тысяча сорок шесть грн. 52коп); судебно-химической экспертизы от 17.02.2012года за № 14 в сумме 2093,04грн (две тысяча девяносто три грн.. 04 коп) в пользу НИЕКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (ОКПО 25574728, р/с 31253272210487, в УДК в Харьковской области (за экспертные услуги).

Вещественные доказательства:

- две стеклянные бутылки, емк. 0,5 литров; шесть полимерных бутылок по 0,5 литров; 38 стеклянных бутылок по 0,5литров, шесть полимерных емкостей по 50 литров с жидкостями, лейку, спиртометр, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Липецкого отдела ГУМВД Украины в Харьковской области -уничтожить;

- устройство для изготовления алкогольной продукции, находящееся в камере хранения вещественных доказательств Липецкого отдела ГУМВД Украины -конфисковать в доход государства.

На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области, через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: Н.И.Ситбаталова