Вирок № 26080880, 20.09.2012, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

20 вересня 2012 р. Справа № 2030/380/12

провадження № 1/2030/105/12

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

20 сентября 2012 года г.Первомайский

Первомайский горрайонный суд Харьковской области в составе: судьи -Босняка М.М., при секретаре -Лазоренко М.А., Дорошенко Е.В., с участием государственного обвинителя -Николайчук А.И, защитников -ОСОБА_1, ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п.Раздольный Кореновского района Краснодарского края, русского, гражданина Украины, с базовым общим средним образованием, не работающего, состоящего в гражданском браке, на иждивении имеющего несовершеннолетнего ребенка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.121 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

11.12.2008 года в вечернее время, около 1700 часов, подсудимый ОСОБА_2, совместно с ОСОБА_4, потерпевшим ОСОБА_5, и ОСОБА_6 в домовладении последней по адресу: АДРЕСА_2 употреблял спиртные с напитки

После употребления спиртных напитков, около 1800 часов, между ОСОБА_2 и потерпевшим из-за непристойного поведения ОСОБА_5 на почве пьянства возникла ссора. В ходе ссоры ОСОБА_2, находясь в комнате указанного домовладения, имея умысел на причинение телесных повреждений, нанёс два удара кулаком правой руки в лицо ОСОБА_5, после чего схватил его за одежду и вывел на кухню, где нанёс ему еще два удара кулаком в лицо. После этого, они вдвоём вышли из указанного домовладения и направились в магазин с. Семёновка для приобретения спиртного. Проходя по ул. Семёновской, расположенной в с. Семёновка Первомайского района Харьковской области, подсудимый ОСОБА_2 действуя умышленно, вновь нанёс два удара кулаком в лицо ОСОБА_5 Подойдя к магазину ЧП «ОСОБА_15», расположенному по АДРЕСА_3 ОСОБА_5 зашёл в магазина, а подсудимый остался на улице. Выйдя из магазина потерпевший сообщил, что водку ему не продали, после чего они продолжили свой путь по улице Широкой с.Семёновка. По пути следования ОСОБА_2, продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение телесный повреждений, нанес потерпевшему не менее двух ударов кулаком в лицо.

Свернув на тропу за дом АДРЕСА_4 и пройдя 15 метров от автодороги, ОСОБА_2 в продолжение своего умысла на причинения тяжких телесных повреждений, умышленно нанёс один удар кулаком в область лица ОСОБА_5, от которого он упал на землю, после чего нанёс ему два удара кулаком в лицо, один удар ногой в лицо, и один удар ногой по туловищу. После этого ОСОБА_2 ушёл, оставив лежащего ОСОБА_5 на месте совершения преступления. В результате умышленных действий подсудимого ОСОБА_2, потерпевшему ОСОБА_5 были причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны, двух кровоподтёков и двух ссадин на лице, двух ссадин на шее, прямых переломов 6-7 рёбер по левой среднеключичной линии, кровоподтёчность мягких покровов головы со стороны их внутренней поверхности в теменной области, в области левого теменного бугра и в правой теменно-затылочной области, острое нарушение мозгового кровообращения в виде кровоизлияния под твёрдую и мягкие мозговые оболочки, кровоизлияние в ткань левой затылочной доли головного мозга, кровоизлияние в желудочки головного мозга, то есть тяжкие телесные повреждения, повлекшие смерть потерпевшего. От полученных телесных повреждений ОСОБА_5 скончался на месте происшествия.

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый ОСОБА_2 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, пояснив суду, что на досудебном следствии, им были даны правдивые показания об обстоятельствах совершённого преступления, которые соответствуют предъявленному обвинению, а также добровольно им была написана явка с повинной в органы милиции, однако в последствии при первичном рассмотрении данного дела в суде, он изменил свои показания, так как испугался ответственности за содеянное. Кроме того пояснил, что действительно, все события 11.12.2008 года имели место, все телесные повреждения имевшиеся у потерпевшего ОСОБА_5 были нанесены им при тех обстоятельствах, которые вменяются ему, однако наступления последствий в виде смерти потерпевшего ОСОБА_5 он не желал. Сожалеет о случившемся.

Несмотря на полное признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении, его вина в полном объеме доказана, и подтверждается показаниями самого подсудимого, данными им в ходе досудебного следствия, показаниями свидетелей, и данными, отраженными в письменных источниках доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого ОСОБА_2 усматривается, что около 15 часов 30 минут 11.12.2008 года он пришёл в дом к ОСОБА_6. Кроме неё в доме находилась ОСОБА_4. Примерно через 15 минут в дом пришёл незнакомый ему мужчина с бутылкой 0,5 литра водки. Они вместе стали распивать спиртное. Распив спиртное, в период времени между 1730 часами и 1800 часами, ОСОБА_6 стала жаловаться на незнакомого мужчину, что он к ней пристает, и оскорбляет. Он решил заступиться за неё, после чего вошёл в комнату. Потерпевший лежал на кровати слева от входа, и он стал у него спрашивать, почему тот пристаёт к ОСОБА_6, на что тот стал говорить что-то несвязное, после чего он ударил его кулаком в лицо, схватил за одежду, и потянул на кухню, чтобы выгнать из дома. На кухне нанёс потерпевшему два удара кулаком в лицо, так как потерпевший продолжал ругаться нецензурной бранью в его адрес, при этом последний не падал. Через некоторое время, потерпевший предложил купить ещё бутылку водки. Около 1800 часов, они вместе с потерпевшим вышли из дома и направились в сторону магазина, расположенного в с. Семёновка. Повернув на ул. Семёновскую, он снова нанёс несколько ударов кулаком правой руки в лицо потерпевшего. Подойдя к магазину, ОСОБА_5 направился в помещение магазина, а он остался на улице. Через 5 минут потерпевший вышел из магазина и сказал, что водку ему не дали. Пройдя несколько метров, он снова нанёс ОСОБА_5 несколько ударов рукой в лицо. После чего они направились по дороге в сторону с. Ефремовка и, дойдя до начала улицы, свернули на тропинку, ведущую из с. Семёновка в сторону Ефремовской тракторной бригады. Пройдя по тропинке 10-15 метров, и в продолжение своих действий, он нанёс потерпевшему один удар рукой в лицо. От указанного удара потерпевший упал на землю, на спину. Он нагнулся над ним и нанёс ему ещё два удара кулаком правой руки в нос. После этого мужчина повернулся на левый бок, и он размахнулся и нанёс носком правой ноги удар в область лица. Больше мужчину не бил ( т.1 л.д.32-34).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_4 пояснила, что 11.12.2008 года около 0800 часов пришла в гости к знакомой ОСОБА_6, которая проживает по адресу АДРЕСА_2 Вместе сходили в лес за хворостом и вернулись обратно. Когда возвращались, по дороге встретили мужчину, и ОСОБА_6 сказала, что его зовут ОСОБА_5, и она хочет с ним договориться, чтобы он клал в её доме печь. Указанный мужчина подошел и сказал, что у него есть бутылка водки. Втроем зашли в дом к ОСОБА_6 и стали распивать спиртное. После того как они выпили спиртное, ОСОБА_5 достал деньги в сумме 15 гривен и сказал, что надо купить ещё водки. Она вместе с ОСОБА_6 вышли из дома, а ОСОБА_5 оставался в доме. Вдвоем они направились в магазин в с. Семёновка, где купили бутылку водки. Возвращались обратно, на перекрёстке улиц Семёновская и ул. Заречная, встретили жителя села ОСОБА_2 который ехал на велосипеде. Время было около 1000 часов. Предложили ему выпить, на что он согласился. Вместе с ними он пришёл в дом к ОСОБА_6. Расположились на кухне и вчетвером вместе с ОСОБА_5 стали распивать водку. После того как они допили водку, ОСОБА_2 уехал на велосипеде. ОСОБА_6 вместе с ОСОБА_5 вышли из дома. Она оставалась в доме ОСОБА_6 Около 16 часов 15 минут пришла хозяйка дома ОСОБА_6, и она стала красить ей волосы. Примерно в 16 часов 30 минут в дверь дома постучали. ОСОБА_6 открыла дверь, и в дом зашёл ОСОБА_5. На лице у мужчины по имени ОСОБА_5 была щетина, каких-либо телесных повреждений у него на лице не было, и он ни на что не жаловался. Мужчина принёс бутылку водки 0,5 л. Было видно, что ОСОБА_5 находился в состоянии алкогольного опьянения, но не сильно пьян. Он передвигался и разговаривал нормально. Он присел на стул на кухне. Примерно в 1645 или 1650 часов в дверь дома постучали. ОСОБА_6 открыла дверь, и в дом зашёл житель села ОСОБА_2, проживающий по АДРЕСА_5 ОСОБА_2 прошёл в кухню, и все вместе сразу распили бутылку водки, которую принёс ОСОБА_5. Она и ОСОБА_6 выпили примерно по 50 граммов водки, а остальную водку распили вдвоём ОСОБА_2 с ОСОБА_5 Затем ОСОБА_2 спросил, где найти ОСОБА_7. ОСОБА_6 оделась и вышла из дома вместе с ОСОБА_2 Она поняла, что они пошли искать ОСОБА_7 ОСОБА_5 этим временем прошёл в комнату дома. Она находилась в кухне и поставила греть воду. Примерно через 1520 минут в дом вернулись ОСОБА_6 и ОСОБА_2 Стали разговаривать на кухне, после чего, она стала мыть голову ОСОБА_6 после покраски волос. Подсудимый ОСОБА_2 в это время зашёл в комнату, где находился ОСОБА_5. Она смыла волосы ОСОБА_6, и в этот момент из комнаты вышел ОСОБА_5. У него на лице была кровь, и он держался рукой за лицо, затем сел на стул. Он вытирал рукой лицо от крови. Каких-либо криков, шума из комнаты не слышала. Также из комнаты вышел ОСОБА_2 На кухне ОСОБА_5 и ОСОБА_2 стали между собой разговаривать, о чём они разговаривали, не прислушивалась, но они друг на друга высказывались нецензурной бранью. Никакой драки между ними не видела и не видела, как кто-либо наносил удары. Из-за чего они поссорились ей неизвестно, и в ходе их разговора ничего не поняла. В этот момент зашла в комнату, а ОСОБА_5 и ОСОБА_2 вышли из дома. Ушли они вместе около 1800 часов. Куда они направились ей неизвестно. ОСОБА_6 осталась в доме и никуда не выходила. Она пробыла у ОСОБА_6 ещё около 30-40 минут, и около 1830 или 1840 часов в дверь дома постучали, и в дом зашёл ОСОБА_2 Он был сам, без ОСОБА_5. Он сказал, что направляется домой. Забрал велосипед, который стоял около дома, и ушёл в сторону дома. Через несколько минут она также пошла к себе домой. По дороге домой никого не встречала. Зашла в дом и больше из дома никуда не выходила до утра 12.12.2008 года.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_6 дала аналогичные показания тем показаниям, которые давала ОСОБА_4 и дополнила, что в тот момент, когда ОСОБА_4 зашла в комнату, она направилась следом за ней, и когда заходила, то увидела, как ОСОБА_2 поднял со стула потерпевшего ОСОБА_5 и нанёс ему удар правой рукой в лицо, при этом потерпевший не падал. Видя данный конфликт, сказала, что ей драка в доме не нужна, на что ОСОБА_2 сказал, что они уходят, после чего подсудимый вместе с ОСОБА_5 вышли из дома. Драка возникла на почве непристойного поведения ОСОБА_5, который приставал к ней, а впоследствии, стал высказываться в ее адрес нецензурной бранью. Кроме этого добавила, что на следующий день, 12.12.2008 года, около 1000 часов, она находилась на улице, недалеко от своего дома, и в этот момент к ней домой подъехал на велосипеде ОСОБА_2, который рассказал, что обнаружили труп ОСОБА_5 недалеко от тракторной бригады с. Ефремовка. Он просил, чтобы она ничего не рассказывала о событиях вечера 11.12.2008 года, когда они вместе находились у неё дома, где распивали спиртное, и он ударил ОСОБА_5 После этого он сел на велосипед и уехал.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_9 пояснила, что 12.12.2008 года около 0800 часов на тропе за АДРЕСА_4 на расстоянии около 15 метров от автодороги увидела лежащий на спине труп мужчины. Подойдя к трупу на расстояние 3-4 метра, увидела, что лицо мужчины в гематомах и крови, особенно в районе носа. Руки также были в крови. Узнала в нём жителя с. Ефремовка ОСОБА_5 Об обнаружении трупа сообщила в милицию.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_10 пояснила, что 12.12.2008 года, около 0800 часов, ОСОБА_9 сообщила ей об обнаружении трупа мужчины на тропе, ведущей в сторону тракторной бригады в 15 метрах от автодороги. Труп лежал на спине, головой в сторону автодороги, куртка была наполовину расстёгнута. Лицо было в синяках и в крови, руки также были в крови. Присутствовала в качестве понятой в ходе осмотра места происшествия и осмотра трупа.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_11 пояснила, что она работает продавцом в магазине ЧП «ОСОБА_15», который расположен по АДРЕСА_3 Знала потерпевшего ОСОБА_5, проживающего в с. Ефремовка, который злоупотреблял спиртными напитками. 11.12.2008 года около 18 часов 10 минут зашла в вышеуказанный магазин купить продукты. В тот день продавцом работала ОСОБА_12 В магазине находилась жительница с. Семёновка ОСОБА_8 Примерно в 18 часов 15 минут в магазин зашёл ОСОБА_5, у которого лицо и руки были в крови. Куртка на нём была расстёгнута, рубашка не заправлена. Было видно, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. Они спросили, что произошло, и кто его избил. ОСОБА_5 ответил, что его избили, но кто его избил, он не говорил. Сказал, что идет домой в с. Ефремовка, после чего, заправив рубашку в штаны, застегнув куртку, вышел из магазина. В магазин заходил сам. Видела, как он вышел из магазина и повернул по направлению с. Ефремовка. Около магазина больше никого не видела.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_8 дала аналогичные показания тем показаниям, которые давала свидетель ОСОБА_11

Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_12, дала аналогичные показания тем показаниями, которые давала ОСОБА_11 и ОСОБА_8

Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_13 пояснила, что 11.12.2008 года, в период времени с 1800 часов до 1830 часов, она вышла во двор своего домовладения. В этот момент услышала громкий разговор. По дороге улицы Семёновской со стороны ул. Заречной в сторону ул. Широкая с. Семёновка кто-то шёл. Подойдя ближе к забору, увидела силуэты двух мужчин. На улице было темно, но по голосу чётко узнала жителя с. Семёновка ОСОБА_2 и рядом с ним шёл неизвестный мужчина. Его не разглядела, так как было темно, и он молчал. Когда они подошли ближе, то узнала ОСОБА_2 по телосложению и по его шапке на голове светло-зелёного цвета. ОСОБА_2 толкал неизвестного мужчину рукой впереди себя и кричал на него, выражаясь в его адрес нецензурной бранью. Они прошли по дороге мимо её двора. Судя по разговору, ОСОБА_2 находился в состоянии алкогольного опьянения. Затем услышала, как неизвестный мужчина попросился в туалет, но ОСОБА_2 в грубой форме ответил мужчине: «мочись в штаны»и при этом нанёс удар рукой мужчине в область головы, но куда именно пришёлся удар, не видела, так как было темно. Мужчина от удара не упал, и они вдвоём направились дальше в сторону ул. Широкой с. Семёновка. По голосу определила, что неизвестный мужчина был пожилого возраста, так как голос был хриплый. После этого зашла к себе в дом и больше до утра не выходила. На следующий день от жителей села узнала, что на тропе от ул. Широкой, в сторону тракторной бригады с. Ефремовка, был обнаружен труп жителя села Ефремовка по имени ОСОБА_13. Они проходили по улице только вдвоём, больше никого не видела. Видела только один удар, который нанёс ОСОБА_2 в область головы мужчины, больше никаких ударов не видела. В какую одежду, кроме шапки на голове, был одет ОСОБА_2, не видела, так как было темно, и не присматривалась. Мужчина, который шёл рядом с ОСОБА_2 был одет в тёмную одежду, но в какую именно сказать не может, так как было темно.

Протоколом осмотра места происшествия от 12.12.2008 года, фототаблицей и схемой к нему, согласно которого описан общий вид места происшествия - участок местности рядом с домом АДРЕСА_4 где обнаружен труб потерпевшего ОСОБА_5 (т.1 л.д.4-11).

Протоколом осмотра места происшествия от 12.12.2008 года и схемой к нему, из которого усматривается, что местом происшествия является домовладение по АДРЕСА_2 в ходе проведения которого было обнаружено, что в одной из комнат на матраце, лежащего на кровати, обнаружены пятна бурого цвета похожие на кровь, участки матрацы с пятнами бурого цвета в ходе осмотра вырезаны и изъяты с места происшествия (т.1 л.д.12-14).

Протоколом осмотра места происшествия от 12.12.2008 года, которым является домовладение ОСОБА_2 по АДРЕСА_1, в ходе которого обнаружена и изъята одежда и обувь подсудимого ОСОБА_2, куртка, спортивные штаны, ботинки, вязанная шапка. На куртке и спортивных штанах имеются видимые пятна бурого цвета (т1 л.д.16).

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 13 декабря 2008 года с участием подозреваемого ОСОБА_2, и фототаблицей к нему, в ходе которого он рассказал и показал где, чем и каким образом он наносил телесные повреждения ОСОБА_5 (т.1 л.д.52-65).

Протоколом очной ставки между ОСОБА_6 и ОСОБА_2, в ходе которой ОСОБА_6 подтвердила ранее данные ею показания в той части, как ОСОБА_2 наносил ОСОБА_5 удары кулаком в лицо в доме ОСОБА_6 (т.1. л.д.70-71).

Протоколом очной ставки между ОСОБА_4 и ОСОБА_2, в ходе которой ОСОБА_4 подтвердила ранее данные ею показания в той части, как ОСОБА_2 наносил ОСОБА_5 удары кулаком в лицо в доме, принадлежащем ОСОБА_6 (т.1. л.д.70-71).

Протоколом выемки от 16.12.2008 года, в ходе которого в помещении Первомайского отделения судебно-медицинской экспертизы изъята одежда и обувь, которая находилась на трупе гр-на ОСОБА_5 -куртка, рубашка, брюки спортивные, ботинки (т.1 л.д.99).

Протоколом отобрания образцов крови у ОСОБА_2 для экспертного исследования (т.1 л.д.101).

Протоколом осмотра предметов от 16 декабря 2008 года, в ходе которого была осмотрена изъятая одежда, принадлежащая ОСОБА_2 и ОСОБА_5, и указаны места на одежде, где имеются видимые следы бурого цвета (т.1 л.д.103-105).

Заключением судебно-медицинской экспертизы №132-ПРт/08 от 12.01.2009 года, согласно которого у ОСОБА_5 имелись следующие телесные повреждения: ушибленная рана, два кровоподтёка и две ссадины на лице, две ссадины на шее, прямые переломы 6-7 рёбер по левой среднеключичной линии, кровоподтёчность мягких покровов головы со стороны их внутренней поверхности в теменной области, в области левого теменного бугра и в правой теменно-затылочной области, острое нарушение мозгового кровообращения в виде кровоизлияния под твёрдую и мягкие мозговые оболочки, кровоизлияние в ткань левой затылочной доли головного мозга, кровоизлияние в желудочки головного мозга. Причиной смерти ОСОБА_5 явилось острое нарушение мозгового кровообращения в виде кровоизлияния под оболочки, ткань и желудочки головного мозга в результате закрытой внутричерепной травмы. Вышеуказанные повреждения возникли от ударно-травматического действия тупых твердых предметов, характерные особенности которых в повреждениях не отразились, не исключено, что такими могли явиться как руки, так и ноги человека, две ссадины на шее могли образоваться от действия ногтей пальцев руки человека. Указанные повреждения носят характер прижизненности и могли образоваться незадолго до момента наступления смерти, т.е в срок указанный в обстоятельствах дела. Для причинения данных повреждений необходимо было нанести не менее 11 ударов. В момент причинения телесных повреждений, потерпевший мог находиться как в вертикальном, так и в горизонтальном положении и был обращен к нападающему передней поверхностью тела. Травмирующий предмет действовал по направлению спереди назад со значительной силой. После причинения закрытой внутричерепной травмы, потерпевший жил промежуток времени, исчисляемый десятками минут, совершение им каких-либо активных, целенаправленных действий в этот период, маловероятно. Между причинением телесных повреждений ОСОБА_5 и наступлением его смерти имеется прямая причинно-следственная связь. Зарытая внутричерепная травма относится к тяжким телесным повреждениям, по критерию опасности для жизни. При судебно-таксикологическом исследовании в крови трупа ОСОБА_5 обнаружен этиловый спирт в количестве 2,56 %, что по официальным таблицам, применительно к живому человеку, соответствует сильному алкогольному опьянению. Не исключено образование повреждений, при том способе, на который ссылается обвиняемый ОСОБА_2 в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события. Каких-либо судебно-медицинских данных, позволяющих говорить о автомобильной травме, при исследовании трупа ОСОБА_5 не установлено (т.1 л.д.10-113).

Заключением судебно-медицинской иммунологической экспертизы №650-И/08 от 16.12.2008 года, согласно которой установлено, что групповая принадлежность крови от трупа ОСОБА_5 -АВ. На трёх фрагментах обшивки матраца, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека группы АВ, происхождение которой от ОСОБА_5 исключить нельзя (т.1 л.д.152-154).

Заключением судебно-медицинской иммунологической экспертизы №649-И/08 от 16.12.2008 года, согласно которой установлено, что групповая принадлежность крови от трупа ОСОБА_5 -АВ. На куртке, спортивных брюках и ботинках гр-на ОСОБА_2 обнаружена кровь человека группы АВ, происхождение которой от ОСОБА_5 не исключается (т.1 л.д.159-162).

Заключением судебно-медицинской иммунологической экспертизы №652-И/08 от 16.12.2008 года, согласно которой установлено, что групповая принадлежность крови от трупа ОСОБА_5 -АВ. На куртке, рубашке ОСОБА_5 обнаружена кровь человека группы АВ, свойственной ему самому. От ОСОБА_2 эта кровь произойти не могла (т.1 л.д.167-170).

Заключением судебно-медицинской иммунологической экспертизы №651-И/08 от 16.12.2008 года, согласно которой установлено, что групповая принадлежность крови от трупа ОСОБА_5 -АВ. Согласно заключения эксперта № 817 от 18.12.2008 года, групповая принадлежность крови ОСОБА_2 является О с изогемагглютининами анти - А и анти - В. На фрагментах сухой травы, изъятой при осмотре места происшествия, обнаружена кровь человека группы АВ, происхождение которой от потерпевшего ОСОБА_5 не исключается. От подсудимого ОСОБА_2 эта кровь произойти не могла (т.1 л.д.176-178).

Заключением судебно-медицинской экспертизы №235-ПР/10 от 14.08.2010 года, из которой усматривается, что смерть потерпевшего ОСОБА_5 могла наступить в период времени между 1900 часами и 2100 часами 11.12.2008 года. С момента причинения закрытой внутричерепной травмы, потерпевший жил период времени, исчисляемый десятками минут (т.2 л.д.86).

Заключением судебно-медицинской криминалистической экспертизы №215-МК от 04.07.2011 года, согласно которого установлено, что на ботинке с правой ноги подсудимого ОСОБА_14, на внутренней поверхности среза каблучной части подошвы определяется след наложения засохшей крови в виде помарки, имеющей признаки смыва вещества, установить механизм образования которой не представляется возможным. В этой же области среза каблука установлены следы крови в виде единичной точечной брызги и след в виде брызги с незначительным потёком, которые образовались при попадании мелких частиц живой крови на не впитываемую следовоспринимающую поверхность, после придания им определённой инерционной скорости, что возможно при ударах обутой ногой по окровавленной поверхности. После произошло стекание определённого незначительного объёма крови по отвесной поверхности среза подошвы под действием силы тяжести. На наружной поверхности среза каблучной части подошвы определяется след крови в виде единичной брызги, механизм образования которой аналогичен вышеописанному. На ботинке с левой ноги следов крови не установлено. Следы крови, обнаруженные на представленной одежде и обуви, принадлежность которых не исключена от ОСОБА_5, могли образоваться при обстоятельствах на которые указывает ОСОБА_2 в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с его участием, где подсудимый указывает, способ причинения и механизм образования телесных повреждений, установленных у потерпевшего (т.2 л.д.157-162).

Оценив добытые доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ОСОБА_2 в умышленном тяжком телесное повреждение, повлекшем смерть потерпевшего и квалифицирует его действия по ст.121 ч.2 УК Украины.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, чистосердечное раскаяние подсудимого.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд признает совершение преступления в отношении лица преклонного возраста, а также совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает, что совершенное им преступление квалифицируется как тяжкое, подсудимый в целом характеризуются удовлетворительно, на иждивении у него находятся несовершеннолетний сын ІНФОРМАЦІЯ_4, и престарелые родители совместно проживающие с ним и которые нуждаются в постоянной поддержке и помощи как материального, так и морального характера, явку с повинной, а также тот факт, что подсудимый страдает рядом заболеваний -язвенной болезнью 12-ти перстной кишки, межреберной невралгией, мочекаменной болезнью, ранее не судим.

С учетом изложенного, фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что справедливым наказанием, достаточным для исправления подсудимого ОСОБА_2, и предотвращения новых преступлений, является наказание, связанное с лишение свободы. Однако, с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и существенно снижающих степень тяжести совершенного преступления, суд считает возможным применить к подсудимому ст. 69 УК Украины и назначить наказание ниже низшего предела, установленного в санкции статьи Уголовного кодекса.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 121 УК Украины и назначить наказание с применением ст.69 УК Украины в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу, оставить содержание под стражей.

Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с момента фактического задержания с 12 декабря 2008 года.

Вещественные доказательства -одежду, принадлежащую ОСОБА_5, одежду, принадлежащую ОСОБА_2, полиэтиленовый пакет с фрагментами поверхности матраца, полиэтиленовый пакет фрагментами стеблей травы, два коробка спичек "Балабановкие", пустая стеклянная бутылка ёмкостью 0.5 литра, образцы подногтевого содержимого, смывы с рук, образцы крови ОСОБА_2 - уничтожить.

Пять писем, которые предоставлялись защитником подсудимого и направлялись для экспертного исследования, возвратить родным ОСОБА_2, оставив в деле их ксерокопии.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Харьковской области судебные издержки в сумме 47 грн.07 коп. за проведение судебно-дактилоскопической экспертизы, которые перечислить по реквизитам: код ОКПО 25574728, р/с №31253272210487 в УГК в Харьковской области МФО 851011 .

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента провозглашения в апелляционный суд Харьковской области, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья М. М. Босняк