Ухвала суду № 26080440, 21.09.2012, Близнюківський районний суд Харківської області

2003/657/12

2/2003/191/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2012 рік сел. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі :

судді - Лобановської С.М.

з участю секретаря - Шевченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»в особі Близнюківського відділення Харківського ГРУ «ПриватБанку»про визнання неправомірними дій щодо одностороннього підвищення відсоткової ставки за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі Близнюківського відділення Харківського ГРУ про визнання неправомірними дій щодо одностороннього підвищення відсоткової ставки за кредитним договором вказуючи на те, що 20 червня 2007 року між ним та «ПриватБанком»був укладений кредитний договір №НАUAGA00000008, відповідно до якого він зобов'язаний сплачувати щомісячно за користування кредитом 1,17% на суму залишку заборгованості за кредитом.

З моменту укладання кредитного договору ним жодного разу не було допущено затримки з погашення відсотків, комісії, та основної суми боргу та інших умов договору.

Однак відповідач в односторонньому порядку підвищив відсоткову ставку за кредитним договором до 2,23%, не попередивши його та не повідомивши про це письмово. На його численні звернення до працівників Банку з приводу неправомірних дій в добровільному порядку питання не вирішене до цього часу, в зв'язку з чим він змушений звернутися до суду.

Посилаючись на вказані обставини просить визнати дії відповідача щодо одностороннього підвищення відсоткової ставки за кредитним договором неправомірними та зобов'язати його здійснити коригуючу операцію щодо зниження відсотків за користування кредитом відповідно до умов договору.

21 вересня 2012 року позивач надав у судове засідання заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно із принципом диспозитивності процесу заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 11, п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»в особі Близнюківського відділення Харківського ГРУ «ПриватБанку»про визнання неправомірними дій щодо одностороннього підвищення відсоткової ставки за кредитним договором, залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М. Лобановська

21.09.2012