0538/7408/2012 2/0538/2457/2012
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 вересня 2012 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді -Копилова Л.В.,
при секретарі Єфремовій О.В.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кадрове агенство «Азов Персонал Сервіс» про стягнення заборгованості по компенсації невикористаних днів щорічної відпуски,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Кадрове агенство «Азов Персонал Сервіс» (далі - ТОВ) про стягнення заборгованості по компенсації невикористаних днів щорічної відпуски, посилаючись на те, що вона в період з 01.01.2011 року по 04.05.2011 року працювала у відповідача на посаді швейцара ділянки № 33 господарського цеху № 1.
Відповідно до наказу № 00000003736-1867 від 04.05.2011 року вона звільнена на підставі п.5 ст. 36 КЗпП України по переведенню в ТОВ «Єйч Ар Гарант».
Згідно ст.116 КЗпП Украині при звільненні працівника віплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, органазаціі, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.
Однак в порушення зазначеної норми відповідач не провів з ??нею повного розрахунку в день її звільнення - 04.05.2011 року, зокрема, їм не була виплачена компенсація невикористаних днів щорічної відпустки за період роботи з 01.01.2011 року до 04.05.2011 року у сумі 586,58 грн. При цьому вона не зверталася до відповідача із заявою про перерахування належної їй компенсації невикористаних днів щорічної відпустки до ТОВ, куди вона була звільнена по переводу, відповідно зазначена компенсація має бути виплачена їй відповідачем. Заборгованість відповідача по виплаті їй компенсації невикористаних днів щорічної відпустки за період роботи з 01.01.2011 року по 04.05.2011 року складає 586,58 грн. Просить суд стягнути з відповідача вказану сум заборгованості.
Позивачка ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилася, проте від неї до суду надійшла заява з проханням справу розглянути за її відсутності. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
Представник відповідача, Бугай В.М. на розгляд справи до суду не з'явився, проте від нього до суду надійшла заява з проханням справу розглянути за його відсутності. Позовні вимоги визнав повністю.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені наступні обставини.
Позивачка ОСОБА_1 перебувала в трудових відносинах з відповідачем в період з 01 січня 2011 року по 04 травня 2011 року, працювала на посаді швейцара ділянки № 33 господарського цеху № 1, що підтверджується наказом № 43 від 01 січня 2011 року
Відповідно до наказу № 00000003736 - 1867 від 04.05.2011 року ОСОБА_1 звільнена на підставі п.5 ст. 36 КЗпП України по переведенню до ТОВ «Єйч Ар Гарант».
Як видно з довідки, ОСОБА_1 виплата компенсації невикористаних днів щорічної відпустки за час роботи у відповідача в період з 01.01.2011 року по 04.05.2011 року в сумі 586,58 грн. не здійснювалася.
ТОВ «Кадрове агенство «Азов Персонал Сервіс» в день звільнення позивачки не виплатило їй компенсацію за невикористану відпустку в сумі 586,58 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 24 Закону України «Про відпустки» та ч.1 ст.83 КЗпП України у разі звільнення працівника йому виплачується грошова компенсація за всі невикористані ним дні щорічної відпустки
Власник, відповідно до ст.47 КЗпП України, або уповноважений ним орган зобов'язаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.
Таким чином обов'язок по виплаті компенсації за невикористану відпустку при звільненні працівника покладається на роботодавця незалежно від прохання працівника про виплату такої компенсації.
Отже, судом встановлено, що в день звільнення позивачки з роботи, в порушення вимог ст.116 КЗпП України відповідач не провів з нею повного розрахунку невикористаних днів щорічної відпустки за період роботи з 01.01.2011 року до 04.05.2011 року у сумі 586,58 грн.
За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивачки заборгованості по компенсації за невикористану відпустку в сумі 586,58 грн.
На підставі ст.43 Конституції України, ст.ст. 47, 83, 116 КЗпП України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60,88, 213-215 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кадрове агенство «Азов Персонал Сервіс» про стягнення заборгованості по компенсації невикористаних днів щорічної відпуски, задовольнити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Кадрове агенство «Азов Персонал Сервіс», код ЄДРПОУ 35455697, 87 503, АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_2, заборгованість по компенсації невикористаних нею днів щорічної відпустки у розмірі 586 (п'ятсот вісімдесят шість) грнивень 58 копійок.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Кадрове агенство «Азов Персонал Сервіс», код ЄДРПОУ 35455697, 87 503, місто Маріуполь, вулиця Київська, будинок 53, квартира 49, на користь держави судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні при розгляді справи, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Копилова Л. В.
Судове рішення № 26080198, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 20.09.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0538/7408/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: