Рішення № 26080171, 12.09.2012, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

0538/6191/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2012 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді -Копилова Л. В.,

при секретарі - Сагіровой Ю.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором «Автопакет», -

В С Т А Н О В И В:

Представник публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором «Автопакет» № 677259/МБ від 08 жовтня 2007 року в розмірі 94 496,57 гривень. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що 08 жовтня 2007 року між ВАТ КБ «Надра» (у зв'язку із проведенням державної реєстрації статуту банку у новій редакції назву банку змінено - на ПАТ «КБ «Надра») та ОСОБА_1, ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 677259/МБ. Відповідно до умов вказаного кредитного договору відповідачам було надано кредит в сумі 45 370,00 гривень строком до 08 жовтня 2010 року зі сплатою 18,8 % річних за користування кредитними коштами. Своєчасно зобов'язання відповідачами не виконано, а також порушені передбачені кредитним договором терміни погашення кредиту та відсотків. Станом на 05.08.2011 року заборгованість за кредитом складає: 41 546,46 грн., заборгованість за нарахованими відсотками - 26501,62 грн., пеня за прострочену сплату кредиту складає - 6495,89 грн., пеня за прострочену сплату нарахованих відсотків - 3502,85 грн., індексація за прострочену оплату кредиту - 7 856,26 грн.; індексація за прострочену оплату відсотків - 4 056,49 грн., штраф 10 % за порушення кредитного договору - 4 537,00 грн. Таким чином, загальна сума заборгованості станом на 05.08.2012 року становить - 94 496,57 грн. ОСОБА_2 є поручителем, а відповідно до п.3.2 договору «Автопакет» поручитель безвідривно та безспірно зобов'язується відповідати перед Банком за належне виконання позичальником взятих на себе зобов'язань. Банк неодноразово інформував відповідачів про необхідність сплати заборгованості, однак з боку відповідачів не було жодних дій щодо погашення заборгованості. На підставі викладеного просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за договором «Автопакет» № 677259/МБ від 08 жовтня 2007 року у загальній сумі 94496,57 грн., а також судовий збір в сумі 944,96 грн.

Представник позивача Чижова А.О., що діє на підставі довіреності, до судового засідання не з'явилася, надала до суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, вказавши, що не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачі до судового засідання не з'явились за невідомих суду причин, про місце, день та час слухання справи повідомлялись належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що дана позовна заява підлягає задоволенню у повному обсязі за наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 08 жовтня 2007 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 (позичальник), ОСОБА_2 (поручитель) був укладений договір «Автопакет» № 677259/МБ за умовами якого Банк надав позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення строковості та платності грошові кошти в сумі 45370 грн. з відсотковою ставкою у розмірі 18,8 % строком до 08 жовтня 2010 року.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов тата вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п.3.2 договору «Автопакет» № 677259/МБ від 08 жовтня 2007 року, Поручитель безвідривно та безспірно зобов'язується відповідати перед Банком за належне виконання Позичальником взятих на себе зобов'язань, що витікають з договору. Поручитель відповідає перед Банком у тому ж об'ємі, що і Позичальник.

Згідно ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Відповідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором № 677259/МБ від 08 жовтня 2007 р.,станом на 05.08.2011 року заборгованість відповідачів перед позивачем складає 94 496,57 грн., а саме: заборгованість за кредитом - 41546,46 грн., за нарахованими відсотками 26501,62 грн., пеня за прострочену сплату кредиту - 6495,89 грн, пеня за прострочену сплату нарахованих відсотків складає - 3502,85 грн., сума індексації за прострочену оплату кредиту складає - 7856,26 грн., сума індексації за прострочену оплату відсотків складає - 4056,49 грн., штраф за порушення вимог кредитного договору в розмірі 10 % складає 4537,00 грн.

Відповідачі, не бажаючи приймати участь в судовому розгляді справи і реалізувати своє процесуальне право на спростування доводів позову і доказування належного виконання ними обов'язків за кредитним договором, тим самим не оспорюють наявних підстав для стягнення з них грошових сум.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачі порушили умови договору, внаслідок чого у них утворилась заборгованість перед ПАТ КБ «Надра» у сумі 94496,57 грн., яка підлягає стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача.

Крім того, на підставі ст.88 ЦПК України суд стягує солідарно з відповідачів на користь позивача судовий збір в розмірі 944,96 грн., що був сплачений останнім при зверненні до суду.

На підставі вищевикладеного й керуючись ст.ст. 509, 510, 526, 553, 554, 1048,1054,1055 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224 - 226 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», юридична адреса: 04053, м. Київ, вулиця Артема, 15, рахунок № 29096800007027 в Філії ПАТ КБ «Надра» Донецьке РУ, ЄДРПОУ 20025456, МФО 380764, заборгованість за договором «Автопакет» №677259/МБ від 08 жовтня 2007 року у розмірі 94 496 (дев'яносто чотири тисячі чотириста дев'яносто шість) гривень 57 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», юридична адреса: 04053, м. Київ, вулиця Артема, 15, рахунок № 29096800007027 в Філії ПАТ КБ «Надра» Донецьке РУ, ЄДРПОУ 20025456, МФО 380764, суму сплаченого судового збору у розмірі 944 (дев'ятсот сорок чотири) гривні 96 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

Суддя