Приватний нотаріус Київського міського нотаріального окургу ОСОБА_5 ОСОБА_6 Печерський районний суд міста Києва < Суд-місто > < Суд-вул > < Суд-буд. > 18.09.2012 Бортницька Віта Вікторівна
Справа № 2-3089/12
у х в а л а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 вересня 2012 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Бортницька В.В. Бортницька В. В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_4 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, треті особи - ОСОБА_6, Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» про визнання дій приватного нотаріуса незаконним та зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним позовом та просить визнати незаконним дії Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про відмову у скасуванні зробленого на Договорі іпотеки № 5298833 від 21.03.2007 року посвідчувального напису, виключенні з реєстру нотаріальних дій запису № 1120; знятті заборони відчуження належної ОСОБА_4 частки у праві власності на нерухоме майно та виключенні з Державного реєстру іпотек запису № 1121; визнати незаконним дії Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 по нотаріальному посвідченню Договору іпотеки № 5298833 від 21.03.2007 року, внесенні в Реєстр нотаріальних дій запису № 1120, накладенні заборони відчуження належної ОСОБА_4, частки у праві приватної власності на нерухоме майно та внесенні в Державний реєстр іпотек запису № 1121; скасувати посвідчувальний напис Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зроблений на Договорі іпотеки № 5298833 від 21.03.2007 року, виключити з Реєстру нотаріальних дій запис № 1120; зняти заборону відчуження частини майна (в розмірі 24/100), що належить ОСОБА_4 та передане в іпотеку, а саме: нежитлові приміщення (в літ. А) реєстраційний номер 2310-П, загальна площа 122,90 кв.м.. які розташовані за адресою: АДРЕСА_1, виключити з Державного реєстру іпотек запис № 1121.
Розглянувши позовну заяву ОСОБА_4, вважаю, що позовну заяву слід повернути позивачу для подачі до належного суду, виходячи з наступного.
Звертаючись з вказаним позовом ОСОБА_4 ставить вимоги, які направлені на захист його права вільно володіти, розпоряджатись за своєю волею, незалежно від волі інших осіб нежитловими приміщеннями (в літ. А), загальною площею 122,90 кв. м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.
Враховуючи, що місцем знаходження нерухомого майна є: АДРЕСА_1 позовна заява ОСОБА_4 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, треті особи - ОСОБА_6, Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» про визнання дій приватного нотаріуса незаконним та зобов'язання вчинити певні дії не підсудна Печерському районному суду м. Києва та підлягає поверненню позивачу для подачі до належного суду за місцезнаходженням відповідача, а саме до Шевченківського районного суду м. Києва.
Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена судового збору повертається, зокрема у разі повернення заяви або скарги.
Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 121, ст. ст. 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_4 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, треті особи - ОСОБА_6, Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» про визнання дій приватного нотаріуса незаконним та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.
Повернути ОСОБА_4 сплачену ним за реквізитами, отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі; код 38004897, Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, рахунок 31214206700007, код банку 820019, призначення платежу 22030001;50; «Судовий збір», Печерський р/с, 02896745 суму судового збору у розмірі 107 грн. 30 коп., згідно квитанції від 12.09.2012 року.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СуддяБортницька В.В. Бортницька В. В.
Судове рішення № 26079886, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 21.09.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-3089/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: