Рішення № 26079863, 12.09.2012, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 2-1481/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2012 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді Соколова О.М.,

при секретарі: Нагібіній Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 22 жовтня 2007 року, б/н, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулось до Печерського районного суду м. Києва із вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 5646 доларів США 11 центів заборгованості за договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 22 жовтня 2007 року, б/н, з яких: 2897 доларів США 40 центів заборгованість за кредитом, 2220 доларів США 05 центів заборгованість по процентах за користування кредитом; 200 доларів США 00 центів заборгованість по комісії за користування кредитом; 62 долари США 78 центів фіксована складова штрафу, 265 доларів США 87 центів процентна складова штрафу, а також судові витрати. В обґрунтування позовних вимог зазначило, що відповідач не виконує взятих на себе зобов'язань щодо вчасного повернення суми кредиту та плати за його користування (відсотків), що призвело до виникнення заборгованості, яку позивач просить стягнути з відповідача.

Представник публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» позов з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Відповідач та представник відповідача, в судовому засіданні позов визнали в частині стягнення заборгованості за кредитом в сумі 2897 доларів США 40 центів, повністю заперечили проти позову в частині стягнення з відповідача 200 доларів США 00 центів заборгованості по комісії та не погодились з розміром заборгованості по процентам за користування кредитом та сум штрафів (фіксованої та процентної частини).

Вислухавши пояснення сторін, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 22 жовтня 2007 року між публічним акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, б/н (том І, а.с. 11-13), який складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою. Згідно умов договору, позивач відкрив відповідачу кредитну лінію у вигляді встановленого кредитного ліміту на загальну суму 2000 доларів США 00 центів, зі сплатою базової процентної ставки за кредитом в розмірі 1,5 % на місяць із розрахунку 360 днів у році. В червні 2008 року позивачем, відповідно до пп. 5.3 п. 5 умов та правил надання банківських послуг, було збільшено відповідачу розмір кредитного ліміту до 3000 доларів США 00 центів ( том І, а.с. 62, 113-115).

У зв'язку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань, виникла заборгованість яка згідно наданого публічним акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк» розрахунку (а.с. 7-9) станом на 31 березня 2011 року становила 5646 доларів США 11 центів з яких: 2897 доларів США 40 центів заборгованість за кредитом, 2220 доларів США 05 центів заборгованість по процентах за користування кредитом; 200 доларів США 00 центів заборгованість по комісії за користування кредитом; 62 долари США 78 центів фіксована складова штрафу, 265 доларів США 87 центів процентна складова штрафу.

Частина 1 ст. 1054 ЦК України визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредити) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, при чому зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Разом з тим, суд не може погодитись та вважає безпідставним підвищення публічним акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк» відсоткової ставки за користування кредитними коштами за договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 22 жовтня 2007 року, б/н.

Так відповідно до умов договору (том І, зворотна сторона а.с. 11) відсоткову ставку за договором було встановлено в розмірі 1,5 % відсотків на місяць, тобто 18 % річних. Згідно розрахунку заборгованості доданому до позовної заяви проценти за користування кредитними коштами нараховувались позивачем в період з 01 листопада 2007 року по 10 червня 2008 року виходячи з 19% річних, з 10 червня 2008 року по 06 жовтня 2008 року виходячи з 20,4 % річних, з 06 жовтня 2008 року по 31 березня 2011 року виходячи з 21,6 % річних.

Відповідно до пп. 5.3 п. 5 умов та правил надання банківських послуг (а.с.13) до прав банку віднесено здійснювати зміну тарифів а також інших умов обслуговування рахунків. При цьому банк за виключенням випадків зміни розміру наданого кредиту (кредитного ліміту) зобов'язаний не менше ніж за 7 днів до введення змін проінформувати про них клієнта.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Належних та допустимих доказів, в розумінні ст.ст. 58, 59 ЦПК України, на підтвердження повідомлення відповідача про зміну відсоткової ставки за користування кредитними коштами до позовної заяви публічним акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк» не додано. Не надав вказаних доказів на вимогу суду і представник публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», який брав участь в судовому засіданні.

Таким чином, оскільки розмір заборгованості за кредитом складає 2897 доларів США 40 центів, то розмір заборгованості по процентах з врахуванням передбаченої договором відсоткової ставки 1,5 % на місяць та з врахуванням часткового їх погашення відповідачем за заявлений позивачем до стягнення період буде складати 462 долари США 07 Центів.

Що стосується заявлених до стягнення сум штрафу (фіксована та процентна складові) то суд приходить до висновку, що їх розмір також необґрунтовано завищений позивачем.

Так відповідно до п. 8.6 умов та правил надання банківських послуг, у разі порушення позичальником термінів платежів за будь-яким із грошових зобов'язань, передбачених цим договором, більше ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. 00 коп. та 5% від суми позову (том І, зворотна сторона а.с.13).

Враховуючи, що загальна сума заборгованості за кредитом з врахуванням встановлених в судовому засіданні обставин складає 3359 доларів США 47 то відсоткова складова штрафу (5%) буде складати 167 доларів США 97 центів, що згідно офіційного курсу НБУ (100 Доларів США - 799 грн. 30 коп.) становить 1342 грн. 58 коп., а з врахуванням фіксованої складової штрафу в розмірі 500 грн. 00 коп. загальна сума штрафу відповідно становить 1842 грн. 61 коп.

Також суд вважає, що відсутні підстави для стягнення з відповідача 200 доларів США 00 центів заборгованості по комісії за користування кредитом, оскільки вказана комісія сплачується при отриманні кредитних коштів та була сплачена відповідачем під час отримання коштів.

За наведених обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 22 жовтня 2007 року, б/н є частково обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, відповідно до ст. 88 ЦПК України, витрати понесені позивачем зі сплати судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог в розмірі 286 грн. 94 коп. та витрати позивача зі сплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп. підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 610, 612, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60‚ 88, 169, 212, 213, 214, 215, 223 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) 2897 (дві тисячі вісімсот дев'яносто сім) доларів США 40 центів, що станом на 12 вересня 2012 року, згідно офіційного курсу НБУ (100 Доларів США - 799 грн. 30 коп.) становить 23158 (двадцять три тисячі сто п'ятдесят вісім) грн. 91 коп. заборгованості за кредитним договором б/н від 22 жовтня 2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) 462 (чотириста шістдесят два) долари США 07 центів, що станом на 12 вересня 2012 року, згідно офіційного курсу НБУ (100 Доларів США - 799 грн. 30 коп.) становить 3693 (три тисячі шістсот дев'яносто три) грн. 32 коп. заборгованості з оплати відсотків за договором б/н від 22 жовтня 2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) 1842 (одну тисячу вісімсот сорок дві) грн. 61 коп. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) 286 (двісті вісімдесят шість) грн. 94 коп. у відшкодування витрат з оплати сплаті судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою, яка була відсутня при проголошенні рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя О.М. Соколов