Вирок № 26079773, 21.09.2012, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №1121/4350/12р.

№ 1/1121/239/12р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2012 року м.Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючий суддя Макарова Ю.І.,

при секретарі Горбатюк К.А.,

з участю:

прокурор: Чабаненко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Коробчине Новомиргородського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, одруженого, за спеціальністю кочегар, тимчасово непрацюючий, має на утриманні неповнолітню дитину, який проживає в АДРЕСА_1, раніше не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В 2009 році, точної дати в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_1 отримав як подарунок від особи, в порушенні кримінальної справи відносно якого відмовлено в зв'язку з його смертю, отримав 45 патронів, з яких 41 патрон калібру 5, 6 мм та 4 патрони калібру 7, 62 мм. Після чого, ОСОБА_1 вказані патрони незаконно, не маючи передбаченого законом дозволу, зберігав за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 до 21.07.2012 року - дня вилучення вказаних речей працівниками Світловодського МВ.

Крім того, в 2010 році, точної дати в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_1 з метою захисту від диких тварин, в домашніх умовах в будинку АДРЕСА_1, не маючи відповідного законного дозволу, незаконно самостійно з утинку дерева зробив рукоятку до якої за допомогою алюмінієвої накладки, дев'яти гвинтів та болта прикріпив відрізок металевого ствола від карабіну «Маузер», який раніше знайшов на території власного городу в 2009 році та в стволі якого з правого боку просвердлив отвір для запалу пороху, виготовив саморобну вогнепальну зброю. Вказану незаконно виготовлену вогнепальну зброю, ОСОБА_1 незаконно, не маючи на те передбаченого законом дозволу зберігав за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 до 21.07.2012 року - дня вилучення вказаних речей працівниками Світловодського МВ.

Таким чином, ОСОБА_1 незаконно зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу та незаконно виготовив та зберігав вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в інкримінованому злочині визнав повністю та суду повідомив, що приблизно в 2009 році мешканець села Глинськ Світловодського району ОСОБА_3 подарував йому 45 патронів для колекціонування, про те що вказані патроні не можна зберігати йому відомо не було. Крім того, в 2010 році його вкусила лисиця, в зв'язку з чим він проходив тривалий курс лікування, тому вирішив виготовити вогнепальну зброю для захисту від диких тварин. З цією метою, він з утинку дерева зробив рукоятку до якої за допомогою алюмінієвої накладки, дев'яти гвинтів та болта прикріпив відрізок металевого ствола від карабіну «Маузер», який раніше знайшов на території власного городу в 2009 році та в стволі якого з правого боку просвердлив отвір для запалу пороху, виготовив зброю. В скоєному щиро розкаюється.

Крім повного визнання підсудним своєї провини у вчиненні злочину, його вина в інкримінованому злочині повністю підтверджується зібраними по справі доказами.

Проаналізувавши викладене, враховуючи, що учасниками процесу фактичні обставини справи не оспорювалися, зібрані слідством докази під сумнів не ставилися, суд в силу ч. 3 ст. 299 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів, стосовно не оспорюваних фактичних обставин справи, які є належними, достовірними, допустимими і достатніми для визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні встановленому судом злочині.

Даючи оцінку результатам судового розгляду справи, суд визнає, що вина підсудного в інкримінованому йому злочині доведена повністю, дії ОСОБА_1 суд кваліфікує як незаконне придбання і зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу та незаконне виготовлення і зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто за ч.1 ст. 263 КК України.

При призначенні покарання, відповідно до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Суд враховує такі встановлені слідством пом'якшуючи вину обставини: щире каяття у скоєному та наявність на утримання неповнолітньої дитини.

Обтяжуючі вину обставини судом не встановлені.

Підсудним ОСОБА_1 вчинено умисний середньої тяжкості злочин, він раніше не судимий, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину -сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, тимчасово не працює, за останнім місцем роботи характеризується позитивно, має постійне місце проживання, де також характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, з урахуванням особи винного ОСОБА_1, керуючись вимогами ст.65 КК України, суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на певний строк, проте суд визнає, що виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових злочинів можливе без ізоляції його від суспільства, і його можливо звільнити від відбування покарання з випробуванням на визначений іспитовий строк.

Долю речових доказів суд вирішує керуючись правилами, викладеними в ст. 81 КПК України.

Питання про судові витрати суд вирішує з додержанням правил статті 93 КПК країни.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст. 263 КК України на підставі якої призначити покарання у виді позбавлення волі на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 1 (один) рік.

В силу ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд, залишити до набрання вироком законної сили - без змін.

Речові докази - вилучені боєві припаси та вогнепальна зброя які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Світловодського МВ УМВС України в Кіровоградській області (а.с. 63-64, 67-68) -знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Кіровоградській області судові витрати за проведення судово-балістичного дослідження та судово-балістичної експертизи в сумі 940 (дев'ятсот сорок) гривень 80 коп. Суму витрат сплатити на р/р 31257272210284, банк одержувача ГУ ДКСУ у Кіровоградській області МФО 823016, код 25575003.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня його проголошення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова

21.09.2012