Рішення № 26079747, 19.09.2012, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №:1118/6213/12 2/1118/6213/12Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"19" вересня 2012 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Квітки О.М. при секретарі Шаповал І.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

У С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість по кредитну в сумі 197677,04 грн., судові витрати у розмірі 1976,77 грн.

Свої вимоги мотивує наступним.

Згідно кредитного договору №2\1\2007\840-К\793 від 06 листопада 2007 року (надалі "договір") укладеного між ВАТ КБ "Надра" (надалі "банк", "позивач") та ОСОБА_1 (надалі «відповідач 1», «позичальник»), остання отримала на придбання автомобіля та напівпричепу у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 18501,00 дол. США під 15,5% річних строком до 06 листопада 2012 року. Відповідно до п.4.1.1. повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється на рахунок №НОМЕР_1 в КРУ ВАТ КБ «Надра» , МФО 323624 згідно з графіком повернення кредиту та сплати відсотків, який є невід'ємною частиною цього договору.

В якості забезпечення виконання зобов'язань по зазначеному кредитному договору укладено договір поруки №2\1\2007\840-К\793 від 06 листопада 2007 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 (надалі «відповідач 2», «поручитель»).

Додатковою угодою №1 від 26 жовтня 2010 року до кредитного договору№2\1\2007\840-К\793 від 06 листопада 2007 року (надалі «договір») внесено зміни в існуючі правовідносини, а саме п.1.1.5. передбачено, що при умові виконання позичальником умов цього договору, останньому протягом 6 місяців (необхідно в період строком 6 місяців) з 26.11.2010 р. по 25.04.2011 р. надається відстрочка сплати частини необхідного платежу, при цьому розмір необхідного платежу визначається в додатку (графіку) до цього договору.

Пунктом 1.1.6. договору передбачено умови сплати позичальником платежів.

Боржником були порушені вимоги зазначених пунктів, в зв'язку з чим з'явилась заборгованість, що підтверджується розрахунком боргу від 18.07.2012 року.

Умовами договору, а саме п.1.3., в якості забезпечення виконання зобов'язань по цьому договору, які полягають у поверненні кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом, комісії, сплати неустойки (штрафу, пені) та інших витрат передбачена порука ОСОБА_2

Нормами ч. 2 ст. 543 ЦК України передбачено, що кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників.

Згідно ч. 2 ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж об'ємі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Рекомендованими листами №436 від 03.04.2009 p., №1120 від 04.09.2009 p., №1709 від від 26.01.2010 p., №2110 від 22.04.2010 p., №2260 від 22.07.2010 p., №650, 651 від 21.10.2011 p., №820 від 22.12.2011 p., банк неодноразово нагадував відповідачам про наявність боргових зобов'язань і необхідності їх погашення за договором, згідно п.7.2. однак останні на зазначені листи не відреагували і заборгованість не погасили.

Умовами договору, а саме п.3.2.11 передбачено, що банк має право вимагати дострокового погашення кредиту і нарахованих відсотків за ним у випадку хоча б одноразового порушення позичальником строку повернення відсотків за кредитом та\або кредиту (його частини), а також у разі порушення позичальником будь-яких інших умов цього договору та порушення позичальником\заставодавцем\іпотекодавцем\поручителем договорів, що забезпечують виконання зобов'язань позичалька за цим договором.

В зв'язку з порушенням позичальником виконання зобов'язань за договором, для нього настають наслідки передбачені п.4.1., 4.2., а саме сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, що діє у період прострочення та штраф у розмірі 5% від суми залишку по кредиту, розрахованої на день порушення умов цього договору, за кожен випадок.

Таким чином, заборгованість відповідачів за договором станом на 18.07.2012 року складає 24731,27 дол. США (двадцять чотири тисячі сімсот тридцять один долар 27 центів), що на день пред'явлення позову згідно офіційного курсу НБУ складає суму в розмірі 197677,04 грн. (сто дев'яносто сім тисяч шістсот сімдесят сім гривень 04 копійки), з яких основний борг - 15622,48 дол. США (124870,48 грн.), заборгованість по відсотках - 6722,91 дол. США (53736,22 грн.), заборгованість по пені - 1604,76 дол. США (12826,85 грн.), заборгованість по штрафу відповідно п.4.2. - 781,12 дол. США (6243,49 грн.).

В результаті приведення статуту ВАТ КБ «Надра» у відповідність до вимог ЗУ «Про акціонерні товариства», від 04.02.2011 року правонаступником всіх прав та обов'язків ВАТ КБ «Надра» стає Публічне акціонерне товариство «комерційний банк «Надра».

Відповідачі проти позову не заперечують. Але пояснили, що з керівництвом Олександрійської філії домовилися, що кредит буде погашати інша особа, якій передали автомобіль, під який отримували кредит.

Дослідивши матеріали справи, пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.ст. 1047,1054 ЦК України, сторони уклали кредитний договір, який відповідає вимогам ст. 1055 ЦК України.

Ним передбачений розмір процентів та порядок їх сплати, відповідно до вимог ст. 10561 ЦК України.

В частині надання та отримання кредиту, сторони виконали умови договору.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави «Позика, кредит, банківський вклад», якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Ч. 1 ст. 1046 ЦК України передбачено: за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Ч. 1 ст. 1049 ЦК України передбачено: позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Ст. 1050 ЦК України передбачено: якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Розмір позики, процентів та порядок їх сплати сторони оговорили в договорі.

Таким чином, судом установлено, що сторони уклали кредитний договір, яким оговорили розмір позики, процентів та порядок їх сплати. Позивач договір виконав, а відповідачі своєчасно не повернули суму позики та порушили умови договору.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів необхідно стягнути судові витрати.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 572, ст. 589, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість по кредитну в сумі 197677,04 грн., судові витрати у розмірі 1976,77 грн.

Рішення може оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня проголошення через Олександрійський міськрайонний суд.

Головуючий: