Ухвала суду № 26078748, 20.09.2012, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

20 вересня 2012 року Справа № 5/5007/17/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Петухов М.Г. ,

судді Гудак А.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "РЕАЛСПЕЦСЕРВІС" на рішення господарського суду Житомирської області від 24.01.12 р. у справі № 5/5007/17/11

за позовом Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі 1) Кабінету Міністрів України ( м. Київ) та 2) Державного підприємства комплексного торговельного підприємства "Хрещатик"

до Приватного підприємства "Реалспецсервіс" (м.Житомир)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Верховної Ради України ( м.Київ).

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного підприємства "ЛАРД -СТАЙЛ-ЖИТОМИР" ( м.Житомир)

про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 24 січня 2012 року у справі № 5/5007/17/11 задоволено позов Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України (м.Київ) та Державного підприємства комплексного торговельного підприємства "Хрещатик" (м. Київ) до Приватного підприємства "Реалспецсервіс" (м.Житомир) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Верховної Ради України (м.Київ) та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного підприємства "ЛАРД-СТАЙЛ-ЖИТОМИР" (м. Житомир) та визнано за державою в особі Кабінету Міністрів України право власності на цілісний майновий комплекс загальною площею 5428,4 кв. м, розташований за адресою: м. Житомир, вул. Коростишівська, 56, який складається з будівель: адміністративна будівля літера "Б" площею 1774,6 кв. м, станція технічного обслуговування літера "В" площею 1894,3 кв. м, прохідна літера "Г" площею 125,4 кв. м, котельня літера "Д" площею 376,8 кв. м, приміщення для охорони машин літера "З" площею 374,4 кв. м, склад літера "Л" площею 530,5 кв. м, будівля для зберігання води літера "Е" площею 86,7 кв. м, електроцех, акумуляторна літера "М" площею 65,6 кв. м, приміщення ПММ літера "С" площею 94,5 кв. м, кузня літера "О" площею 34,8 кв. м, будівля мийки літера "Р" площею 10,8 кв. м, склад ПММ літера "Т" площею 15,5 кв. м, уборна літера "У" площею 16,3 кв. м, гараж літера "X" площею 28,2 кв. м..

Також, витребувано у приватного підприємства "Реалспецсервіс" ( м. Житомир ) цілісний майновий комплекс загальною площею 5428,4 кв. м, розташований за адресою: м. Житомир, вул. Коростишівська, 56, який складається з будівель: адміністративна будівля літера "Б" площею 1774,6 кв. м, станція технічного обслуговування літера "В" площею 1894,3 кв. м, прохідна літера "Г" площею 125,4 кв. м, котельня літера "Д" площею 376,8 кв. м, приміщення для охорони машин літера "З" площею 374,4 кв. м, склад літера "Л" площею 530,5 кв. м, будівля для зберігання води літера "Е" площею 86,7 кв. м, електроцех, акумуляторна літера "М" площею 65,6 кв. м, приміщення ПММ літера "С" площею 94,5 кв. м, кузня літера "О" площею 34,8 кв. м, будівля мийки літера "Р" площею 10,8 кв. м, склад ПММ літера "Т" площею 15,5 кв. м, уборна літера "У" площею 16,3 кв. м, гараж літера "X" площею 28,2 кв. м. та повернути його державі в особі Кабінету Міністрів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2), передавши у господарське відання державного підприємства комплексного торговельного підприємства "Хрещатик".

Вказане рішення було прийнято за наслідком розгляду судом двох вимог: про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Додатковим рішенням від 18 червня 2012 року у справі № 5/5007/17/11 стягнуто з приватного підприємства "Реалспецсервіс" (10007, м. Житомир, вул. Коростишівська, 56, код 35688928) в доход Державного бюджету України 9235,00грн. державного мита.

Не погодившись з постановленим додатковим рішенням, відповідач Приватне підприємство "РЕАЛСПЕЦСЕРВІС" звернулось з апеляційною скаргою, якою просить скасувати додаткове рішення господарського суду Житомирської області у справі № 5/5007/17/11 від 18 червня 2012 року.

Ознайомившись з матеріалами справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу Приватного підприємства "РЕАЛСПЕЦСЕРВІС" необхідно повернути апелянту, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 статті 93 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

З 01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3828-4, статтею 4 якою визначено розміри ставок судового збору на подання апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", із позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

За подання апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Апелянтом не додано до матеріалів апеляційної скарги доказів, які підтверджують сплату судового збору у справі №5/5007/17/11 ( сума не сплаченого судового збору становить 804,75 грн).

Згідно п.3. ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За такаких обставин, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду прийшла до висновку, що апеляційна скарга Приватного підприємства "РЕАЛСПЕЦСЕРВІС" на додаткове рішення господарського суду Житомирської області від 18 червня 2012 року у справі № 5/5007/17/11 не приймається до розгляду і повертається скаржнику , на підставі пункту 3 ч.1 ст.97ГПК України.

Після усунення обставин, які були підставою для повернення апеляційної скарги, її може бути подано повторно відповідно до частини четвертої статті 97 ГПК України.

Керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "РЕАЛСПЕЦСЕРВІС" на додаткове рішення господарського суду Житомирської області від 18 червня 2012 року у справі № 5/5007/17/11 не приймати до розгляду і повернути скаржнику.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 16 арк., у т. ч. поштовий конверт.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.