Постанова № 26078742, 13.09.2012, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2012 № 20/015-12

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Авдеєва П.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Гаврилюка О.М.

за участю представників:

від позивача: Куриляк Я.І. - представник за довіреністю,

від відповідача: Горбач С.Ф. - в.о. директора,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна Українська Спілка"

на рішення Господарського суду Київської області від 21.05.2012 р.

у справі №20/015-12 (суддя Бабкіна В.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна Українська Спілка"

про стягнення 39 790 458,48 доларів США та 49 862 151,29 грн.,

В С Т А Н О В И В :

В березні 2012р. Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» (далі - позивач) звернулося з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна Українська Спілка" (далі - відповідач) 39 780 788,58 доларів США та 50 061 616,94 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за кредитними договорами, укладеними в рамках генеральної угоди № 15106N15 від 09.08.2006р.

17.04.2012 р. до суду першої інстанції позивачем було подано заяву № 010-5/1306 від 17.04.2012 р. про уточнення (зменшення) позовних вимог та додаткові пояснення, в якій останній просив стягнути з відповідача 39 790 458,48 доларів США та 49 862 151,29 грн., з яких 34 320 460,36 доларів США та 40 347 076,82 грн. заборгованості за кредитом, 3 290 624,26 доларів США та 7 056 527,78 грн. заборгованості зі сплати процентів, 1 692 015,19 грн. плати за управління кредитом, 1 946 256,44 доларів США та 138 973,26 грн. пені за прострочення сплати кредиту, 233 117,42 доларів США та 504 966,82 грн. пені за прострочення сплати процентів, 122 591,42 грн. пені за прострочення сплати плати за управління кредитом.

Рішенням Господарського суду Київської області від 21.05.2012р. у справі №20/015-12 позов задоволено повністю. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна Українська Спілка" на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» 39790458 доларів США 48 центів, у тому числі: 34320460 доларів США 36 центів заборгованості по капіталу, 3290624 доларів США 26 центів процентів, 1946256 доларів США 44 центів пені за прострочення заборгованості по капіталу, 233117 доларів США 42 центів пені за прострочення сплати процентів та 49862151 грн. 29 коп., у тому числі: 40347076 грн. 82 коп. заборгованості по капіталу, 7056527 грн. 78 коп. процентів, 1692015 грн. 19 коп. заборгованості з оплати за управління кредитом, 138973 грн. 26 коп. пені за прострочення заборгованості по капіталу, 504966 грн. 82 коп. пені за прострочення сплати процентів, 122591 грн. 42 коп. пені за прострочення сплати за управління кредитом, а також 64380 грн. 00 коп. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить Київський апеляційний господарський суд скасувати зазначене рішення та прийняти нове рішення, яким зменшити розмір штрафних санкцій (пені) за прострочення виконання грошових зобов'язань до 100 000,00 доларів США та 50 000,00 грн., посилаючись на неповне з'ясування господарським судом обставин, що мають значення для справи та порушення останнім норм матеріального права.

Крім того, відповідач в апеляційній скарзі зазначає, що судом першої інстанції при прийнятті оскаржуваного рішення не було застосовано положення ст.233 Господарського кодексу України та ч.3 ст.551 Цивільного кодексу України, відповідно до яких розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Позивачем надано відзив на апеляційну скаргу, в якому він просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

Судова колегія, беручи до уваги межі перегляду справи у апеляційній інстанції, обговоривши доводи апеляційної скарги та відзиву, заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті оскаржуваного рішення суду, дійшла до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а оскаржуване рішення суду першої інстанції не підлягає скасуванню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 09.08.2006р. між ВАТ "Державний експортно-імпортний банк України" (правонаступник - ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України"), як банком, ТОВ "ВВС-ЛТД", як позичальником 1) та ТОВ "Будівельна Українська Спілка", як позичальником 2) було укладено генеральну угоду № 15106N15 із змінами і доповненнями, внесеними додатковими угодами №1 від 09.08.2006 р., № 2 від 17.01.2007 р., № 3 від 05.03.2007 р., № 4 від 28.03.2007 р., № 5 від 20.04.2007 р., № 6 від 14.05.2007 р., № 7 від 30.07.2007 р., № 8 від 03.09.2007 р., № 9 від 17.09.2007 р., № 10 від 14.02.2008 р., № 11 від 14.04.2008 р., № 12 від 08.05.2008 р., № 13 від 09.06.2008 р., № 14 від 07.08.2008 р., № 15 від 08.10.2008 р., № 16 від 17.11.2008 р., № 17 від 25.12.2008 р., № 18 від 25.12.2008 р., № 19 від 20.01.2009 р., № 20 від 29.01.2009 р., № 21 від 19.02.2009 р., № 22 від 20.08.2009 р., № 23 від 22.09.2009 р., № 24 від 01.12.2009 р., № 25 від 01.02.2009 р., № 26 від 29.07.2010 р., № 27 від 31.08.2010 р., № 28 від 18.11.2010 р., № 29 від 20.01.2011 р., № 30 від 28.04.2011 р.

Згідно з п. 4.1 угоди відповідно до умов та положень цієї генеральної угоди банк проводить кредитні операції в межах лімітів, визначених п. 4.5 цієї угоди, на підставі та з урахуванням умов кредитного договору, укладеного в рамках цієї генеральної угоди.

Відповідно до п.4.2 угоди кредитний договір укладається сторонами за умови позитивного рішення банку відповідно до конкретних потреб позичальника у фінансуванні та інших домовленостей між сторонами і повинен визначити валюту та суму кредиту чи ліміт кредитної лінії, термін користування кредитними коштами, розмір процентів за користування кредитом та плат за користування кредитними коштами, розмір процентів за користування кредитом та плат за кредитним договором, рахунки для обслуговування кредиту, графік надання і погашення кредиту та інші умови.

Пунктом 4.3 угоди передбачено, що термін користування кредитом - до 31.08.2015 р.

У відповідності з пп. 4.5.1 п. 4.5 угоди загальний ліміт заборгованості за генеральною угодою: загальний розмір заборгованості позичальника за кредитом за цією генеральною угодою не може перевищувати еквівалент 58200000,00 доларів США, а пп. 4.5.2 п. 4.5 угоди передбачено, що ліміт заборгованості за кредитним договором встановлюється в порядку та на умовах, визначених у кредитному договорі, укладеному банком з позичальником, який є невід'ємною частиною генеральної угоди.

Відповідно до пп. 6.1.1 п. 6.1 угоди кредит надається у безготівковій формі, у порядку, визначеному у кредитному договорі. Надання кредиту проводитиметься в межах лімітів, встановлених відповідно до п. 4.5 цієї генеральної угоди, у національній валюті України (гривні), та/або в доларах США, та/або Євро. Кредит може використовуватись на умовах та на цілі, передбачені у кредитному договорі. Фінансуванню підлягають контракти (договори, правочини), що відповідають вимогам чинного законодавства України та банку.

Згідно із п. 2 додаткової угоди № 18 від 25.12.2008р. сторонами генеральної угоди № 15106N15 від 09.08.2006 р. є ВАТ "Державний експортно-імпортний банк України" (банк, АТ "Укрексімбанк") та ТОВ "Будівельна Українська Спілка" (позичальник).

23.05.2006 р., в рамках генеральної угоди № 15106N15 від 09.08.2006 р., між ВАТ "Державний експортно-імпортний банк України" (банк, АТ "Укрексімбанк") та ТОВ "Будівельна Українська Спілка" (позичальник) було укладено кредитну угоду № 15106К51, із змінами і доповненнями, внесеними додатковими угодами №15106К51-1 від 09.08.2006 р., №15106К51-2 від 13.09.2006 р., №15106К51-3 від 09.01.2007 р., №15106К51-4 від 19.02.2007 р., №15106К51-5 від 28.03.2007 р., №15106К51-6 від 03.07.2007 р., №15106К51-7 від 23.08.2007 р., №15106К51-8 від 17.09.2007 р., №15106К51-9 від 14.02.2008 р., №15106К51-10 від 08.05.2008 р., №15106К51-11 від 06.01.2009 р., №15106К51-12 від 20.01.2009 р., №15106К51-13 від 29.01.2009 р., №15106К51-14 від 12.02.2009 р., №15106К51-15 від 26.03.2009 р., №15106К51-16 від 31.03.2009 р., №15106К51-17 від 20.08.2009 р., №15106К51-18 від 22.09.2009 р., №15106К51-19 від 01.12.2009 р., №15106К51-20 від 29.12.2009 р., №15106К51-21 від 01.02.2010 р., №15106К51-22 від 30.06.2010 р., №15106К51-23 від 05.10.2010 р., №15106К51-24 від 31.08.2010 р., №15106К51-25 від 18.11.2010 р., №15106К51-26 від 30.11.2010 р., №15106К51-27 від 30.12.2010 р., №15106К51-28 від 20.01.2011 р., №15106К51-29 від 28.04.2011 р.; №15106К51-30 від 30.12.2011 р.

Відповідно до п. 3.1 якої банк відкриває позичальнику відновлювальну кредитну лінію з лімітом заборгованості 30000000,00 доларів США на умовах забезпеченості, повернення, відкличності, строковості, платності та цільового характеру використання.

Кінцевий термін погашення кредиту - 30.04.2011 р. (пп. 3.2.2 п. 3.2 кредитної угоди).

Згідно з пп. 3.2.5 п. 3.2 кредитної угоди процентна ставка за кредитом: на рівні Libor (6m)+6,25%, але не менше 11,5% річних за користування кредитними коштами в доларах США.

У відповідності до пп. 3.2.6 п. 3.2 кредитної угоди плата за управління кредитом - у розмірі 0,042% від поточного ліміту заборгованості щомісячно згідно з графіком зниження ліміту заборгованості за угодою.

Згідно із пп. 3.2.9 п. 3.2 кредитної угоди розмір пені за прострочені позичальником платежі за угодою - подвійна облікова ставка Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

03.09.2007р., в рамках генеральної угоди № 15106N15 від 09.08.2006 р., між ВАТ "Державний експортно-імпортний банк України" (банк, АТ "Укрексімбанк") та ТОВ "Будівельна Українська Спілка" (позичальник) було укладено кредитний договір № 151407К38, із змінами і доповненнями, внесеними додатковими угодами №151407К38-1 від 21.09.2007 р., №151407К38-2 від 29.10.2007 р., №151407К38-3 від 20.12.2007 р., №151407К38-4 від 14.02.2008 р., №151407К38-5 від 02.06.2008 р., №151407К38-6 від 02.07.2008 р., №151407К38-7 від 06.01.2009 р., №151407К38-8 від 20.01.2009 р., №151407К38-9 від 29.01.2009 р., №151407К38-10 від 26.03.2009 р., №151407К38-11 від 20.08.2009 р., №151407К38-12 від 22.09.2009 р., №151407К38-13 від 01.12.2009 р., №151407К38-14 від 29.12.2009 р., №151407К38-15 від 01.02.2010 р., №151407К38-16 від 31.08.2010 р., №151407К38-17 від 20.11.2010 р., №151407К38-18 від 30.12.2010 р., №151407К38-19 від 20.01.2011 р., №151407К38-20 від 28.04.2011 р., №151407К38-21 від 30.12.2011 р.

Згідно із п. 3.1 кредитного договору банк відкриває позичальнику невідновлювальну кредитну лінію на умовах забезпеченості, повернення, відкличності, строковості, платності та цільового характеру використання відповідно до положень та умов цього договору.

У відповідності з пп. 3.2.1 кредитного договору ліміт кредитної лінії - 8197000,00 доларів США.

Кінцевий термін погашення кредиту - 31.08.2015 р. (пп. 3.2.3 п. 3.2 кредитного договору).

Відповідно до пп. 3.2.6 п. 3.2 кредитного договору процентна ставка за кредитом встановлюється наступним чином: з дати підписання договору до 30.11.2009 року включно -11,5% річних; з 01.12.2009 року до 31.03.2011 року включно - 8,5% річних; з 01.04.2011 року до 30.11.2011 року включно - 6,25% річних; з 01.12.2011 року - 0,1% річних.

З пп. 3.2.7 кредитного договору вбачається, що розмір плати за управління кредитом -0,042% від ліміту кредитної лінії щомісяця.

У відповідності з пп. 3.2.10 п. 3.2 кредитного договору розмір пені за прострочення позичальником платежів за цим договором - подвійна облікова ставка Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Позичальник сплачує банкові проценти за користування кредитом у розмірі, зазначеному в п. 3.2 цього договору, у валюті кредиту. Такі проценти нараховуються щомісяця на суму фактичної заборгованості за кредитом із розрахунку фактичної кількості днів періоду нарахування процентів на основі банківського року у валюті кредиту і підлягають сплаті з 1 по 25 число кожного місяця на рахунок банку. Протягом цього періоду сплачуються проценти за попередній місяць. Проценти за останній період нарахування процентів підлягають сплаті не пізніше наступного банківського дня після погашення основного боргу кредиту (пп. 3.5.1 п. 3.5 кредитного договору).

14.02.2008р., в рамках генеральної угоди № 15106N15 від 09.08.2006 р., між ВАТ "Державний експортно-імпортний банк України" (банк, АТ "Укрексімбанк") та ТОВ "Будівельна Українська Спілка" (позичальник) було укладено кредитний договір № 151408К6, із змінами і доповненнями, внесеними додатковими угодами №151408К6-1 від 07.03.2008 р., №151408К6-2 від 17.04.2008 р., №151408К6-3 від 08.05.2008 р., №151408К6-4 від 27.06.2008 р., №151408К6-5 від 06.01.2009 р., №151408К6-6 від 20.01.2009 р., №151408К6-7 від 29.01.2009 р., №151408К6-8 від 26.03.2009 р., №151408К6-9 від 30.04.2009 р., №151408К6-10 від 20.08.2009 р., №151408К6-11 від 22.09.2009 р., №151408К6-12 від 29.10.2009 р., №151408К6-13 від 01.12.2009 р., №151408К6-14 від 29.12.2009 р., №151408К6-15 від 01.02.2010 р., №151408К6-16 від 31.08.2010 р., №151408К6-17 від 18.11.2010 р., №151408К6-18 від 30.12.2010 р., №151408К6-19 від 20.01.2011 р., №151408К6-20 від 28.04.2011 р., №151408К6-21 від 19.05.2011 р., №151408К6-22 від 14.07.2011 р., №151408К6-23 від 27.09.2011 р., №151408К6-24 від 30.12.2011 р.

Згідно із п. 3.1 кредитного договору банк відкриває позичальнику невідновлювальну мультивалютну кредитну лінію на умовах забезпеченості, повернення, відкличності, строковості, платності та цільового характеру використання відповідно до положень та умов цього договору.

У відповідності з пп. 3.2.1 кредитного договору ліміт кредитної лінії - 20000000,00 доларів США.

Кінцевий термін погашення кредиту - 28.02.2015 р. (пп. 3.2.2 п. 3.2 кредитного договору).

Відповідно до пп. 3.2.5 п. 3.2 кредитного договору процентна ставка за кредитом встановлюється наступним чином: для доларів США на рівні 11,5% річних до 30.11.2009 р. включно, з 01.12.2009 р. до 31.03.2011 року включно -8,5% річних, з 01.04.2011 р. до 30.11.2011 року включно -6,25% річних, з 01.12.2011 року -0,1% річних; для гривні: на рівні 16,5% річних до 30.11.2009 року включно, з 01.12.2009 року до 31.03.2011 року включно -13,2% річних, з 01.04.2011 року до 30.11.2011 року включно - 13,2% річних, з 01.12.2011 року - 0,1% річних.

Відповідно до пп. 3.2.6 п. 3.2 кредитного договору розмір плати за управління кредитом -0,042% від ліміту кредитної лінії щомісяця.

У відповідності з пп. 3.2.9 п. 3.2 кредитного договору розмір пені за прострочення позичальником платежів за цим договором - подвійна облікова ставка Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Позичальник сплачує банкові проценти за користування кредитом у розмірі, зазначеному в п. 3.2 цього договору, у валюті кредиту. Такі проценти нараховуються щомісяця на суму фактичної заборгованості за кредитом із розрахунку фактичної кількості днів періоду нарахування процентів на основі банківського року у валюті кредиту і підлягають сплаті з 1 по 25 число кожного місяця на рахунок банку. Протягом цього періоду сплачуються проценти за попередній місяць. Проценти за останній період нарахування процентів підлягають сплаті не пізніше наступного банківського дня після погашення основного боргу кредиту (пп. 3.5.1 п. 3.5 кредитного договору).

Як встановлено судом першої інстанції ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" належним чином виконало свої зобов'язання за кредитною угодою № 15106К51 від 23.05.2006 р., кредитним договором № 151407К38 від 03.09.2007 р., кредитним договором № 151408К6 від 14.02.2008 р. щодо надання ТОВ "Будівельна Українська Спілка"грошових коштів, у тому числі - 32020853,21 доларів США за кредитною угодою №15106К51, 7859518,00 доларів США за кредитним договором №151407К38, 10334220,52 доларів США та 53154043,82 грн. за кредитним договором №151408К6, що підтверджується виписками по рахунках, відкритих АТ "Укрексімбанк" ТОВ "Будівельна Українська Спілка" (копії яких долучені до матеріалів справи).

Проте, ТОВ "Будівельна Українська Спілка" свої зобов'язання за кредитною угодою № 15106К51 від 23.05.2006 р., кредитним договором № 151407К38 від 03.09.2007 р., кредитним договором № 151408К6 від 14.02.2008р. не виконувало належним чином, а саме - не здійснювало своєчасно і у повному обсязі погашення кредиту, не сплачувало відсотків за користування кредитом та комісію.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов кредитної угоди та кредитних договорів позивачем було направлено на адресу ТОВ "Будівельна Українська Спілка" претензію про погашення заборгованості № 158-04/4196 від 25.05.2011 р., а також вимоги про усунення порушення зобов'язань № 158-04/2289 від 02.08.2011 р., № 158-04/505 від 23.02.2012 р. і повідомлення № 158-04/504 від 23.01.2012 р. про порушення зобов'язань та необхідність дострокового повернення кредиту, відповідно до яких АТ "Укрексімбанк" вимагало погасити існуючу заборгованість.

Оскільки ТОВ "Будівельна Українська Спілка" умови кредитної угоди № 15106К51 від 23.05.2006 р., кредитних договорів № 151407К38 від 03.09.2007 р. та № 151408К6 від 14.02.2008 р. не виконало, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за неналежне виконання умов кредитного договору № 151407К38 від 03.09.2007 р.: 613151,59 доларів США - заборгованість за процентами, 341712,33 грн. - заборгованість за комісією за управління кредитом; кредитної угоди № 15106К51 від 23.05.2006 р.: 23987422,99 доларів США - заборгованість за кредитом, 1871352,23 доларів США - заборгованість за процентами, 480752,50 грн. - заборгованість за комісією за управління кредитом; кредитного договору № 151408К6 від 14.02.2008 р.: 10333037,37 доларів США - заборгованість за кредитом, 40347076,82 грн. - заборгованість за кредитом, 806120,44 доларів США - заборгованість за процентами, 7056527,78 грн. - заборгованість за процентами, 869550,36 грн. - заборгованість за комісією за управління кредитом.

Відповідно до ч.1 ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до частин 1, 2 та 7 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Дана норма кореспондується зі ст.525, 526 Цивільного кодексу України.

Положеннями статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно із ч.1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

У відповідності до ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Частиною 1 статті 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Відповідачем відповідно до вимог ст. ст. 33, 34 ГПК України не надано належних та допустимих доказів погашення заборгованості за кредитною угодою та кредитними договорами перед позивачем.

З урахуванням наведеного вище та встановлення судом наявності заборгованості ТОВ "Будівельна Українська Спілка" перед позивачем за кредитною угодою № 15106К51 від 23.05.2006 р., кредитними договорами № 151407К38 від 03.09.2007 р. та № 151408К6 від 14.02.2008 р., позовні вимоги банку про стягнення 613151,59 доларів США - заборгованість за процентами, 341712,33 грн. - заборгованість за комісією за управління кредитом за кредитною угодою № 15106К51 від 23.05.2006 р.; 23987422,99 доларів США - заборгованість за кредитом, 1871352,23 доларів США - заборгованість за процентами, 480752,50 грн. - заборгованість за комісією за управління кредитом за кредитним договором № 151407К38 від 03.09.2007 р.; 10333037,37 доларів США - заборгованість за кредитом, 40347076,82 грн. - заборгованість за кредитом, 806120,44 доларів США - заборгованість за процентами, 7056527,78 грн. - заборгованість за процентами, 869550,36 грн. - заборгованість за комісією за управління кредитом за кредитним договором № 151408К6 від 14.02.2008 р., є обґрунтованими та такими, які підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача пені відповідно до п. 7.2 ст. 7, пп. 3.2.9 п. 3.2 ст. 3 кредитної угоди № 15106К51 від 23.05.2006 р., кредитного договору № 151408К6 від 14.02.2008 р. та п. 7.2 ст. 7, пп. 3.2.10 п. 3.2 ст. 3 кредитного договору № 151407К38 від 03.09.2007р., судова колегія також погоджується з висновком суду першої інстанції в цій частині, виходячи з наступного.

У відповідності до ст.216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно із ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності із зазначеними вище пунктами кредитної угоди та кредитних договорів, у разі невиконання грошових зобов'язань за цим договором, позичальник сплачує банку пеню, розмір пені за прострочення позичальником платежів у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

З долученого до матеріалів справи розрахунку пені вбачається, що позивачем було визначено розмір пені в сумі 43437,45 доларів США за прострочення сплати процентів, 23781,57 грн. за прострочення сплати комісії за управління кредитом за кредитним договором № 151407К38 від 03.09.2007 р.; 1910664,87 доларів США за прострочення погашення кредиту, 132572,05 доларів США за прострочення сплати процентів, 38293,27 грн. за прострочення сплати комісії за управління кредитом за кредитною угодою № 15106К51 від 23.05.2006 р. та 35591,57 доларів США за прострочення погашення кредиту, 138973,26 грн. за прострочення погашення кредиту, 57107,92 доларів США за прострочення сплати процентів, 504966,82 грн. за прострочення сплати процентів, 60516,58 грн. за прострочення сплати комісії за управління кредитом за кредитним договором № 151408К6 від 14.02.2008 р., який є обґрунтованим та арифметично вірним.

Стосовно доводів апелянта про те, що судом першої інстанції при прийнятті оскаржуваного рішення не було застосовано положення ст.233 Господарського кодексу України та ч.3 ст.551 Цивільного кодексу України, судова колегія зазначає наступне.

Як зазначалось вище, відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Згідно зі ст.ст. 546, 549 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися, у тому числі, неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності до ч.1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Згідно із ч. 1 ст. 233 Господарського кодексу України, у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Зазначена стаття кореспондується з ч. 3 ст. 551 Цивільного кодексу України, згідно якої розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Вирішуючи, в тому числі й з власної ініціативи, питання про зменшення розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання (пункт 3 статті 83 ГПК), господарський суд повинен об'єктивно оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, ступеню виконання зобов'язання, причини (причин) неналежного виконання або невиконання зобов'язання, незначності прострочення виконання, наслідків порушення зобов'язання, невідповідності розміру стягуваної неустойки (штрафу, пені) таким наслідкам, поведінки винної сторони (в тому числі вжиття чи невжиття нею заходів до виконання зобов'язання, негайне добровільне усунення нею порушення та його наслідків) тощо (пп. 3.17.4 п. 3.17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

З урахуванням викладеного та фактичних обставин справи судова колегія вважає, що відповідачем належними та допустимими доказами у розумінні ст.ст. 33, 34 ГПК України не доведено суду наявності у спірному правовідношенні виняткових випадків, які є підставою для зменшення нарахованої позивачем пені.

Крім того, світова фінансова криза та кризові явища в економіці нашої країни позначилися не лише на фінансовому стані Боржників, а й також в повній мірі впливають і на кредитні установи. Тому позивач і відповідач знаходяться в однакових умовах.

За таких обставин, судова колегія погоджується з висновками суду першої інстанції щодо задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Згідно з положеннями ст.43 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Згідно із ч. 2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Доказів, які б спростовували вище встановлені та зазначені судом обставини, сторонами не надано.

Доводи, наведені відповідачем в апеляційній скарзі, судовою колегією до уваги не приймаються з огляду на те, що вони є необґрунтованими та такими, що спростовуються матеріалами справи.

Виходячи з наведеного, судова колегія вважає, що рішення суду першої інстанції, яким задоволено позовні вимоги, відповідає чинному законодавству та матеріалам справи. Судова колегія не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування чи зміни оскаржуваного рішення.

Судом першої інстанції дотримані вимоги ст.49 ГПК України щодо покладення судових витрат на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 103, 105 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна Українська Спілка" на рішення Господарського суду Київської області від 21.05.2012 року залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Київської області від 21.05.2012 року у справі №20/015-12 залишити без змін.

3. Матеріали справи №20/015-12 повернути до Господарського суду Київської області.

Постанова може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя Авдеєв П.В.

Судді Майданевич А.Г.

Гаврилюк О.М.