Ухвала суду № 26078732, 20.09.2012, Донецький апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
20.09.2012
Номер справи
5009/2113/12
Номер документу
26078732
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

18.09.2012 р. справа № 5009/2113/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМанжур В.В., Будко Н.В.,Москальової І.В., за участю представників сторін: прокурор:не з'явився від позивача:Михайловський А.С. -за довіреністювід відповідача: Шкода Г.М., Жевлакова Н.М. -за довіреностямирозглянувши у відкритому судовому засіданніапеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство 12354», м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від06.08.2012р. (повний текст підписано 07.08.2012р.) у справі№ 5009/2113/12 (суддя Гончаренко С.А.) за позовомПершого заступника прокурора міста Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах -Запорізької міської ради, м.Запоріжжя доПриватного акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство 12354», м.Запоріжжя прозміну п.9 договору оренди земельної ділянки від 04.02.2008р.,

В С Т А Н О В И В:

Перший заступник прокурора міста Запоріжжя в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції держави у спірних правовідносинах -Запорізької міської ради, м.Запоріжжя звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство 12354», м.Запоріжжя про зміну п.9 договору оренди земельної ділянки від 04.02.2008р.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 06.08.2012р. позовні вимоги Першого заступника прокурора міста Запоріжжя в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції держави у спірних правовідносинах -Запорізької міської ради, м.Запоріжжя задоволені. Пункт 9 договору оренди землі від 04.02.2008р., укладеного відносно земельної ділянки, загальною площею 3,6967 га, яка знаходиться по вул. Східна, 11 у м. Запоріжжі (кадастровий номер: 2310100000:03:020:0080), між Запорізькою міською радою та відкритим акціонерним товариством "Автотранспортне підприємство 12354", зареєстрованого 04.03.2008р. у Запорізькій регіональній філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах", про що у державному реєстрі земель вчинено запис №040826100413, змінено та викладено в наступній редакції: "Орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі та в розмірі 425 005,90 грн. (чотириста двадцять п'ят тисяч п'ять гривень 90 копійок), що складає трикратний розмір земельного податку за календарний рік в цінах 2011 року".

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, Приватне акціонерне товариство «Автотранспортне підприємство 12354»звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Запорізької області від 06.08.2012р. скасувати та прийняти нове рішення, яким повністю відмовити у задоволенні позовних вимог.

Скаржник вважає, що судове рішення є незаконним, винесеним судом з порушенням норм матеріального та процесуального права, у зв'язку з чим воно підлягає скасуванню.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 23.08.2012р. по справі № 5009/2113/12 було порушено апеляційне провадження та призначено розгляд справи на 18.09.2012р.

Представник скаржника у судовому засіданні підтримав апеляційні вимоги, викладені у скарзі, посилаючись на добровільну відмову від частини земельної ділянки, орендованої за договором оренди від 04.02.2008р., та припинення права користування земельною ділянкою площею 0,3789га на підставі рішення Запорізької міської ради від 06.10.2010р., а тому просить апеляційні вимоги задовольнити, а рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким повністю відмовити у задоволенні позовних вимог.

Прокуратура міста Запоріжжя у відзиві від 06.09.2012р. проти апеляційних вимог скаржника заперечує та просить апеляційну скаргу відхилити, а рішення місцевого господарського суду залишити без змін.

Запорізька міська рада у відзиві від 30.08.2012р. проти апеляційних вимог заперечує, посилаючись на обгрунтованість висновків місцевого господарського суду, а тому просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду господарського суду Запорізької області -без змін.

З метою повного, всестороннього дослідження матеріалів справи та необхідністю витребування необхідних доказів, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись статтями 77, 86, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство 12354», м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 06.08.2012р. у справі № 5009/2113/12 відкласти на 09.10.2012р. о 13 год. 20 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул.Артема, 157, зал судового засідання № 8.

2. Зобов'язати Приватне акціонерне товариство «Автотранспортне підприємство 12354» надати до Донецького апеляційного господарського суду належним чином засвідчені докази добровільної відмови від частини орендованої земельної ділянки.

3. За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий В.В.Манжур

Судді Н.В.Будко

І.В.Москальова

Надруковано 6 прим.:

прокурор -2;

позивачу -1;

відповідачу -1 (скаржнику);

у справу -1;

ДАГС-1.

Часті запитання

Який тип судового документу № 26078732 ?

Документ № 26078732 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 26078732 ?

Дата ухвалення - 20.09.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 26078732 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 26078732 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 26078732, Донецький апеляційний господарський суд

Судове рішення № 26078732, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 20.09.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 26078732 відноситься до справи № 5009/2113/12

Це рішення відноситься до справи № 5009/2113/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 26078730
Наступний документ : 26085877