Рішення № 26078623, 12.09.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2012 р.Справа № 5023/3856/12 вх. № 3856/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Мамалуя О.О.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

за участю

позивача - Новиков К.С. - дов.;

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Авіта Нова", м. Чугуїв

до ФОП ОСОБА_2, смт. Панютине

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Авіта Нова" звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої просить суд стягнути з відповідача, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 заборгованість в розмірі 30352,11 грн., яка складається з вартості неповернутого майна в розмірі 25736,64 грн., штрафу в розмірі 2573,66 грн. та пені за затримку повернення майна в сумі 2041,81 грн.

Відповідач в судове засідання не з"явився, відзив на позовну заяву не надав. Причини неявки суду не відомі, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке повернулося до суду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що 01.02.2010 р. між ТОВ "Авіта Нова" (поклажодавцем) та ОСОБА_2 (зберігачем) був укладений договір відповідального зберігання № 9/09-ОХ, відповідно до умов якого позивач здійснив передачу відповідачу на відповідальне зберігання майно: напої безалкогольні, питна вода в асортименті, піддони дерев"яні за актом прийому-передачі на відповідальне зберігання № АН-0000382 від 07.05.2011 р. Залишок неповернутого майна склав на суму 26366,64 грн. Доставка майна здійснювалась позивачем на адресу: АДРЕСА_1.

П. 4.1.5. договору передбачено, що зберігач зобов"язаний повернути в схоронності майно, передане на відповідальне зберігання за першою вимогою поклажодавця чи по закінченню строку дії договору.

Ст. 953 Цивільного кодексу України передбачено, що зберігач зобов"язаний на першу вимогу поклажодавця повернути річ, навіть якщо строк її зберігання не закінчився.

Позивач 23.09.2011 р. направив на адресу відповідача вимогу № 89 від 23.09.2011 р., в якій вимагає в строк трьох календарних днів з моменту отримання цієї вимоги повернути передане на відповідальне зберігання майно, належне ТОВ "Авіта Нова" на адресу позивача (Харківська область, м. Чугуїв, Чугуївський АРЗ, мікраройон Авіатор) або сплатити вартсіть майна. Дана вимога була отримана відповідача та він на неї ніячким чином не відреагував. У відповідь на вимогу відповідач надав лист, в якому зазначає, що в нього існує перед позивачем заборгованість за договором, яку він сплатить в термін до 15.10.2011 р. Також відповідач вказує на те, що заборгованість складає 10827,18 грн., тоді як вартість майна складала 26366,64 грн.

Також позивач 22.03.2012 р. направив повторну вимогу щодо сплати вартості неповернутого майна.

Відповідач направив позивачу вимогу № 14 від 22.06.2012 р., в якій вимагає визначити відповідальну особу, день та час для повернення піддонів, власником яких є позивач. 01.08.2012 р. згідно з актом прийому-передачі № АН-0000548, відповідач здійснив повернення піддонів, які були передані йому на відповідальне зберігання за актом прийому-передачі на відповідальне зберігання № АН-0000382 від 07.05.2011 р.

П. 6.1. договору передбачено, що передане на відповідальне зберігання, зберігач протягом 15 календарних днів відшкодовує поклажодавцю вартість втраченого майна , а також сплачує штраф в розмірі 10% від вартості втраченого майна, що складає 2573,66 грн.

Також позивч вказує на той факт, що він є безпосереднім виробником безалкогольних напоїв МАСТЕР ФРУТ, питної води та питної води АВИТА. Термін придатності безалкогольних напоїв МАСТЕР ФРУТ становить 180 діб від дати виготовлення. Термін придатності питної води АВИТА становить: газованої - 12 місяців, негазованої - 6 місяців, негазованої в споживчій оборотній тарі - 3 місяці.

Продукція була передана на відповідальне зберігання 07.05.2011 р., отже термін придатності такої продукції сплив, оскільки з моменту передачі продукції пройшло більше року. Позивач втратив моживість реалізувати товар в рамках терміну його придатності, що спричинило несення позивачем збитків в розмірі вартості нереалізованого та неповернетого відповідачем товару, термін придатності якого скінчився.

Згідно з п. 6.5. договору, за затримку повернення майна з відповідального зберігання, зберігач спдачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний календарний день прострочення повернення майна.

Ст. 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.8 Конституції України, ст.ст. 43,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, р/р НОМЕР_1 в АТ "Райффайзен банк Аваль", МФО 380805, код НОМЕР_2) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Авіта Нова" (63500, Харківська область, м. Чугуїв, мкр-н "Авіатор", Чугуївський АРЗ, р/р 26000237010000 в АТ "Укрсиббанк", м. Харків, МФО 351005, код 36202446) суму вартості неповернутого майна в розмірі 25736,64 грн., штраф в розмірі 2573,66 грн., пеню за затримку повернення майна в сумі 2041,81 грн. та 1609,50 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Мамалуй О.О.

Повний текст рішення підписано 17.09.2012 р.