Ухвала суду № 26078456, 18.09.2012, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

_________________

У Х В А Л А

"18" вересня 2012 р. Справа № 5024/968/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Людоговської В.В. при секретарі загной О.О., розглянувши справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Квіти Херсона", м.Херсон

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Адвокатська компанія "ШКУТА І ПАРТНЕРИ", м.Херсон

про визнання недійсним договору абонентського юридичного обслуговування та актів прийому-передачі наданих юридичних послуг,

за участю представників сторін:

від позивача - Хмара Є.В., представник за дов. від 25.05.2012 р.;

від відповідача - Шкута О.О. (директор).

в с т а н о в и в:

В провадженні господарського суду Херсонської області знаходиться справа № 5024/968/2012 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Квіти Херсона" до товариства з обмеженою відповідальністю "Адвокатська компанія "ШКУТА І ПАРТНЕРИ" про визнання недійсним договору № 01/09 від 01.05.2009 р. абонентського юридичного обслуговування та актів прийому-передачі наданих юридичних послуг до даного договору.

Ухвалою суду від 24 липня 2012 року провадження у справі зупинено у зв'язку з призначенням судової технічної експертизи, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

04.09.2012 р. від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло повідомлення №11-39/851 від 30.08.2012 р. про відсутність в інституті відповідного обладнання для проведення дослідження по питанням, які поставлені на вирішення експертизи ухвалою суду від 24.07.2012 р.

Ухвалою суду від 11 вересня 2012 року, відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновив провадження у справі.

18.09.2012 р. представником позивача було заявлено клопотання про призначення у справі судової технічної еспертизи давності виготовлення документів: договору № 01/09 від 01.05.2009 р. абонентського юридичного обслуговування та актів прийому-передачі наданих юридичних послуг до договору юридичного обслуговування № 01/09 від 01.05.2009 р. між ТОВ "Квіти Херсон" та ТОВ "Адвокатьська компанія "ШКУТА І ПАРТНЕРИ", на вирішення якої він просить поставити наступні питання:

- якою є відносна давність виготовлення та підписання сторонами договору № 01/09 від 01.05.2009 р. абонентського юридичного обслуговування між товариством з обмеженою відповідальністю "Квіти Херсона" та товариством з обмеженою відповідальністю "Адвокатська компанія "ШКУТА І ПАРТНЕРИ";

- якою є відносна давність виготовлення та підписання сторонами актів від 01.06.2009 р., 01.07.2009 р., 01.08.2009 р., 01.09.2009 р., 01.10.2009 р., 01.12.2009 р., 01.01.2010 р., 01.02.2010 р., 01.03.2010 р., 01.04.2010 р., 01.05.2010 р., 01.06.2010 р., 01.07.2010 р., 01.08.2010 р., 01.09.2010 р., 01.10.2010 р., 01.11.2010 р., 01.12.2010 р., 01.01.2011 р., 01.02.2011 р., 01.03.2011 р., 01.04.2011 р., 01.05.2011 р., 01.06.2011 р., 01.07.2011 р., 01.08.2011 р., 01.09.2011 р., 01.10.2011 р., 01.11.2011 р., 01.12.2011 р., 01.01.2012 р., 01.02.2012 р., 01.03.2012 р., 02.04.2012 р. прийому-передачі наданих юридичних послуг до договору юридичного обслуговування № 01/09 від 01.05.2009 р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Квіти Херсона" та товариством з обмеженою відповідальністю "Адвокатська компанія "ШКУТА І ПАРТНЕРИ".

Представник відповідача проти задоволення клопотання про призначення судової еспертизи заперечує, вважає, що воно спрямоване на затягування розгляду справи, окрім того, сплили розумні строки розгляду справи.

Враховуючи, що встановлення давності виготовлення документів, визнання недійсності яких є предметом позову, потребує спеціальних знань, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та призначити судову технічну експертизу щодо встановлення відносної давності виготовлення та підписання документів, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

У зв'язку з цим провадження у справі має бути зупинено.

Осіб, які безпосередньо будуть проводити судову експертизу, суд попереджає про відповідальність, передбачену ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправильного висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 41, ч.2 п.1 ст. 79, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження у справі зупинити.

2. Призначити судову технічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

3. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- якою є відносна давність виготовлення та підписання сторонами договору № 01/09 від 01.05.2009 р. абонентського юридичного обслуговування між товариством з обмеженою відповідальністю "Квіти Херсона" та товариством з обмеженою відповідальністю "Адвокатська компанія "ШКУТА І ПАРТНЕРИ";

- якою є відносна давність виготовлення та підписання сторонами актів від 01.06.2009 р., 01.07.2009 р., 01.08.2009 р., 01.09.2009 р., 01.10.2009 р., 01.12.2009 р., 01.01.2010 р., 01.02.2010 р., 01.03.2010 р., 01.04.2010 р., 01.05.2010 р., 01.06.2010 р., 01.07.2010 р., 01.08.2010 р., 01.09.2010 р., 01.10.2010 р., 01.11.2010 р., 01.12.2010 р., 01.01.2011 р., 01.02.2011 р., 01.03.2011 р., 01.04.2011 р., 01.05.2011 р., 01.06.2011 р., 01.07.2011 р., 01.08.2011 р., 01.09.2011 р., 01.10.2011 р., 01.11.2011 р., 01.12.2011 р., 01.01.2012 р., 01.02.2012 р., 01.03.2012 р., 02.04.2012 р. прийому-передачі наданих юридичних послуг до договору юридичного обслуговування № 01/09 від 01.05.2009 р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Квіти Херсона" та товариством з обмеженою відповідальністю "Адвокатська компанія "ШКУТА І ПАРТНЕРИ".

4. Попередньо платником проведення експертизи визначити товариство з обмеженою відповідальністю "Квіти Херсона".

5. Зобов'язати Київський науково-дослідний інститут судових експертиз надіслати акт експертизи з відповідними висновками до господарського суду Херсонської області та сторонам у справі (рекомендованим листом з описом вкладення).

6. Копії даної ухвали надіслати сторонам у справі та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680 м. Київ, вул. Смоленська,6).

Суддя В.В.Людоговська