Ухвала суду № 26078363, 20.09.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

УХВАЛА

20.09.12 Справа № 23/5014/2240/2012.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Кам'яний дім» (м. Луганськ)

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м. Луганськ)

про стягнення заборгованості

Суддя Воронько В.Д.

представники:

від позивача -Піддубна О.В., довіреність № 54 від 04.09.2012;

від відповідача -ОСОБА_3, довіреність № 246 від 14.03.2011.

в с т а н о в и в:

06.09.2012 до Господарського суду Луганської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Кам'яний дім»з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості та штрафних санкцій за договором про постачання товару з відстроченням платежу від 01.03.2010 № 0103/01 у сумі 5260 грн. 04 коп., в т.ч. 3158 грн. 79 коп. суми основного боргу, 235 грн. 05 коп. пені, 1866 грн. 50 коп. штрафу.

Ухвалою суду від 06.09.2012 порушено провадження у справі № 23/5014/2240/2012, прийнято та призначено до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Кам'яний дім»на 20.09.2012.

19.09.0012 позивач письмово повідомив суду про погашення відповідачем суми основного боргу, яка складала 3158 грн. 79 коп.: 03.09.2012 -500 грн. 00 коп., 06.09.2012 -1000 грн. 00 коп., 11.09.2012 -1650 грн. 00 коп., 12.09.2012 - 8 грн. 79 коп.

Крім того, позивачем заявлено клопотання про відмову від позову та припинення провадження у справі.

Представником позивача у судовому засіданні 20.09.2012 надано акт звірення взаємних розрахунків складений та підписаний обома сторонами станом на 20.09.2012 за яким вбачається відсутність заборгованості відповідача перед позивачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України до прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Суд вважає заяву позивача такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона подана у відповідності до вимог чинного законодавства і це не порушує права та інтереси відповідача та інших осіб. З наслідками відмови від позову позивач ознайомлений.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

З урахуванням вищевикладеного, судовий збір за даною справою в сумі 1609 грн. 50 коп. підлягає поверненню позивачу. Підставою повернення є дана ухвала, завірена гербовою печаткою суду та оригінал платіжного доручення від 05.09.2012 № 533, вилучений з матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Провадження у справі припинити.

2.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Кам'яний дім»(м. Луганськ, пров. Лєнінскій 7, буд. 1а, ідентифікаційний код 36827189) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1609 грн. 50 коп., сплачений платіжним дорученням від 05.09.2012 № 533. Підставою повернення є оригінал платіжного доручення від 05.09.2012 № 533 та дана ухвала, завірена гербовою печаткою суду.

Суддя В.Д. Воронько