Ухвала суду № 26078346, 05.09.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

05.09.12 Справа№ 5015/3231/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Р.Матвіїва, при секретарі судового засідання М.Скірі, розглянув справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Миколаївцемент», м. Миколаїв, Львівська область;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетонбуд», м. Львів;

про: стягнення 180 330 грн. 58 коп.

В судовому засіданні взяли участь представники:

позивача: Зеліско О.В. -представник на підставі довіреності;

відповідача: не з'явився;

Обставини розгляду справи: Ухвалою господарського суду від 03.08.2012 року порушено провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Миколаївцемент»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетонбуд»про стягнення 180 330 грн. 58 коп. Розгляд справи призначено на 20.08.2012 року.

В судовому засідання 20.08.2012 року представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, вимог ухвали суду від 03.08.2012 року не виконав. Розгляд справи відкладено на 05.09.2012 року.

В судове засідання 05.09.2012 року представник позивача подав акти звірки взаєморозрахунків та заяву про зменшення розміру позовних вимог.

Представнику сторони, що брав участь в судовому засіданні, роз'яснено зміст ст. ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України щодо його прав та обов'язків, зокрема про право заявляти відводи судді.

Від фіксації судового процесу технічними засобами представник сторони відмовився.

В процесі розгляду справи, судом встановлено, що відповідачем оплачено борг у сумі 161 390 грн. 58 коп. Представником позивача було подано клопотання про зменшення розміру позовних вимог, в якому він зазначає, що борг відповідачем оплачено.

З огляду на викладене, враховуючи відсутність предмету спору, суд на підставі п. п. 1, п. 1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України припиняє провадження у справі.

Відповідно до статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається. Присутні в засіданні суду сторони попереджені про наслідки припинення провадження у справі.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір»та п.4.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»та клопотання сторони, суд вважає за доцільне повернути позивачу сплачений судовий збір.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», п. п. 1, п. 1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Припинити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Миколаївцемент»до товариства з обмеженою відповідальністю «Бетонбуд» про стягнення 180 330 грн. 58 коп.

Повернути Публічному акціонерному товариству «Миколаївцемент»(81600, Львівська область, м. Миколаїв, вул. Стрийське шосе, 1, код ЄДР 00293025) судовий збір згідно платіжного доручення № 235 від 26.07.2012 року на суму 3 607,00 грн.

Суддя Р.Матвіїв