Ухвала суду № 26078336, 18.09.2012, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

18.09.2012 Справа № 5013/1744/11

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Швець В.В. (доповідач),

суддів: Павловського П.П., Чус О.В.

при секретарі: Мацекос І.М.

за участю представників сторін:

від відповідача: Грібенчук А.С., довіреність №б/н від 07.06.12, представник;

представники позивача та третіх осіб не з"явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Кіровоградській області про роз'яснення постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.02.2012 р. у справі №5013/1744/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Станція Придніпровська", село Куцеволівка, Онуфріївський район, Кіровоградська область

до відповідача Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Кіровоградській області, місто Кіровоград

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне підприємство "Укрриба", місто Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Онуфріївська районна державна адміністрація, селище міського типу Онуфріївка, Кіровоградська область

про зобов'язання повернути майно та заборону вчиняти дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Станція Придніпровська" звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить суд з урахуванням уточнень до позовних вимог:

зобов'язати відповідача, Головного державного управлянні охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Кіровоградській області, повернути позивачу кількість риби, яка була незаконно вилучена відповідачем 2 вересня 2011 року згідно акту від 2 вересня 2011 року, загальною вагою 869 кілограм;

зобов'язати відповідача повернути незаконно вилучені риболовні снасті на загальну суму 94800 гривень;

заборонити відповідачу чинити позивачу перешкоди у здійсненні господарської діяльності на території н/б лиманного ТРГ в селі Успенка, Онуфріївського району, Кіровоградської області, що розташоване на земельній ділянці площею 903,4 га, в тому числі водне дзеркало 812,2 га, під дамбами та дерево - чагарниковими насадженнями -91,2 га.

Рішенням господарського суду у справі №5013/1744/11 від 28 листопада 2011 року (суддя Колодій С.Б.) в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.02.2012 р. у справі №5013/1744/11, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 24.05.2012 р., рішення господарського суду Кіровоградської області від 28.11.2011 р. скасовано частково. Позовні вимоги задоволено частково. Зобов'язано відповідача повернути незаконно вилучені риболовні снасті: один невід вартістю 26000 гривень, один в ятір вартістю 8000 гривень, сітки тканеві 2100 погоних метри вартістю 23100 гривень, сітки мисини 5800 погоних метри вартістю 37700 гривень.В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Головне державне управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Кіровоградській області у своїй заяві про роз'яснення постанови просить роз'яснити зміст мотивувальної частини постанови щодо правових підстав повернення неводу та доказів, на яких ґрунтується постанова.

Згідно ст. ч.1 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення не змінюючи при цьому його змісту.

На підставі наведеного та керуючись статтями 86,89,99 ГПК України суд ,-

УХВАЛИВ:

Роз'яснити Головному державному управлінню охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Кіровоградській області, що в мотивувальній частині постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.02.2012 р. у справі №5013/1744/11 в якості доказу вилучення неводу зазначено акти виявлення та вилучення безхазяйного майна.

Головуючий В.В. Швець

Судді П.П. Павловський

О.В. Чус