ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______
У Х В А Л А
18.09.12 Справа № 29в/5014/2353/2012
Суддя Якушенко Р.Є., розглянув матеріали
за позовом: Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації «Луганськгаз»
в особі
філії Луганське міжрайонне управління
по експлуатації газового господарства,
м. Луганськ,
до відповідача: Комунального підприємства
«Стандарт –Луганськ», м. Луганськ,
про стягнення 14 103 грн. 48 коп.,
В С Т А Н О В И В :
18.09.2012 позивач звернувся до господарського суду Луганської області з позовною заявою до відповідача з вимогою про стягнення 14 103 грн. 48 коп.
Розглянувши позовний матеріал, суд дійшов висновку, про його повернення з огляду на наступне.
Пунктом 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України) встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Згідно з п.3 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (із змінами, внесеними згідно із Законом № 3382-VI від 19.05.2011).
Згідно п.п.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»розмір судового збору із заяв майнового характеру складає 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1 609,50 грн.)
В пункті 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 17.09.2012 № 01-06/1260/2012 «Про оформлення платіжних документів на перерахування судового збору»зазначено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.
Враховуючи зазначене, судом не приймається в якості доказу сплати судового збору та повертається позивачу платіжне доручення № 1210 від 08.05.2012, оскільки в ньому визначений інший відповідач: «ТОВ «Автоленд – Дайджест», ніж зазначений у позовній заяві: «Комунальне підприємство «Стандарт –Луганськ».
Тому, вказане платіжне доручення не свідчить про сплату судового збору у встановленому порядку і є неналежним.
Враховуючи вищезазначене, суд повертає позовну заяву та додані до неї документи, в тому числі оригінал платіжного доручення від 08.05.2012 № 1210 заявнику без розгляду.
Відповідно до статті 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення позовної заяви (заяви, скарги).
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущеного порушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.57, п.4 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд –
У Х В А Л И В :
1. Повернути позовну заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.
2. Повернути Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз»в особі філії Луганське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства, вул. Совєтская, буд. 82, м. Луганськ, 91053, ідентифікаційний код 03340624, з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1 609 грн. 50 коп. (одна тисяча шістсот дев’ять гривень 50 копійок), сплаченого за платіжним дорученням від 08.05.2012 № 1210.
Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, підписана суддею та засвідчена гербовою печаткою господарського суду Луганської області.
Додаток (тільки заявнику): –на 31 аркуші, в т.ч. оригінал платіжного доручення від 08.05.2012 № 1210 про сплату судового збору у сумі 1609,50 грн.
Суддя Р.Є. Якушенко
Судове рішення № 26078230, Господарський суд Луганської області було прийнято 18.09.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № . Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: