Рішення № 26078200, 20.09.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

20.09.12 Справа № 5021/682/12.

Судді господарського суду Сумської області у складі: головуючий суддя Соп'яненко О.Ю., судді: Заєць С.В., Моїсеєнко В.М., розглянувши матеріали справи № 5021/682/12,

за позовом: Прокурора Сумської області в інтересах держави в особі Сумської обласної ради, м.Суми

до відповідачів: 1.Товариства з обмеженою відповідальністю Спеціалізованого мисливського господарства «Лебідь», смт. Низи, Сумський район, Сумська область

2. Сумського обласного управління лісового та мисливського господарства, м. Суми

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване мисливське господарство «Лебідь'», смт. Низи, Сумський район, Сумська область

про визнання договорів недійсними

В С Т А Н О В И Л И:

Прокурор звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до вимог якої просив суд визнати недійсними типові договори від 26.06.2006 року та від 25.08.2010 року, укладені між відповідачами.

Рішенням господарського суду Сумської області у справі № 5021/682/12 від

13.09.2012 року позов задоволено, визнано недійсними договори від 26.06.2006р. та 25.08.2010р. про умови ведення мисливського господарства, укладені між Сумським обласним управлінням лісового господарства та Товариством з обмеженою відповідальністю Спеціалізованим мисливським господарством «Лебідь» (42355, Сумська область, Сумський район, смт. Низи, База відпочинку «Лісовий затишок»; код 34362717).

Статтею 88 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, якщо, зокрема, з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в судовому засіданні господарського суду, не прийнято рішення.

При розгляді справи судом було вирішено питання щодо розподілу господарських витрат, в мотивувальній частині рішення зазначено, що оскільки позов подано прокурором в інтересах держави, з першого відповідача - ТОВ СМГ «Лебідь» підлягає стягненню в доход державного бюджету судовий збір у розмірі 1073 грн. 00 коп., з посиланням на ч. 2 ст. 49 ГПК України, однак в резолютивній частини рішення від 13.09.2012 року помилково не зазначено.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне винести додаткове рішення по справі, оскільки питання про стягнення з відповідача ТОВ СМГ «Лебідь» 1073 грн. 00 коп. - судового збору було розглянуто в судовому засіданні і підлягає стягненню в доход державного бюджету.

Керуючись ст. ст. 82, 84, 85, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Прийняти додаткове рішення, виклавши його в наступній редакції:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Спеціалізованого мисливського господарства «Лебідь» (42355, Сумська область, Сумський район, смт. Низи, База відпочинку «Лісовий затишок»; код 34362717) в доход державного бюджету м.Суми (р/р 31218206783002, код бюджетної класифікації 22030001, одержувач - УДКС у м.Суми, код 37970593, МФО 837013) 1073 грн. 00 коп. - судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.»

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ О.Ю. СОП'ЯНЕНКО

СУДДІ: С.В. ЗАЄЦЬ

В.М. МОЇСЕЄНКО