Ухвала суду № 26078199, 20.09.2012, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"20" вересня 2012 р.Справа № 5016/1610/2012(2/12) м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

при секретарі Куйбар О.С.,

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився,

від боржника: не з'явився,

від РВ ФДМ України по Миколаївській області: Стасюк О.Д. -довіреність № 464 від 01.12.2011 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕНКАР" (56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Малиновського, 13, ідентифікаційний код 32841550)

до боржника: Первомайського гранітно-щебеневого кар'єру (55230, Миколаївська обл., Первомайський район, с. Кінецьпіль, ідентифікаційний код 05697158)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

17.08.2012 р. кредитор -Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "ДЕНКАР" звернувся до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника -Первомайського гранітно-щебеневого кар'єру за загальною процедурою банкрутства.

Ухвалою суду від 22.08.2012 р. прийнято заяву до розгляду та зобов'язано кредитора завчасно надати суду довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно боржника.

13.09.2012 р. у судовому засіданні ініціюючим кредитором заявлено клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитись з клопотанням Фонду щодо припинення провадження та надати свої пояснення, а також надати у наступне судове засідання довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно боржника.

Кредитор та боржник у судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про час, дату і місце судового розгляду. Сторони своїми процесуальними правами не скористалися, своїх представників у судове засідання не направили, причини неявки суду не повідомили. вимоги суду не виконали.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про залишення заяви кредитора про порушення справи про банкрутство Первомайського гранітно-щебеневого кар'єру без розгляду на підставі наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно ч. 2 ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Статтею 33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до п. 2.3. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" неподання позивачем витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, тягне за собою правові наслідки у вигляді залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

По п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Як встановлено судом, кредитор вимоги ухвал господарського суду Миколаївської області від 22.08.2012 р. та від 13.09.2012 р. не виконав, витребуваних судом доказів правового статусу боржника як суб'єкта підприємництва не надав. Зазначені матеріали мають суттєве значення для розгляду справи, оскільки містять відомості щодо власника кар'єру та відомості щодо наявності у статутних капіталах боржника частки Держави Україна. Відсутність зазначених доказів не дає суду можливості перевірити, чи не підпадає Первомайський гранітно-щебеневий кар'єр під мораторій, передбачений абз. 4 п. 1 Прикінцевих положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Враховуючи викладене, заява ТОВ "ДЕНКАР" підлягає залишенню без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 5, 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 33, п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕНКАР" б/н та б/д (вх. № 16581/2012 від 17.08.2012 р.) залишити без розгляду.

2. Скасувати мораторій, введений ухвалою господарського суду Миколаївської області від 22.08.2012 р.

3. Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, державному реєстратору -Первомайській районній державній адміністрації Миколаївської області, ВДВС Первомайського міськрайонного управління юстиції, Головному управлінню юстиції у Миколаївській області, Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Миколаївській області.

СуддяВ.С.Адаховська