Рішення № 26078121, 17.09.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.12 Справа № 5015/2897/12

За позовом: Публічного акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Львів", м. Львів

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Добрівляни

про стягнення 69 702 грн. 26 коп.

Суддя Мазовіта А.Б.

при секретарі Волошин О.Я.

Представники:

від позивача: Бачинський А.В., представник (довіреність б/н від 09.06.2010 р.);

від відповідача: не з'явився

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Львів", м. Львів звернулося до господарського суду Львівської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Добрівляни про стягнення 67 562 грн. 16 коп.

Розглянувши матеріали справи, суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і ухвалою від 16.07.2012 р. призначив розгляд справи на 22.08.2012 р. Розгляд справи відкладався з підстав, вкладених в ухвалах суду. За клопотанням представника позивача строк вирішення спору було продовжено на 15 днів.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив задоволити. З приводу заявленого позову пояснив, що між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір про відкриття кредитної лінії, на виконання умов якого відповідачу надано кошти в сумі 250 000 грн. 00 коп. Відповідач зобов'язувався протягом дії договору сплачувати проценти за користування коштами та повернути суму кредиту у визначений в договорі строк. Однак, відповідач свої зобов'язання щодо сплати процентів та повернення суми кредиту виконав частково, на дату подання позову до суду заборгованість становила 59 839 грн. 54 коп. по кредиту, 2 922 грн. 51 коп. по сплаті процентів, 4 701 грн. 92 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 98 грн. 19 коп. пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом. Таким чином, до стягнення підлягає 67 562 грн. 16 коп.

03.09.2012 р. представником позивача через канцелярію суду подано заяву про уточнення позовних вимог, в якій просив стягнути з відповідача суму заборгованості, яка становить 69 702 грн. 26 коп., в тому числі 59 839 грн. 54 коп. заборгованості по кредиту, 4 925 грн. 33 коп. заборгованості по сплаті процентів, 4 839 грн. 20 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 98 грн. 19 коп. пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом.

Відповідач в судове засідання явку представника не забезпечив, проти позову не заперечив, доказів погашення заборгованості не надав, вимог ухвали суду від 16.07.2012 р. не виконав, хоча належним чином про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений (повідомлення про вручення ухвали суду в матеріалах справи), тому у відповідності до ст. 75 ГПК України суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 17.09.2012 р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повне рішення складено 20.09.2012 р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

15 серпня 2008 р. між ЗАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ЗАТ Промінвестбанк в м. Стрий Львівської області", правонаступником якого є ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Львів" (банк) та ФОП ОСОБА_1 (позичальник) було укладено кредитний договір про відкриття кредитної лінії №312/05-к.

За цим договором банк (позивач) надає позичальнику (відповідачу) кредит шляхом відкриття невідновлювальної кредитної лінії у сумі, яка не може перевищувати 100 000 грн. 00 коп. на умовах, передбачених цим договором, а позичальник зобов'язувався повернути кредит та сплатити проценти, встановлені цим договором.

Пунктом 2.1. договору встановлено графік погашення кредиту.

Відповідно до п. 2.2. договору, дата остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту -13 серпня 2009 р.

Згідно п. 3.3. кредитного договору відсотки за користування кредитом нараховуються банком на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами та сплачуються позичальником, виходячи із встановленої банком відсоткової ставки у розмірі 20% річних.

26 серпня 2008 р. сторони уклали договір №331/05-дк про внесення змін до кредитного договору №312/05-к від 15.08.2008 р. яким збільшили кредитну лінію до 250 000 грн. 00 коп., змінили графік погашення кредиту.

На виконання умов вищевказаного договору, позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 250 000 грн. 00 коп., що підтверджується платіжними дорученнями.

21 жовтня 2009 р. сторони уклали договір №127/05-кд про внесення змін до кредитного договору №312/05-к від 15.08.2008 р., яким встановили процентну ставку в розмірі 25%, змінили графік погашення кредиту та дату остаточного повернення сум кредиту -17 червня 2010 р.

Сплата процентів за користування кредитом, нарахованих у поточному місяці повинна бути завершена позичальником не пізніше останнього робочого дня даного місяця (п. 3.3. договору).

У зв'язку з порушенням строків повернення кредиту та сплати відсотків, позивач звернувся до відповідача із претензією за вих. №39-137 від 22.05.2012 р., в якій просив негайно сплатити суму заборгованості. Відповідачем вказана претензія залишена без розгляду та задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, пояснень представників сторін, відповідач свої зобов'язання перед позивачем щодо повернення суми кредиту, сплати процентів за користування кредитними коштами по кредитному договору №312/05-к від 15.08.2008 р. виконав частково, на дату судового розгляду заборгованість відповідача перед позивачем становить 59 839 грн. 54 коп. по кредиту, 4 925 грн. 33 коп. заборгованості по сплаті процентів.

При прийнятті рішення суд виходив за наступного.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 11 ЦК України, однією з підстав виникнення зобов'язань, є зокрема договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1048 ЦК України передбачено, що розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 599 ЦК України вказує на те, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні вимоги встановлені ст. 193 ГК України.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За таких обставин, суд дійшов висновку про прострочення виконання зобов'язання боржником, оскільки, відповідно до ч. 7 ст. 193 ГК України, одностороння відмова від виконання договору не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГК України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Частиною 4 ст. 231 ГК України встановлено, що у разі, якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

Відповідно до п. 5.3. кредитного договору №312/05-к від 15.08.2008 р., за несвоєчасну сплату сум кредиту та/або відсотків за користування кредитом та/або відсотків за неправомірне користування кредитом позичальник (відповідач) сплачує банку (позивачу) пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період прострочення, та нараховується щоденно.

З врахуванням цих положень, позивачем правомірно нараховано пеню за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 4 839 грн. 20 коп. та пеню за несвоєчасну сплату процентів в розмірі 98 грн. 19 коп.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Відповідно до ст. 43 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані поданими доказами, а загальна сума заборгованості, яка підтверджена матеріалами справи та підлягає до задоволення, складає 59 839 грн. 54 коп. заборгованості по кредиту, 4 925 грн. 33 коп. заборгованості по сплаті процентів, 4 839 грн. 20 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 98 грн. 19 коп. пені за несвоєчасну сплату процентів.

Оскільки спір виник з вини відповідача, судові витрати по розгляду справи відповідно до ст. 49 ГПК України необхідно покласти на відповідача.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 530, 572, 575, 589, 599, 610, 612, 625, 626, 1048, 1054 ЦК України, ст. 193, 230, 231, 232 ГК України, та ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 75, 80, 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ, пров. Шевченка, 12 (ідентифікаційний код 00039002) в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Львів", м. Львів, вул. Гнатюка, 2 (ідентифікаційний код 09325637) 59 839 грн. 54 коп. заборгованості по кредиту, 4 925 грн. 33 коп. заборгованості по сплаті процентів, 4 839 грн. 20 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 98 грн. 19 коп. пені за несвоєчасну сплату процентів, 1 609 грн. 50 коп. судового збору.

3. Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя Мазовіта А.Б.